Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Powermonster]

Zitat von PlasmaLight

Guter Vortrag von Dr. Ganser an der Uni Tübingen

DANKE!

[klugscheisser]

Irgendwie musste ich dabei immer an den anderen Schweizer E.v.D. denken, der klang ja auch mal ganz glaubwürdig

[Schmidt]

Zitat von klugscheisser

Irgendwie musste ich dabei immer an den anderen Schweizer E.v.D. denken, der klang ja auch mal ganz glaubwürdig

Wer ist E.v.D.?

In der Schweiz und Österreich gibt es kein von.

[User 17544]

Zitat von Schmidt

Wer ist E.v.D.?

Ich tippe auf: Erich Anton Paul von Däniken

[User 17544]

Zitat von klugscheisser

Irgendwie musste ich dabei immer an den anderen Schweizer E.v.D. denken, der klang ja auch mal ganz glaubwürdig

Haste dir das tatsächlich 1,5 Std. angeschaut

Die Anstalt habe ich mir tatsächlich angeschaut, denn die hatte ich noch nicht gesehen

[klugscheisser]

Zitat von Brett13

Ich tippe auf: Erich Anton Paul von Däniken

genau den

[User 17544]

Zitat von Schmidt

In der Schweiz und Österreich gibt es kein von.

Mal eben für dich auf Wikipedia nachgeschaut

In der Schweiz werden Adelstitel nicht als Bestandteil des Familiennamens anerkannt, Adelsbezeichnungen werden in amtlichen Papieren deshalb auch nicht eingetragen. Hingegen wird die Partikel „von“ durchaus von den Schweizer Behörden als Namensteil im Zivilstandsregister geführt. Dies hängt damit zusammen, dass er meist nicht auf eine adelige Herkunft oder Zugehörigkeit weist: Bei der Entstehung von Familiennamen im Mittelalter spielten neben Berufsbezeichnungen und Charakteristika von Personen auch Flur- und Gemeindenamen zur Identifikation eine Rolle. So sind von Matt, von Moos, von Däniken und von Gunten keine adeligen Namen.

[PlasmaLight]

Zitat von Brett13

Haste dir das tatsächlich 1,5 Std. angeschaut

Die Anstalt habe ich mir tatsächlich angeschaut, denn die hatte ich noch nicht gesehen

Sollte man, wenn man sein Weltbild etwas erweitern will

Bei der Anstalt werden übrigens genau die gleichen Themen aufgegriffen, die ich meist aufgreife und ebenso bewertet, wie ich sie bewerte.

Zitat von klugscheisser

Irgendwie musste ich dabei immer an den anderen Schweizer E.v.D. denken, der klang ja auch mal ganz glaubwürdig

Dr. Ganser steht nicht im Verdacht, unglaubwürdig zu sein. Er sagt selber, dass er beispielsweise zum Thema 9/11 nichts beweisen kann. Aber er redet beispielsweise darüber, wie man innerhalb kurzer Zeit von einem Genie auf seinem Thema zu einem "Verschwörungstheoretiker" wird, nur weil man die falschen Ereignisse untersucht

Es ist ja schlimm genug, dass man Friedensforscher und Historiker, die sich die Mühe machen, die Wahrheit herauszufinden, in so eine Ecke drängt und mit diesem erfundenen Begriff behaftet. Letztendlich hat sich doch immer herausgestellt, dass an jeder Verschwörung doch mehr Wahrheit als Lüge war. Auch Obama hat ja inzwischen eingeräumt, den Putsch in der Ukraine angezettelt zu haben. Als ich das letztes Jahr geschrieben habe, da es mir aufgrund der politischen Sachlage als logisch erschien, wurde ich hier auch nur beschimpft.

Es ist eben ein Unterschied, ob man den Mut hat, selber zu denken oder ob man lieber aus Angst in der Sicherheit des Stromes schwimmt Bin wieder raus.

[User 17544]

Zitat von PlasmaLight

Sollte man, wenn man sein Weltbild etwas erweitern will

Hey! Mein Weltbild ist sozusagen bis ins Galaktische erweitert

....ein paar Minuten hier und da, hab' ich da durchaus reingeschaut.

Sein sich wiederholendes Resümee - Das sind die Fakten und das sind die Dinge die ich auch nicht weiß. Denken müssen sie jetzt selbst (Oder so ähnlich...) - beherzige ich sowieso

Ansonsten erzählte er nix Neues und zur Revolution gegen das nordamerikanische Imperium hatte er wohl am Ende auch nicht aufgerufen

Oder etwa doch

Zitat von PlasmaLight

Bei der Anstalt werden übrigens genau die gleichen Themen aufgegriffen, die ich meist aufgreife und ebenso bewertet, wie ich sie bewerte.

Biste dir da wirklich gaaaaaaaaanz sicher

Gut, du hebst dich deutlich von der Masse ab, aber das meint wohl jeder von sich

Entscheidend ist, was am Ende dabei rauskommt. Meines Wissens, ist es den 98% hier, die deiner Meinung nach von der Anstalt seziert wurden, immerhin zu erkennen gelungen, dass man einer mehr als fragwürdigen Erscheinung hier nicht unter dem Deckmäntelchen der zu verteidigenden freien Meinungsäußerung die Stangen halten sollte

Die Anstalt toll zu finden und zu meinen, dass 98% der User hier von dem dort Gebotenen als moralisch verkommen entlarvt wurden(oder wie soll seziert jetzt gedeutet werden), reicht nunmal eben doch nicht aus um ein besser Mensch zu sein

Oha, was hab ich getan

....jetzt wird mir sicher wieder mit einer Armada von hochkarätigen Anwälten gedroht

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Brett13

....jetzt wird mir sicher wieder mit einer Armada von hochkarätigen Anwälten gedroht

Es wird noch viel viel schlimmer kommen!

Es wird Dir antworten...