Butterfly Sriver G2 und G2 FX

[cruZer]

wie siehts mit der härte des belags aus? laut butterfly hat er einen medium-schwamm also eine härte von 42°-44° , oder wie seh ich das? weicht die gefühlte härte von der angegebenen ab?
der vergleich zwischen sriver g2 und sriver l / el würde mich auch interessieren

mfg cruZer

[Holger32]

Der Schwamm ist mittelhart,durch den eingebauten Frischklebeeffekt wirkt er jedoch weicher

[understatement]

Kann mal jemand eventuell den G2 FX mal jemand mit dem Samba NTec vergleichen ?

[NoppeausRC]

also ich habe ein halbes jahr VERSUCHT mit diesem belag zu spieöen kam dann aber zu dem schluss das er mir viel zu unkontroliert ist. beim ts und beim blocken ging er meist über die platte hinaus. vllt. liegt es auch daran das ich nicht mit harten belägen spielen kann. ich bin jetzt wieder auf den supersonic s40 umgestiegen und damit deutlich mehr zufrieden

[BusFahrer85]

Denke wenn man mit dem Holz BTY Mazunov spielt ist es kein Wunder, dass einem härtere Beläge nicht ganz so kontrolliert vorkommen . Also vom Spielgefühl ist er evtl im Mediumbereich aber die Eigenschaften gehen doch eher in Richtung eines härtern Belages.
Kommt halt noch auf dein Holz an... .

Ich war mit dem Sriver G2 FX eigentlich sehr zufrieden. Kann man eigentlich alles damit machen, wie mans eben vonem Sriver kennt.

[NoppeausRC]

also wo ich den G2 gespielt habe spielte ich ihn noch auf einem Andro Kinetic J.M.Saive Off.
das mazunov spiele ich erst seit der letzten trainingseinheit

[Gnadenloos]

Mir ist der G2 viel zu langsam. Da brauchts schon einen harten Carbon-Prügel um den Ball auf Geschwindigkeit zu bringen. Mit meinem Optimum Sync ging der gar nicht. Auch bekomm ich mit meinem Bryce viel mehr Spin in die Bälle.

[tischtennisguru]

Ist natürlich alles relativ. Wer vom Bryce kommt, wird den G2 klar als relativ langsam einstufen. Auf die ganze Belagspalette hin gesehen, ist er alles andere als langsam. Er entwickelt ordentlich Spin und ist schnell und trotzdem gut kotrollierbar. Als etwas spinniger, noch kontollierter allerdings auch deutlich langsamer empfinde ich den G2 FX. Wer lieber weiche TS an die Linie zieht, ist mit diesem bis zur Bezirksklasse auch ganz gut bedient. Für darüber fehlt dann das nötigeTempo, so meine Einschätzung.

[menikmati]

Finde, dass der Sriver G2 ein schnellerer Sriver L ist mit minimal weicherem Schwamm. War ganz zufrieden mit den Spieleigenschaften, fand aber, dass der Belag extrem schnell abnutzt. Deshalb hab ich mir den nie wieder gekauft.

[Trabbo]

Könnte jemand mal ein Testbericht o.Ä. zum G2 und/oder zum G2 FX posten? (Vielleicht auch eine Art "Gegenüberstellung" mit den anderen Srivern..)