Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

alle Verluste aus diesen "Geschäften" vollständig sozialisiert sind.

...sozialisiert war übrigens sehr gut Wolle

So, muss nun erst mal Bier für unser Ü50-Spiel heute Abend holen fahren

[powerpaul]

Zitat von mithardemb

Wenn man jetzt bei dem geringst möglichen Vergehen in diesem Tatkomplex (= Bilder von nackten Kinder vermutlich ohne Aktdarstellung) gleich mit drakonischen Strafmaßnahmen antworten würde, stellt sich die Frage was man dann bei schwereren Taten für Strafen auswerfen sollte.



Zurecht, denn denn natürlich ist Reus schwerer verurteilt worden. Fahren ohne Fahrerlaubnis stellt eine unmittelbare Gefahr der Allgemeinheit für Leib und Leben dar..... Abgesehen davon ist er damit eben gerade noch nicht vorbestraft.

Ich fand den Vergleich der hier mit den Drogen angeführt wurde durchaus treffend.
.....

Er hat immerhin Morddrohungen erhalten, da kann ich das schon durchaus nachvollziehen.




Wenn du z.B. einen Anspruch auf etwas hast, dann hilft dir das nicht wenn derjenige den du in Anspruch nehmen kannst, das nicht leist kann. Zumindest das mit Edathy wenig zu tun.

Deine Formulierung "geringst mögliches Vergehen" in Verbindung mit Kinderpornos löst bei mir einen Würg-Reflex und gleichzeitig einen Faust-Reflex aus. Das sind WEHRLOSE KINDER! Geht´s eigentlich noch?

Dass Reus nicht vorbestraft ist, wußte ich nicht. Mea culpa!

Dass Edathy Morddrohungen erhalten hat, ist sicher überzogen. Leid tut er mir indes nicht! Er ist NICHT das Opfer!

[Abwehrtitan]

Zitat von powerpaul

Er ist NICHT das Opfer!

Und damit bist Du exakt beim Punkt, es scheint hier doch noch ein paar Athleten zu geben die sowohl Herz als auch Verstand noch am rechten Fleck haben. Vielen Dank für Deine Sicht Paule ... ich kann deine Reflexe gut nachvollziehen.

[Abwehrtitan]

http://www.welt.de/geschichte/articl...-Zu-Recht.html

Ja ja, die Urväter der abendländischen Gesellschaften, glaube ich schon was da steht, hab noch nirgends gelesen das man den Griechen größere Preise für Fleiß und seriöses Wirtschaften verliehen hätte.

[mithardemb]

Zitat von powerpaul

Deine Formulierung "geringst mögliches Vergehen" in Verbindung mit Kinderpornos löst bei mir einen Würg-Reflex und gleichzeitig einen Faust-Reflex aus. Das sind WEHRLOSE KINDER! Geht´s eigentlich noch?

Bei diesem Thema muss man ja wirklich Angst bekommen. Investiere wenigstens noch so viel Zeit ins Lesen, dass es für die nächsten drei Worte reicht bevor du explodierst. Es ging um um das "geringst mögliche Vergehen in diesem Tatkomplex.

Zitat von powerpaul

Dass Edathy Morddrohungen erhalten hat, ist sicher überzogen. Leid tut er mir indes nicht! Er ist NICHT das Opfer!

Wer Morddrohungen erhält ist ein Opfer - egal was auch immer er getan hat!

[powerpaul]

Zitat von mithardemb

Bei diesem Thema muss man ja wirklich Angst bekommen. Investiere wenigstens noch so viel Zeit ins Lesen, dass es für die nächsten drei Worte reicht bevor du explodierst. Es ging um um das "geringst mögliche Vergehen in diesem Tatkomplex.
...

Wer Morddrohungen erhält ist ein Opfer - egal was auch immer er getan hat!

Nochmal, ich bin ganz ruhig. Warum sollte ich explodieren, du hast ja mit der Sache wohl nichts zu tun?

Laut Definition Duden zum Begriff Opfer sehe ich Edathy in keinster Weise beschrieben, am ehesten noch als "Schwächling/Verlierer".

http://www.duden.de/rechtschreibung/Opfer

Den unterstrichenen Satz solltest du vielleicht besser noch mal überdenken.
Beispiel: Ein Kinderschänder, der solche Fotos/Videos nicht "nur" ansieht, sondern diese widerlichen Videos herstellt und wehrlose Kinder missbraucht und nach seiner Verhaftung Morddrohungen erhält, ist deiner Definition nach (zumindest sagt das der obige unglücklich formulierte Satz aus) durch den Erhalt dieser Morddrohungen ein Opfer?

So eine Person ist für mich ein widerliches Subjekt, was keinen irgendwie gearteten Schutz mehr erwarten kann, und meiner Meinung nach auch nicht verdient!

Damit ist nicht zwangsweise Selbstjustiz gemeint, falls jetzt wieder irgendein Verbalerotiker auf diese Art die Keule schwingt.

[powerpaul]

Zitat von Abwehrtitan

Und damit bist Du exakt beim Punkt, es scheint hier doch noch ein paar Athleten zu geben die sowohl Herz als auch Verstand noch am rechten Fleck haben. Vielen Dank für Deine Sicht Paule ... ich kann deine Reflexe gut nachvollziehen.

Kann ich nur zurückgeben, das Kompliment!

Die meisten Paragraphenreiter (hier im Forum und auch außerhalb) würden ihre "gesittete Meinung" und das "Vertrauen in den Rechtstaat" ganz schnell über Bord werfen, wenn es um ihre eigenen Kinder ginge.

Klar, wer nicht betroffen ist, kann eine gewisse Contenance bewahren!

Aber im Ernstfall, bei eigener Betroffenheit, wäre das Rechtsystem bei den meisten in Sekundenschnelle nur noch ein feuchter Furz wert, jede Wette.

Im Übrigen:
Man darf eigentlich gar nicht darüber nachdenken, was auf dieser Welt alles falsch läuft, auf der einen Seite grenzenlose Unterstützung und Bekundung für die Charlie Hebdo - Journalisten von Merkel, Holland, etc.
Wenn in Afrika von diesen Boko Haram-Mistschweinen tausende Menschen getötet, Frauen gefoltert und geschändet, Kinder entführt werden, gibt KEINERLEI Aktion von den "Mächtigen" dieser Welt. In Nigeria gibt´s halt nichts zu holen... Traurig, aber wahr.
Das Schlachten in Nigeria geht weiter, die Welt schaut zu, aber dann auch ganz schnell wieder weg!

[mithardemb]

Zitat von powerpaul

Nochmal, ich bin ganz ruhig. Warum sollte ich explodieren, du hast ja mit der Sache wohl nichts zu tun?

Leider warst du das nicht. Siehe z.B. "Würg Reflex" und "Faust Reflex". Nein ich habe nichts mit Edathy zu tun, hast du etwa?

Zitat von powerpaul

Laut Definition Duden zum Begriff Opfer sehe ich Edathy in keinster Weise beschrieben, am ehesten noch als "Schwächling/Verlierer".

http://www.duden.de/rechtschreibung/Opfer

"jemand, der durch jemanden, etwas umkommt, Schaden erleidet". Wenn ich um mein Leben fürchten muss, dann habe ich durchaus einen Schaden erlitten.

Zitat von powerpaul

Den unterstrichenen Satz solltest du vielleicht besser noch mal überdenken.
Beispiel: Ein Kinderschänder, der solche Fotos/Videos nicht "nur" ansieht, sondern diese widerlichen Videos herstellt und wehrlose Kinder missbraucht und nach seiner Verhaftung Morddrohungen erhält, ist deiner Definition nach (zumindest sagt das der obige unglücklich formulierte Satz aus) durch den Erhalt dieser Morddrohungen ein Opfer?

Selbst ein Massenmörder ist ein Opfer wenn er selbst um sein Leben fürchten muss. Abgesehen davon sollten wir beim Fall Edathy mal festhalten dass er eben nicht die Videos erstellt hat und auch nicht die Kinder missbraucht hat.

Zitat von powerpaul

So eine Person ist für mich ein widerliches Subjekt, was keinen irgendwie gearteten Schutz mehr erwarten kann, und meiner Meinung nach auch nicht verdient!

Damit ist nicht zwangsweise Selbstjustiz gemeint, falls jetzt wieder irgendein Verbalerotiker auf diese Art die Keule schwingt.

Jeder Mensch hat Anrecht auf Schutz seines Leibes und seines Lebens. Wer das ernsthaft anders sieht, hat eine erbärmliche Achtung vor dem Leben.

[Abwehrtitan]

Zitat von mithardemb

.... Wenn ich um mein Leben fürchten muss, dann habe ich durchaus einen Schaden erlitten...

Ich entnehme Deinen Worten das Du nicht erkennen kannst wann sich ein Erwachsener selbst was eingebrockt hat. Ist Edathy ein gesunder Erwachsener ? Ist er krank bekommt er SEINEN Schutzraum, ist er es nicht dann muss er auch mal ein paar harte Worte aushalten. Und ob er dabei "Schaden" erleidet, hmmm .... hat er sich Gedanken gemacht ob die Kinder die sich nackt für ihn ablichten lassen mussten Schäden erleiden ? Wenn nicht ist er nur ein skrupeloses Arschloch.

Ich kann auch nicht einfach jedem Impuls folgen, das Zauberwort ist Impulskontrolle. Kann er gewisse Impulse nicht kontrollieren dann ist er potentiell gefährlich, das gehört untersucht. Was denkst Du hält ihn zukünftig davon ab diesem unseligen Trieb erneut nachzugeben. Vor allem eingedenk seiner Reaktionen nach dem Urteil. Ich schätze es liegen ihm bereits von Verkäuferseite Vorschläge vor wie er unentdeckt weiterhin seine Gier befriedigen kann. Not to forget, es wird alles verkauft was nachgefragt wird. Darüber aber scheinst Du Dir aber weniger Gedanken zu machen als über die arme, beschädigte Seele des Ekelpakets Edathy. Ich muss daraus schlußfolgern das Dir derart mißbrauchte Kinder im Grunde einerlei sind und es Dir nur um Prinzipien des Rechts und rechtsstaatliche Aspekte geht. Dazu sage ich, vor Leuten wie Dir behüte uns der Herrgott.

Meine Unterhaltungen mit Dir sind mit diesem Beitrag beendet.

[HSV]

Zitat von mithardemb

...

Jeder Mensch hat Anrecht auf Schutz seines Leibes und seines Lebens. Wer das ernsthaft anders sieht, hat eine erbärmliche Achtung vor dem Leben.

Sind Kinder keine Menschen?

Ein Mensch, der sich nach einem Urteilsspruch so äußert, ist nicht nur ein absoluter Idiot, er ist vor allem triebgestört. Das mit dem Idioten kann man ihm vorwerfen, das mit dem "triebgestört" nicht. Der kann halt nicht anders. Und weil es Menschen gibt, die halt nicht anders können, sind Kinder gefährdet. Deine Kinder, meine Kinder, alle Kinder.

Wer schützt die vor den Edathys dieser Welt? Oder meinetwegen auch vor den Edathy-Befriedigern dieser Welt?

So, bin auch wieder weg. Aber diese Edathy-Scheiße war hier nicht mehr zu ertragen.