Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von Brett13

Scheint mir die gleich Nummer zu sein, wie mit dem von dir zum Opfer heraufbeschworenen Edathy. Da biste 'ner Pressemitteilung über einer angeblichen Morddrohung aufgesessen. Hier behaupteste, dass kleine Kinder mit Sicherheit öfter Opfer von Drogen werden als von sexuellem Missbrauch. Das ist mit Sicherheit eines, nämlich bullshit.

Leider fehlt dir mal wieder wie schon so oft der Durchblick durch diese Welt. Schau dir mal an wie hoch die Anzahl der Drogenabhängigen in Deutschland ist und überlege dir mal, dass diese Menschen auch Kinder haben die sehr stark unter den Verhältnissen leiden.

Zitat von Brett13

Geschwollen von der Rechtslage daherreden, kannste ja ganz gut. Mit Fakten nimmste es aber dann doch nicht so genau wie du es von anderen hier einforderst

... s.o.

Zitat von Brett13

...und über den Unterschied von anderen gegen den eigenen Willen missbraucht zu werden und aus welchem Grund auch immer aus eigenem Willen illegale Drogen zu konsumieren, sollteste dir auch mal Gedanken machen

Ich habe selten so einen Unsinn gelesen. Genauso gut könntest du schreiben, dass es einen Unterschied macht freiwillig Kinderpornographie anzusehen, als unfreiwillig von einem Drogengangster erschossen zu werden.

-> Erst Denken, dann schreiben.

[User 17544]

Zitat von mithardemb

Leider fehlt dir mal wieder wie schon so oft der Durchblick durch diese Welt. Schau dir mal an wie hoch die Anzahl der Drogenabhängigen in Deutschland ist und überlege dir mal, dass diese Menschen auch Kinder haben die sehr stark unter den Verhältnissen leiden.

Du kommst hier mal wieder von Hölzken auf Stöcksken und das weil du dich offensichtlich einfach völlig verrannt hast

Bevor du dir Gedanken über meinen Durchblick in der Welt machst, zieh dir mal den Stock aus dem A**** und hör' einfach auf hier den juristischen Schlaupuper zu geben

Zitat von mithardemb

Ich habe selten so einen Unsinn gelesen. Genauso gut könntest du schreiben, dass es einen Unterschied macht freiwillig Kinderpornographie anzusehen, als unfreiwillig von einem Drogengangster erschossen zu werden.

-> Erst Denken, dann schreiben.

Puh, wird ja immer schlimmer mit dir. Was hat dieser hanebüchene und strunzdämliche Vergleich mit der Sache zu tun, in der du dich verrannt hast

Egal, wenn du Spaß dran hast dich an mir zu reiben meintwegen

Ich halt's da mit der Eiche, die sich auch nicht dran stört, wenn sich 'ne Wildsau an ihr reibt

Gute Nacht und träume mal zur Abwechselung von was Schönen, statt von kleinen Kindern, denen durch Drogen mit Sicherheit deutlich mehr Leid in dieser Welt geschieht als durch sexuellen Missbrauch

...und den Edathys dieser Welt sollteste auch nicht unbedingt jede Morddrohungsbehauptung, nur weil sie es in die Medien geschafft hat als Fakt abnehmen, sodass du meinst sie als Opfer ansehen zu müssen

Wenn dir das alles mal gelingt, dann stehen die Chancen gar nicht mal so schlecht, dass du wie ich auch mal in der realen Welt ankommst

[User 17544]

Nun ist der Achenbach zu sechs Jahren Haft verurteilt worden, weil er ein paar Superreichen ihr überflüssiges Spielzeug für mehr Geld angedreht hatte als er es für sie einkaufte...

Der hätte mal lieber das Finanzamt um die gleiche Summe bescheißen sollen, da wäre er sicher glimpflicher bei weggekommen

[User 17544]

...und was den Kinderschutz und dessen Priorität in der aktuellen deutschen Rechtssprechung betrifft, möge ein jeder mal Urteile bei nachgewiesenen und zugegebenen Missbrachsfällen von Kindern im Alter um die 10 Jahre oder gar jünger mit Urteilen, die sich ausschließlich um scheiß Geld drehen vergleichen.

Heute erst fiel mir ein Zeitungsartikel ins Auge, in dem von einem Typ berichtet wurde der sich an einem Jungen im Alter von 8 Jahren über Jahre sexuell vergriffen hatte und zudem zugab sich auch sexuell an einer 11-Jährigen vergriffen zu haben zu 3 1/2 Haft verurteilt.

Schaut man sich dann mal den Fall Achenbach an, wo es ausschließlich um die Kohle eines verstorbenen Milliardärs ging, der offensicht selbst von Kunst und Oldtimern keine Ahnung hatte und die Dienste des Herrn Achenbach benötigte um seine Sammelleidenschafft frönen zu können, komme zumindest ich ins Grübeln. Dafür gab's 6 Jahre Haft.

Kann es richtig sein, dass das Geld von Superreichen durch die Rechtssprechung ein gesellschaftlich höherer Stellenwert eingeräumt wird, als dem Recht auf Unversehrtheit und das noch bei Kindern, die ja unter einem besonderen Schutz stehen sollten?

Ich gehe mal davon aus, dass der hinterbliebenen Aldimischpoke so viel Geld vererbt worden ist, dass es auch ohne diese ca 20 Millionen für 50 Leben in Saus und Braus reicht, ohne je noch einen Finger krumm machen zu müssen. Ob die überteuert einge- bzw verkaufte Kunst und Oldtimer überhaupt zu einem realen Verlust führen, steht zudem nicht mal fest. Gut möglich, dass bei einem Wiederverkauf sogar noch Gewinn eingefahren wird.

Klar, Betrug sollte gesellschaftlich nicht akzeptiert werden. Keine Frage. Nur ist die Rückzahlpflicht als Strafe sicher ausreichend. Dazu dann noch eine empfindliche Geldbuße zu Gunsten sozialer Zwecke, aber mehr sollte in solchen Fällen !im Namen des Volkes" nicht an Strafe verhängt werden.

Genau so geht mir regelmäßig der Hut hoch, wenn raffgierige Arschlöcher auf einen Anlagebetrüger reinfallen, der ihnen 20% Dividende und mehr verspricht und dann mit Hilfe eines Juristen vor Gericht das Jammern anfangen, wenn sie merken, dass ihnen die Gier das Hirn vernebelt hatte. So was sollte der Rechtssprechung und somit auch dem Volke am Allerwertesten vorbei gehen. Wer gierig ist, kann halt schon mal auf die Nase fallen

Leider ist in der aktuellen Rechtssprechung noch immer jahrhunderte alte Denkweise verankert. Der Schutz von Privatbesitz und Vermögen genießt in der Rechtssprechung immer noch einen höheren Stellenwert als das Leben und die Unversehrtheit der Menschen

[powerpaul]

Zitat von mithardemb

Würdest du das gleiche schreiben, wenn man von einem "Drogenopfer" spricht. Das sind auch immer Täter und durch Drogen geschieht kleinen Kindern auf dieser Welt mit Sicherheit deutlich mehr Leid.




Ich weiß nicht wie zu zum Schluss kommst, dass Edathy über dem Gesetz stehen würde, aber ich weiß, dass der Artikel 1 des Grundgesetzes auch für ihn gilt - das scheinen hier manch anders zu sehen.




Glaubst du im Ernst die Angehörigen von Mordopfern hätten mehr Langmut mit der Gegenteiligen Aussage?

Was hat dieser hanebüchene Vergleich von Drogenopfern mit wehrlosen, missbrauchten Kindern zu tun?
Die meisten Drogen-"Opfer" nehmen das Zeug freiwillig, oder?

Das mit dem Artikel 1 des Grundgesetzes haste wohl falsch verstanden. Nicht die Würde von Edathy muss geschützt werden, sondern die der Kinder. DIE sind die Opfer, nicht der von dir, aus welchen Gründen auch immer, bemitleidete Edathy, der ist KEIN Opfer, sondern TÄTER!
Und JAAAAA, bevor jetzt wieder dieser selten dämliche Hinweis kommt, ich weiß, dass er die Videos nicht selbst erstellt hat.

Dein theorethisches Fach-Geplapper solltest du mal in der "Praxis" bei Betroffenen ausprobieren, mehr gibt´s dazu nicht zu sagen...

[PlasmaLight]

[JPUYM]

Wem kommt das bekannt vor?

http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-2581836.html

#duckundwech

[Kyuss]

Bekommt man Rubel ?

Bei dem Geschreibsel scheinbar eher Vodka ! ;-)

[User 17544]

IMG-20150320-WA0000.jpg

[Abwehrtitan]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...a-1024829.html

Herrlich , ich habe lange nicht mehr so herzlich gelacht.

Das kommt in die Nähe Paradoxon des Jahres.
Glaubt eigentlich irgendjemand außerhalb Griechenlands noch den Schmarrn der da täglich über den Äther geht ?