Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Jaskula]

Zitat von Peter Igel

Ich hab' ihn verstanden

Das spricht nicht für Dich, denn der besagte Satz ist in sich völlig widersinnig.

Zitat von Peter Igel

jimih und Du, Ihr beide habt eines gemeinsam:
Mit vielem habt Ihr nicht Unrecht, anderes ist hanebüchen.

Mit dem Vogel hab ich nichts gemeinsam, dass das mal klar ist.

Netter Versuch, mich auf eine ähnliche Stufe stellen zu wollen wie einen offensichtlichen Spinner und damit meine Glaubwürdigkeit auf sein Niveau zu drücken.

Du kannst anderer Meinung sein aber hanebüchen ist an meinen Äußerungen ganz sicher nichts - allenfalls vielleicht gelegentlich etwas überspitzt.
Wobei letztlich wahrscheinlich auch meine Einlassungen noch untertrieben sind wenn wir die Wahrheit kennen würden. ( wie muss ich den Konjunktiv eigentlich formulieren wenn ich "würden" nicht verwenden möchte - "kennten" ? )

[Peter Igel]

Zitat von Jaskula

Das spricht nicht für Dich, denn der besagte Satz ist in sich völlig widersinnig.

Was dich nicht davon abhält, ihn als "Pauschalurteil" zu deklarieren.
Wie das, wenn er doch ach so "widersinnig" und unverständlich ist??

Mit dem Vogel hab ich nichts gemeinsam, dass das mal klar ist.

Och, Ihr beide bildetet ne gute Doppelspitze, denke ich!

Netter Versuch, mich auf eine ähnliche Stufe stellen zu wollen wie einen offensichtlichen Spinner und damit meine Glaubwürdigkeit auf sein Niveau zu drücken.

Kein "Versuch", sondern ne Feststellung!
Außerdem ist das ne Beleidigung ggü jimih!
Das sag' mal zu mir!

Du kannst anderer Meinung sein aber hanebüchen ist an meinen Äußerungen ganz sicher nichts - allenfalls vielleicht gelegentlich etwas überspitzt.
Wobei letztlich wahrscheinlich auch meine Einlassungen noch untertrieben sind wenn wir die Wahrheit kennen würden. ( wie muss ich den Konjunktiv eigentlich formulieren wenn ich "würden" nicht verwenden möchte - "kennten" ? )

na gut, ich ersetze "hanebüchen" durch widersinnig

"kennten" stimmt aber!

[Jaskula]

Zitat von Peter Igel

Was dich nicht davon abhält, ihn als "Pauschalurteil" zu deklarieren.
Wie das, wenn er doch ach so "widersinnig" und unverständlich ist??

Ganz einfach:

"Allgemein sollte man sich auch fragen warum Deutschland gerade auf dem Dienstleistungssektor völlig rückständig ist"

Bis hierhin ist es ein Pauschalurteil, dessen Richtigkeit ich schon anzweifeln würde.

", vielleicht weil man meint es müsste alles inklusive sein."

Hier wird es unsinnig, weil diese Inklusivmentalität ein Nachfrage-Problem wäre, während die Dienstleistung vom Anbieter gestaltet wird, der wenig Interesse daran hat, noch mehr Inklusiv-Leistung anzubieten.

jimiih mischt einfach mal wieder fröhlich irgendwelche Dinge. Ja es gibt Kunden die meinen sie müssten das komplette Paket zum kleinen Preis bekommen, am besten Gratis, und ja es gibt Anbieter von Dienstleistungen, die diesen Namen nicht verdienen.
Diese beiden gegensätzlichen Positionen mit "weil" zu verknüpfen ist dann aber wenig sinnvoll.

Zitat von Peter Igel

Kein "Versuch", sondern ne Feststellung!
Außerdem ist das ne Beleidigung ggü jimih!

Die "Feststellung" ist eine reine Meinungsäußerung und als solche ein Versuch, einen nicht existenten Zusammenhang als Tatsache erscheinen zu lassen.
Und jimiih zu beleidigen ist ob seiner Selbstdarstellung schwierig.

Zitat von Peter Igel

Das sag' mal zu mir!

Kein Problem: Hallo Peter, jimiih ist ein Vogel.

[Peter Igel]

Zitat von Jaskula

Kein Problem: Hallo Peter, jimiih ist ein Vogel.

Ein Raub- oder Singvogel?
Oder kennst Dich mit Vögeln nicht aus?

So, muss weg.

[Jaskula]

Zitat von Peter Igel

Oder kennst Dich mit Vögeln nicht aus?

Hab von Tuten und Blasen keine Ahnung ...

[Peter Igel]

Zitat von Jaskula

Hab von Tuten und Blasen keine Ahnung ...

ein in sich völlig widersinniger Satz!

[jimih1981]

Was war eigentlich nochmal Tuten müsste ich mal googeln. Vom zweiten hab ich aber mehr Ahnung als die meisten hier.

[Wiesinger]

Zitat von Peter Igel

Wenn man dann das Beste von Euch beiden extrahiert hat, käme was Brauchbares bei raus.

Sicher nicht. Aber es wäre um Längen besser als Igels Blabla, denn der ist Lichtjahre von der Mittelmäßigkeit entfernt.

Besonders peinlich die kindlichen- zum Scheitern verurteilten- Versuche, mit einem intelligenten Menschen auch nur halbwegs mithalten zu wollen.

Kleiner armer Junge, gib doch endlich auf! Hast scho lang verloren.

P.S. Welchen Beruf wollten Sie denn einmal ausüben? Anwalt? Verstehe, dazu hat's halt nicht gereicht.

[Peter Igel]

Zitat von Wiesinger

P.S. Welchen Beruf wollten Sie denn einmal ausüben? Anwalt? Verstehe, dazu hat's halt nicht gereicht.

nee, aber es reicht dazu, Anwälte zu bezahlen.
Egal, was es kostet

Mach' man weiter so, Kollege.
Dann wirst Du alsbald von einem meiner Anwälte hören

[Wiesinger]

Investieren Sie ihre paar Kröten besser in einen kompetenten Psychotherapeuten, das scheint dringlicher geboten.

MEINE Anwälte würden sich freuen. Und ich mich auch.