Stiga Clipper Wood und Clipper WRB

[ttarc]

Für die hat Stiga zumindest das "Mantra Pro M, 2-pack Cybershaped" im Angebot, da braucht man sich beim Schneiden nicht umgewöhnen
Zur Not könnte man auch mit dem Reimport ein paar Euro verdienen. Stiga verkauft noch Hölzer wie das Tube Light, Tube Offensive oder Carbo 7.6 ...

[flobert]

Habe mir jetzt auch ein Stiga Clipper Wood organisiert. Gerader Griff, 85g, 6.2mm Blattdicke.

[RH-Topsin]

Zitat von Alisko

Ob das jetzt gut oder schlecht ist?

Liegt halt im Trend. Von Stuor das Long 5 Hexagonal finde ich z.B. interessant.

Bin gespannt, wann andere Firmen eventuell die Blattform aufgreifen.

[Alisko]

Da hast du sicher Recht mit dem Trend. Allerdings verliert Stiga dann auch die Kunden die nicht auf die Cybershape Form umstellen wollen.
Gerade bei einem Klassiker wie dem Clipper, weiß ich nicht ob da nicht einige abspringen werden. Ich hab mir mal noch ein paar normale Clipper bestellt. Vielleicht als Wertanlage
Allerdings hab ich auch gleich bei der Cybershape Form zugegriffen. Man muss ja alles mal testen

[RH-Topsin]

Was so ein paar Ecken schon auslösen können. Stiga ist zumindest hier in der Region eher kein Thema mehr, bzw die Marke hat sich abgeschafft, fast schon wie Donic, die gefühlt nur noch „Blue“ drauf haben.

Entsprechende Hölzer gibt es zwar noch, aber auch nur, weil Händler xy die vor Jahren das letzte mal bestellt hatte und sie pro Jahr dann eher 1-2 mal noch nachgefragt werden. Eher von älteren Spielern.

So lange man da offiziell alleine am Markt unterwegs ist, hat man so ein Alleinstellungsmerkmal.

[RH-Topsin]

Weiß einer, ab wann man die neuen Cybershape Varianten in Deutschland verfügbar sind?

[ratzinho]

Nachdem die Cybershape Variante nun weitgehend verfügbar zu sein scheint.
- wie spielt sie sich?

Bin mir unsicher, ob ich mich bei so nem Klassiker mit Cybershape Form nicht blamiere (TTR 1430).

[Bodenspalte]

Zitat von pibach

Die haben durch die enger am Kern liegenden Carbonschichten geringere Biegesteifigkeit. Dafür weniger Trampolineffekt. Ist also andere Charakteristik, der Katapult dürfte ähnlich sein, kommt aber natürlich auf den Aufbau an.



Ich versuche ja extra die Begriffe sauberer zu sortieren.
"Katapulteffekt" gibt es in der Physik nicht. Hier im Forum wird das unterschiedlich benutzt.




Einerseits höhere Energieeffizienz andererseits aber auch gewisse Verzögerung. Die Energie wird kurz zwischengespeichert und dann wieder abgegeben.

Mehr Energie als man reingibt kann natürlich nicht rauskommen.




Im oberen Tempobereich.
Das hat schon was mit dem geringen Katapult zu tun. Das Clipper gibt die (Verformungs-)Energie nicht so effizient wieder ab.

Für den Energieumsatz ist letztlich der Gesamtablauf der Bewegung entscheidend. Und die Energie geht in Tempo (orthogonaler Energietransfer) und Spin (tangential). Man kann daher auch nicht sagen, dass ein Holz generell schneller (energieeffizienter?) ist. Hier im Forum geht es dabei auch oft um Härte und Steifigkeit.


Der Katapulteffekt entsteht aus der gesamten Konstruktion.

Möchte hier mal an die wissenden folgende Frage richten, zum Thema Viscaria "vs" Clipper. Kann mann sagen das das Viscaria sich ähnlich hart anfühlt bei einem Schlag? Ich verstehe hierbei wenig bis kaum Vibrationen, so empfinde ich mein Clipper. ist das Viscaria hier weit entfernt oder ähnlich?

[AlexM]

"...Stiga ist zumindest hier in der Region eher kein Thema mehr, bzw die Marke hat sich abgeschafft, fast schon wie Donic, die gefühlt nur noch *Blue* drauf haben.."

Das ist bei uns in der Region für die Marke Stiga leider ähnlich, bei DONIC ist es deutlich besser, wenn auch nicht wirklich toll (die Gründe sind bei Donic auch andere).

Nur auf Cybershape zu setzen, wäre m.E. ein Fehler. Mit ein paar Ecken im Schlägerblatt spielt es sich nicht für alle Spieler automatisch besser. Wenn die Vorteile wirklich sehr deutlich wären, hätten sich einige Brands bereits trotz Lizenzgebühren die Cybershapes in ihr Programm geholt.

Ist das der Fall? Nein! Sofern Stiga nicht wenigstens 1-2 Lizenzen für das Cybershape an Volumenhersteller vergibt, kann es sich m.E. nicht in der Menge durchsetzen.

Denn ein entscheidender Nachteil bleibt: Cybershape ist mit Normalshape bzgl. der Belagzuschnitte nicht kompatibel.

[Alisko]

So ich habe nun auch die Cybershape Clipper Variante getestet so knappe 6 Stunden effektiv. Es ist mit 91 Gramm FL recht nahe an meinem normalen Clipper, welches ich hier rumliegen habe, dran. Hier ergeben sich für mich auch dann die größten Unterschiede, dazu gleich mehr.

Die Verarbeitung ist sehr gut, auch die neue Linse Gefällt mir persönlich besser und ich finde sie auch beim Greifen etwas angenehmer.
Ich schreibe keinen ausführlichen Bericht, da ich für das normale Clipper schon einen recht detaillierten Text geschrieben habe und die Spieleigenschaften im Grunde sehr ähnlich bis fast komplett gleich sind.
Gehe daher nur auf die Unterschiede ein. Ich hatte auch schon das Cybershape Carbon getestet sowie das Cybershape Wood. Kann daher zumindest eine Richtung recht gut vorgeben.

Unterschied Clipper normal vs. Cybershape

Das Gewicht und die Gewichtsverteilung!
Ich teste mittlerweile alles mit 2xDignics 05 als Referenzpunkt.
Das Cybershape bringt satte 6 Gramm mehr auf die Waage. Unterschied Holz von 1 Gramm, bedeutet 2,5 Gramm pro Seite mehr! Das an sich wäre noch nichtmal das größte Problem. Allerdings wird das durch die Form sehr kopflastig, was für mich bei Handgelenkseinsatz nach 45 Minuten schon hart an der Grenze war was meine Belastung anging. Jemand dem so etwas wichtig ist, muss auf jedenfall sehr leicht selektieren oder sehr leichte Beläge wählen.
Ich finde dadurch wird das Spinspiel etwas schwieriger, was besser wird sind Punchschläge oder harte Drive-Schläge.
Ansonsten behält das Cybershape die Spieleigenschaften des normalen Clipper bei. Ist vielleicht auch Gewöhnung und Technik-Sache.

Einordnung in den Reihe

Nicht sehr überraschend aber das Clipper CS ist in der Mitte von CS Wood und CS Carbon wobei von der Geschwindigkeit näher am Carbon.
Es gilt eigentlich das gleiche wie bei der normalen Form.

Wer die Form feiert nur zu, ich selbst werde damit nicht so richtig warm und sehe keinen Vorteil vom Clipper CS zum normalen. Das CS Carbon ist wiederum anders, da ganz andere Komposition und Zielgruppe. Vom Aufbau her geht da nur das Ovtcharov ALC mit, wobei ja anderes Deckfurnier.

Alles in allem hat mir der test mit dem CS Carbon mehr Spaß gemacht