Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[JanMove]

Zitat von Tackiness

Nu wart doch mal einfach ab War bei der Umstellung von 38 auf 40 am Anfang ähnlich.

Ahm sorry, die 40 mm Bälle haben bis heute nicht die Qualität der damaligen 38 mm Bälle erreicht. (Geht natürlich auch nicht bei grösserem Ball mit gleichem Gewicht!)

[Mighty]

Zitat von Fastest115

....allerdings bei Regeländerungen dieser Art dann doch nicht so schnell, da das nur auf den ITTF Versammlungen geht und die sind nunmal nicht jede Woche

Dafür ist auch 3/4 Mehrheit der Stimmen der Nationalen Verbände erforderlich. Aufgrund der vielen katastrophalen Berichten über Plastikbälle ist eine solche Mehrheit eher unwahrscheinlich.

[Tackiness]

Zitat von JanMove

Ahm sorry, die 40 mm Bälle haben bis heute nicht die Qualität der damaligen 38 mm Bälle erreicht.

Hab ich auch nicht behauptet. Aber es gab eine Entwicklung von (anfangs) miserabel bis (letztlich) spielbar, und die dürfte es auch jetzt wieder geben. Wie lange sie dauert und wo sich der Preis einpegeln wird, muss man freilich sehen - es ist einfach zu früh, schon irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

CTTSL/ITTF/DTTB überstürzen die Einführung jetzt, aber das ist wohl das einzige Mittel, um Qualitätsverbesserungen zu forcieren. Zum Glück gibt es mehrere Hersteller und viele Marken in Konkurrenz. Die nächsten Monate werden interessant!

[Mighty]

Zitat von Tackiness

Hab ich auch nicht behauptet. Aber es gab eine Entwicklung von (anfangs) miserabel bis (letztlich) spielbar, und die dürfte es auch jetzt wieder geben. Wie lange sie dauert und wo sich der Preis einpegeln wird, muss man freilich sehen - es ist einfach zu früh, schon irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

Wie ich schon sagte, die Entscheidung war vom BoD der ITTF in Mai 2011 getroffen und der ursprüngliche Termin was auf September 2012 gesetzt und danach 2 mal verschoben, aufgrund der offensichtlich schlechter Qualität der Plastikbälle. Mehr als 3 Jahre Zeit, und trotzdem ist die Qualität der Plastikbälle allem Anschein nach miserabel, also ist es nicht realistisch, mit einer Verbesserung zu rechnen.

Die Drahtzieher müssen ganz genau gewusst haben, was sie den Spielern und dem Sport antun.

[klugscheisser]

wsdH? -"kalt wern lasse!"

[Rudi Endres]

Die Bälle des Weltmarktführers (mit Naht) sind hinsichtlich der Haltbarkeit den Bällen ohne Naht klar unterlegen. Wir haben daher ein sehr günstiges Einführungsangebot für Bälle ohne Naht genutzt. 15,90 € für 6 Bälle wären uns auch zu viel gewesen. Bedenkt man aber, dass nach nun 2 Monaten noch kein Ball ohne Naht kaputt gegangen ist, jedoch bereits die Hälfte der getesteten Bälle mit Naht, so haben die teuersten Bälle das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Es gibt einen japanischen Anbieter, der Bälle mit Naht mittels eines anderen Verfahrens herstellt. Dessen Bälle sollen eine gute Haltbarkeit haben. Wir haben sie nur wenige Tage getestet und können uns daher kein Urteil erlauben.

Falls der Markt funktioniert, werden sich die Preise und Qualität anpassen. Und das ist keineswegs sicher. So leicht lassen sich Platzhirsche nicht verdrängen.

[Mighty]

Zitat von Rudi Endres

Falls der Markt funktioniert, werden sich die Preise und Qualität anpassen.

Nach der Entscheidung in Mai 2011 und 2 Verschiebungen des Termins zuerst auf 2013 und dann noch auf 2014 hat sich Qualität 3 Jahre lang angepasst. Das Ergebnis ist, vielen Berichten nach, schlechte Spieleigenschaften der Plastikbälle und schlechte Haltbarkeit dazu, was zu unglaublich hohen Kosten für die Spieler führt.

[Kyuss]

Zitat von Mighty

Das Ergebnis ist, vielen Berichten nach, schlechte Spieleigenschaften der Plastikbälle und schlechte Haltbarkeit dazu, was zu unglaublich hohen Kosten für die Spieler führt.

Sowas nennt man wohl selektive Wahrnehmung !
http://www.youtube.com/watch?v=MWUJvTyl-m4


Gerade im zitierten ist was positives zur Haltbarkeit drin !
Im ganzen thread sowohl weitere zur Haltbarkeit als auch viel positive zu den Eigenschaften !

[Thorsten Kleinert]

Zitat von Thorsten Kleinert

gestern mal die neuen Donic Plastikbälle ausprobiert. 6 Bälle genommen. 5 gleich wieder weg, da eher als Frühstücksei brauchbar, denn als Sportobjekt. Ein Ball tauglich. Nach ein paar Minuten Eingewöhnung keine Probleme. Gespielt auf älteren Imperial Bundesliga ist der Absprung eher wenig höher (trotz der Tische). Schnittentwicklung wie vorher, kaum Unterschied bemerkt. Sofern von 144 Bällen 40 runde dabei sind, kann man damit spielen. Da es nur 3 chinesische Hersteller (+ 1 japanischen aber noch keinen derartigen Ball im Handel gesehen) gibt, werden sich die Bälle mit Naht nicht von einander unterscheiden.

Spielstärke OL vorne (Abwehr) und Landesliga (Angriff)

am Dienstag erneut probiert. Auf Donic SLC Tisch. Ball hielt genau 45 Minuten, dann war er hinüber.

Von beiden Spielen wurde berichtet, daß der Plastikball doch langsamer ist als der vergleichbare Joola Zelluloidall. Bei der Effetentwicklung soll kein großer Unterschied bestehen.

Mal schauen was der japanische NITTAKU so bietet, sofern man daran kommt.

[Sonic83]

Zitat von Thorsten Kleinert

...

Mal schauen was der japanische NITTAKU so bietet, sofern man daran kommt.

Nittaku habe ich bereits gespielt. Ball ist für mich etwas langsamer als sein Z-Kollege. Dies merkt man aus meiner Sicht aber nur, wenn man wirklich die Bälle mischt und diese abwechselnd spielt. Man wird sich an den Ball schnell gewöhnen können. Bisher ist uns noch kein Ball kaputt gegangen. Wir haben damit aber auch noch nicht so lange gespielt.