Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Max]

Die Technik des mRNA-Impfstoffes ist schon bahnbrechend. Das hat auch erstmal nichts mit evtl. Schlampigkeiten seitens der Pharmafirmen zu tun.
Es ist außerdem auch ein Fakt, dass die lmpfung im Großen und Ganzen mehr Leben gerettet hat als sie gekostet hat.

[JanMove]

Zitat von Max

Die Technik des mRNA-Impfstoffes ist schon bahnbrechend. Das hat auch erstmal nichts mit evtl. Schlampigkeiten seitens der Pharmafirmen zu tun.
Es ist außerdem auch ein Fakt, dass die lmpfung im Großen und Ganzen mehr Leben gerettet hat als sie gekostet hat.

Na ja, zwischen 100% nebenwirkungsfreie Impfung und hat mehr Leben gerettet als gekostet ist ja doch ein nicht ganz zu vernachlässigender Unterschied.
Dass was Du als "etvl. Schlampigkeit" bezeichnest, nimmt aus meiner Sicht schon was von kriminiellen Zügen an, und die Arbeitsweise des PEI ist keine Schlampigkeit sondern einfach nur (grob) fahrlässig. Insbesondere muss man sich auch vor Augen führen, dass in Europa ausschliesslich die mRNA Technlogie gepusht wurde, während Hersteller von klasischen Totimpfstoffen bzw. Proteinimpfstoffen ausgebremst wurden. Hätten diese Hersteller auch eine so verheerende Bilanz, wie sich das jetzt bei den mRNA-Impfstoffen herauskristallisiert, wären diese komplett in der Luft zerissen worden. Aber klar, dass wurde von der Politik so toleriert und war gewollt.

[Kyuss]

Zitat von JanMove

Insbesondere muss man sich auch vor Augen führen, dass in Europa ausschliesslich die mRNA Technlogie gepusht wurde, während Hersteller von klasischen Totimpfstoffen bzw. Proteinimpfstoffen ausgebremst wurden. Man kann davon ausgehen, dass beispielsweise Novavax deutlich seriöser arbeitete und mit ihrem Impfstoff wohl deswegen auch wesentlich später auf den Markt kamen. De facto haben die vom Kuchen praktisch nichts mehr abgekriegt während die mRNA-Hersteller sich in unverschämten Masse bereichern konnten.

Rofl ! Na wieviele "Skeptiker" haben sich dennn mit Novavax und Co . noch impfen lassen als es sie gab ?
Oder war es doch nur ne Ausrede der Schwurbler ? :-)

[JanMove]

Zitat von Kyuss

Rofl ! Na wieviele "Skeptiker" haben sich dennn mit Novavax und Co . noch impfen lassen als es sie gab ?
Oder war es doch nur ne Ausrede der Schwurbler ? :-)

Rofl! Es geht nicht um die Impfgegner sondern darum, dass von den jetzt Geimpften ein Grossteil auf Alternativen zurückgegriffen hätte, wenn diese parallel zur Verfügung gestanden hätten. Im Übrigen hatten diejenigen, die Du so gerne als Schwurbler bezeichnest mit vielen ihrer Bedenken einfach nur recht. Aber schon klar, dass solche wie Du, im Nachhinein einfach nicht mehr zugeben können, dass sie falsch lagen. Lernkurve null, aber andere weiterhin beschimpfen.

[der DJ]

Zitat von Max

Die Technik des mRNA-Impfstoffes ist schon bahnbrechend.

Das mag sein, aber vor der Covid-19 Impfung hat diese Technik nie funktioniert.


Es ist außerdem auch ein Fakt, dass die lmpfung im Großen und Ganzen mehr Leben gerettet hat als sie gekostet hat.

Dieser Fakt ist nicht wirklich belegt (die möglichen Daten sind zu verwaschen).
Es wird auch behauptet, dass ca. 80% der Weltbevölkerung keine Probleme mit dem Virus hat. Sind diese dann durch die Impfung geschützt worden und gehören diese dann zu denen die faktisch gerettet wurden?

Meiner Meinung nach sind einfach noch viel zu viele Fragen offen, um eine wirkliche Antwort zu geben.
Wenn in ein paar Jahren immer mehr zu Tage kommt, ob positiv oder negativ, kann bewertet werden.

[Kyuss]

https://www.focus.de/gesundheit/news...217669683.html

[Frei statt Bayern]

Zitat von Max

Es ist außerdem auch ein Fakt,....

Sorry, sehr grenzwertige Aussage.
Wer soll diesen "Fakt" nun festgelegt haben?
Du? Will dich mit dieser Frage sicher nicht bleidigen, aber die Nachfrage muss dennoch erlaubt sein. Denn ich sehe das ganz anders als du.

Wir wissen doch alle, Aufarbeitungen des ganzen Wahnsinns in allen Richtungen fehlen.

[Max]

Zitat von JanMove

Na ja, zwischen 100% nebenwirkungsfreie Impfung und hat mehr Leben gerettet als gekostet ist ja doch ein nicht ganz zu vernachlässigender Unterschied.
Dass was Du als "etvl. Schlampigkeit" bezeichnest, nimmt aus meiner Sicht schon was von kriminiellen Zügen an, und die Arbeitsweise des PEI ist keine Schlampigkeit sondern einfach nur (grob) fahrlässig. Insbesondere muss man sich auch vor Augen führen, dass in Europa ausschliesslich die mRNA Technlogie gepusht wurde, während Hersteller von klasischen Totimpfstoffen bzw. Proteinimpfstoffen ausgebremst wurden. Hätten diese Hersteller auch eine so verheerende Bilanz, wie sich das jetzt bei den mRNA-Impfstoffen herauskristallisiert, wären diese komplett in der Luft zerissen worden. Aber klar, dass wurde von der Politik so toleriert und war gewollt.

Das hat alles nichts mit meinem Post zu tun. Der Nobelpreis ist schon für wesentlich schlechtere Forschung vergeben worden.
Und selbst für die mRNA-Impfstoffe gilt: Mehr Leben wurden gerettet. Da wir bis heute nicht sicher wissen, wer wie auf Corona reagiert, war eine massenhafte Impfung gerechtfertigt. Das heißt nicht, dass man nicht nachbohren sollte.

Wo geimpft wurde, gingen die Todeszahlen und schweren Verläufe zurück. Das evtl. Leute durch eben diese Impfung Schäden genommen haben, ist tragisch, aber das geschah nicht willentlich. Deswegen nicht zu impfen, wäre falsch gewesen.

Ich bin jemand, der Impfpflicht für Kinderkrankheiten einführen würde und denjenigen, die sich mit hoch-infektiösen Krankheiten anstecken, aber eine sichere Schutzimpfung verweigern, ihre Behandlungskosten privat zahlen lassen würde, egal wie sie versichert sind. Im Falle einer Triage, würde ich diese Leute ganz hinten anstellen.

[Max]

Zitat von der DJ

Dieser Fakt ist nicht wirklich belegt (die möglichen Daten sind zu verwaschen).
Es wird auch behauptet, dass ca. 80% der Weltbevölkerung keine Probleme mit dem Virus hat. Sind diese dann durch die Impfung geschützt worden und gehören diese dann zu denen die faktisch gerettet wurden?

Meiner Meinung nach sind einfach noch viel zu viele Fragen offen, um eine wirkliche Antwort zu geben.
Wenn in ein paar Jahren immer mehr zu Tage kommt, ob positiv oder negativ, kann bewertet werden.

https://www.thelancet.com/journals/l...320-6/fulltext

Es ist sicherlich richtig, das das Virus in wärmeren Gegenden nicht so gefährlich war. Da lebst Du aber nicht und ich kaufe Dir Deine Sorge um die Menschen dort nicht ab. Bleiben wir also in der westlichen und damit nördlichen Welt. Je höher die Impfraten waren, desto niedriger die gefährlichen Verläufe. Leicht zu googlen.

[Max]

Zitat von Frei statt Bayern

Sorry, sehr grenzwertige Aussage.
Wer soll diesen "Fakt" nun festgelegt haben?
Du? Will dich mit dieser Frage sicher nicht bleidigen, aber die Nachfrage muss dennoch erlaubt sein. Denn ich sehe das ganz anders als du.

Wir wissen doch alle, Aufarbeitungen des ganzen Wahnsinns in allen Richtungen fehlen.

Ein einfacher Blick auf die Statistiken genügt.