Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Powermonster]

Zitat von Marc.Konstanzer

Ich habe mir die gesamte Sendung gestern Abend auch noch reingezogen. Sehr interessante Informationen. Manche Aussagen z.B. über Putin gehen mir dann doch etwas zu weit. Daher empfehle ich etwas zu KenFM zu recherchieren. Der gute Ken Jebsen steht nicht immer für seriösen Journalismus, schafft es jedoch dennoch sehr interessante Leute in die Sendung zu bringen.

Ich habe mich schon vor längerer Zeit über KenFM informiert, weil ja immer wieder Anschuldigungen zu finden sind, er vor allem als Verschwörungstheoretiker beschimpft wird. Ich habe nichts wirklich Haltbares gefunden.
Albrecht Müller hatte auch anfangs ein leichtes, na sagen wir mal, Problem bei ihm. Inzwischen, nach Kennenlernen, und Recherche hat sich das wohl gelegt.

[Marc.Konstanzer]

Zitat von PlasmaLight

Welche meinst du da konkret?



In welche Richtung hast du denn recherchiert?

Was seriös ist und was nicht, liegt ja immer im Auge des Betrachters. Kannst mir ja mal sagen, was genau du da meinst. Im Prinzip führt er ja zu 80% Interviews mit Menschen vom Fach. Daher würde ich mal behaupten, dass man wenn dann seinen Gästen und nicht ihm Unseriösität unterstellen kann.

Die Aussage Königs, dass es primär Putin zu verdanken sei, dass es noch nicht zum 3. WK gekommen ist z.B. Das halte ich dann doch für eine etwas einsteige Betrachtungsweise. Sicherlich hat der Westen Russland gezielt provoziert (Raketen in Polen, Unterstützung der Opposition in der Ukraine), gleiches ließe sich natürlich aber ebenfalls über die russische Außenpolitik behaupten.

Zu Jebsen: Naja, es gab Antisemetismus-Vorwürfe gegen ihn. Seine Art des Journalismus wird von vielen Mainstream-Medien sehr kritisch begleitet.

Exempalrisch: http://www.tagesspiegel.de/meinung/j.../12221496.html

Wie sehr diese Vorwürfe zutreffen, will ich mir nach einer kurzen Recherche über ihn nicht anmaßen zu beurteilen.

[mithardemb]

Zitat von PlasmaLight

Entspannt mit anzusehen, da es eine sehr ruhige Runde ist. Allerdings müsste man, um auch hier besser als die "Mainstreammedien" zu sein, zumindest mal zwei Leute von der Gegenseite einladen und zu Wort kommen lassen. Dann würde es sicher etwas lauter werden, aber man hat ja unbegrenzt Zeit zum Reden. Da sollte das dann funktionieren.

Für eine solche Diskussion müsste man erst mal das Thema einengen auf eine Thematik, die man auch kontrovers vernünftig diskutieren kann. Dann würde vermutlich nicht die gleiche Disziplin unter den Teilnehmern herrschen sondern man würde wie üblich Spitzen einbauen, die der Diskussionsgegner am liebsten sofort beantworten will. Der Moderator müsste dabei auch neutral wirken und darf nicht bei der einen Gruppe mit einstimmen.

[PlasmaLight]

Zitat von Marc.Konstanzer

gleiches ließe sich natürlich aber ebenfalls über die russische Außenpolitik behaupten.

Wo zum Beispiel?

Zitat von Marc.Konstanzer

Zu Jebsen: Naja, es gab Antisemetismus-Vorwürfe gegen ihn. Seine Art des Journalismus wird von vielen Mainstream-Medien sehr kritisch begleitet.

Exempalrisch: http://www.tagesspiegel.de/meinung/j.../12221496.html

Wie sehr diese Vorwürfe zutreffen, will ich mir nach einer kurzen Recherche über ihn nicht anmaßen zu beurteilen.

Nun gut, es ist ja nichts Neues, dass Menschen, die eine andere Meinung als die Mainstreammedien vertreten, in genau diesen schlecht gemacht werden. Und je höfter man eine Unwahrheit wiederholt, desto wahrer wird sie und desto abenteuerlicher wird dann auch die Geschichte, weil immer was neues dazu gedichtet wird. Kennt man ja aus dem eigenen Leben nur zu gut Also ich habe keine Ahnung, ob die Vorwürfe stimmen. Dass er sowas gesagt hat, ist genauso möglich, wie dass es ihm angedichtet wurde, um ihn rauszukanten und als unseriös darzustellen. Und solange da nicht wirklich irgendwas eindeutig bewiesen ist und sich auch niemand, der über ihn schreibt, sich erst mal mit ihm auseinandersetzt und redet, bleibt das für mich einfach nur Blödsinn und es gilt unschuldig im Sinne des Angeklagten Er hat ja oft genug Menschen, die schlecht über ihn schreiben, das Gespräch angeboten. Wie man ihn nun persönlich und seine Art findet, ist noch was anderes. Über die Vorwürfe hatte er sich auch mal während eines Interviews geäußert. Hier die Zusammenfassung:



Edit: Und selbst angenommen, er hat sowas gesagt, sollte man da auch noch mal zwischen der Privatperson und den Inhalten, die er öffentlich liefert, unterscheiden. Das wäre für mich nur ein Grund, ihn als Privatperson unsympathisch zu finden und evtl. abzulehnen, aber seine Interviews sind dennoch informativ und sehenswert.

[Marc.Konstanzer]

Deshalb habe ich geschrieben, ich müsste intensiver recherchieren, um mir hier ein Urteil zu seiner Person erlauben zu können. Ich werde bei KenFm wohl aber auch in Zukunft öfter mal reinschauen.

Zur russischen Außenpolitik schreib ich morgen. Muss jetzt gleich zum TT-Spiel.

[Danielson]

Zitat von Marc.Konstanzer

von vielen Mainstream-Medien.

Dieses Geschwätz von gleichgeschalteten Mainstream-Medien ist peinlich. Wer von den Kritikern hier liest regelmäßig die Süddeutsche, die FAZ, den Spiegel oder die Zeit? Das ungebildete Plasmalichtchen jedenfalls nicht. Ich finde nicht die Zeit dazu, den Spiegel oder die FAZ in einem großen Umfang zu lesen und ich würde auch nie behaupten, dass die Blätter generell fehlerfrei über aktuelle Ereignisse Bericht erstatten. Aber einigen Journalisten dort kann man durchaus vertrauen und deren Artikel lese ich deshalb auch regelmäßig. So beispielsweise die Artikel von Stefan Niggemeier in der FAZ oder von Dirk Kurbjuweit im Spiegel.

Natürlich sitzen in den Redaktionen viele angepasste Schreiberlinge - aber wer in dem Beruf wirklich was werden will, der muss sich auch seine Unabhängigkeit bewahren. In meiner Zeit als Praktikant und freier Journalist bei einem Lokalblatt habe ich viele eigenständig handelnde und nach der Wahrheit suchende Reporter kennenlernen dürfen.

Es spricht recht wenig dafür, dass der auf viele Klicks angewiesene billige Youtube-Journalismus, auf den der lesefaule P. steht, seriöser sei als das, was hier als Mainstream-Journalismus verunglimpft wird.

[Marc.Konstanzer]

Also ich weiß jetzt nicht, ob deine kleine Rant gegen mich gerichtet war. Ich lese sowohl Zeit als auch SZ regelmäßig und schätze diese Blätter sehr. Der Diskurs ist allerdings zuweilen doch etwas breiter, als dass, was von den Medien abgebildet wird.

Literatur-Tipp: http://www.amazon.de/Manufacturing-C...turing+consent

[Danielson]

Zitat von Marc.Konstanzer

Also ich weiß jetzt nicht, ob deine kleine Rant gegen mich gerichtet war.

Der Begriff Mainstream-Medien ist ziemlich indifferent. In vielen Medienhäusern gibt es hervorragende Journalisten. Ken FM ist sicherlich keiner davor. Der recherchiert nicht vor Ort, sondern lädt sogenannte Experten zu Talkrunden oder Interviews ein, die seine Weltbilder bestätigen sollen.

Auf diese Weise beglückt uns auch Plasma mit seinen dämlichen Links. Echte Reporter kommen dabei selten zu Wort. "Reportare" heißt im eigentlichen Sinne: etwas zurücktragen. Sinngemäß: Über Ereignisse zu berichten, wie sie sich tatsächlich zugetragen haben. Plasmas Links leisten das nicht. Im Gegenteil.

[Marc.Konstanzer]

Zitat von Danielson

Der recherchiert nicht vor Ort, sondern lädt sogenannte Experten zu Talkrunden oder Interviews ein, die seine Weltbilder bestätigen sollen.

Diese Kritik kann man definitiv im Bezug auf den geposteten Link aufwerfen. Ich werde zu Ken FM recherchieren...

[Abwehrtitan]

Zitat von Danielson

... Echte Reporter kommen dabei selten zu Wort. "Reportare" heißt im eigentlichen Sinne: etwas zurücktragen. Sinngemäß: Über Ereignisse zu berichten, wie sie sich tatsächlich zugetragen haben...

Keine Frage, die BERICHTERSTATTUNG ist wichtig, nicht weniger wichtig aber ist die Interpretation, die Auslegung. Du scheinst rein faktenorientiert zu sein.

Im Übrigen ist es gar nicht so einfach NUR zu berichten was wirklich vorgefallen ist, noch nicht einmal wenn man selbst dabei war. Lasse zehn Menschen einen Aufsatz verfassen über ein Landesligatischtennismatch und Du wirst zehn unterschiedliche Beschreibungen von ein und dem selben Spiel erhalten. Jeder achtet auf etwas anderes, das hat viel mit seinen Vorprägungen zu tun. Aber will hier nicht tiefer in die Psychologie einsteigen, keine Sorge ....