Butterfly Tenergy 05

[Rana-Hunter]

Zitat von tischtennisguru

Der Genius geht noch am ehesten in die Richtung, aber die Boost-Reihe??

Schon klar...!

Das Argument trifft nach wie vor zu.

Guru

Das bezog sich auf #2433 und 2434 und nur auf die Haltbarkeit.

[tischtennisguru]

...und tschüss

[Jack Beauregard]

Weiß langsam auch nicht mehr weiter. Habe Heute meinen neuen Satz getestet. Vorgestern mit Andro Kleber montiert. Der klebt etwas fester. Leider auch diesmal totale Enttäuschung. Unglaublich, wie schlecht sich die T05 spielen lassen. Flugkurve bei harten schlägen einfach nur geradeaus. Wenige Spin, einfach extrem schlecht. Heute war es natürlich auch etwas feucht in der Halle, Temperaturen sind ja wieder gestiegen aber daran wird es wohl nicht liegen. Ich weiß langsam nicht mehr weiter, unglaublich schlechte Qualität...

[xake]

Zitat von tischtennisguru

...und haben weder preislich noch von den Spieleigenschaften her viel mit den klassischen China-Belägen zu tun.

Guru

sie sind klebrig und sehr hart, haben halt nur ein bisschen mehr katapult und spielen sich wie frischgeklebte hurricanes.. (haifu whale 2 tuned)
und nur weil online shops die fuer 35euro anbieten, muss man die ja nicht so teuer kaufen. normalerweise kosten die ca10eur und man findet die belaege auch deutlich guenstiger als fuer die 35euro in manchen shops..

[Klaus123]

Zitat von Mr. Rollomat

Bei vernünftigem Top-Spin Spiel hält der Tenergy 05 höchstens 3 Monate, genau wie die letzte Tensor Generation.

Eine Haltbarkeitsangabe in Monaten ist sinnlos, der eine trainiert einmal die Woche, der andere fünfmal. Mal von der Beanspruchung des Belags durch den persönlichen Spielstil abgesehen. Das einzige, was einigermaßen aussagekräftig ist, ist eine Angabe in Spielstunden.

[JanMove]

Zitat von Klaus123

Eine Haltbarkeitsangabe in Monaten ist sinnlos, der eine trainiert einmal die Woche, der andere fünfmal. Mal von der Beanspruchung des Belags durch den persönlichen Spielstil abgesehen. Das einzige, was einigermaßen aussagekräftig ist, ist eine Angabe in Spielstunden.

Aber die Aussage, dass die neueste Tensor-Generation genauso lange hält ist ziemlich eindeutig unabhängig von der Anzahl an Spielstunden.

[Porentief Rein]

So, ich habe zwei neue Tenergys bekommen.

Sind sofort Unterschiede zu erkennen

rot 1.7 (wohl ältere Serie)
- Schwamm härter (ca. 2° als schwarzer)
- Schwamm hat vgl. kleinere Poren
- Stempel mittig auf dem Belag, schwarze Schrift: "IG - jap. Zeichen - 1.7mm - 4DK-07092"
- Format ist ca. 5mm kleiner (sowohl hoch als auch quer)
- Schwamm riecht nicht
- 66 g schwer
- 16.9 x 16.5 cm (HxB)

schwarz 2.1 (wohl neuere Serie)
- Schwamm weicher (ca. 2° als roter)
- Schwamm hat vgl. größere Poren
- Stempel untern auf dem Belag, "eingelasert": "JL - jap. Zeichen - 2.1mm - 5WA0105 --"
- Format ist ca. 5mm größer (sowohl hoch als auch quer)
- Schwamm riecht ähnlich wie feuchtes Backpulver/frischer Rührteig (kein Witz!)
- 70 g schwer
- 17.9 x 16.8 cm (HxB)


Im OG sind bis auf die Farbe und die transluzenz des roten Gummis keine Unterschiede zu erkennen. Die Schriftfelder sind beide rauh-matt, nicht glatt wie bei meinem reklamierten Exemplar.

Wie empfohlen werde ich die Neuen beide einen Tag lang auslüften lassen und dann morgen montieren und spielen.

[Soundmaster]

@Porentief:

na super, jetzt wollte ich hier sensationelle Dinge kundtun, jetzt machst du das vor mir.
Habe gerade vorhin die Tenergys von ML erhalten, genau das gleiche.

Der schwarze gelasert, der rote mit Stempel, wie hier schon erwähnt ist also wohl der schwarze neuer.
Aufgrund der guten Selektion (danke an dieser Stelle) ist der rote mit 1.9 ungeschnitten 1g schwerer als der schwarze in 2.1, wollte eben nen leichten und weicheren für die VH und nen mittleren für die RH.
Der schwarze ist auch bei mir grobporiger, der rote wirkt dichter und kompakter beim Schwamm. Ich würde auch 2-3 Härtegrade beim Drucktest ansetzen, auch der Blindtest war eindeutig, weil sich der schwarze einfacher zusammendrücken lässt.
Ob sich jetzt der Unterschied in Härte und Gewicht auf verschiedene Serien zurückführen lässt oder einfach auf Selektion kann ich natürlich nicht sagen, aber es ist schon auffällig dass es manchen genauso geht Zumindest fällt ganz klar auf, dass die Lufteinlässe im Schwamm beim schwarzen mehr sind, deswegen wohl auch weicher und leichter.

Heut Abend oder morgen werden sie montiert und dann am Freitag mal gespielt, bin gespannt und hoffe, dass der schwarze keine Gurke ist. Einige waren wohl mit den gelaserten Exemplaren eher unzufrieden...

[Porentief Rein]

Nachtrag:

Auf der Plastikhülle befinden sich unterschiedliche Stempel mit Barcode.

rot 1.7
05800-006-0-017
japanische schrift
|||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||| IG
4 906901 098336
TBE

schwarz 2.1
05800-278-0-022
japanische schrift
|||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||| JL
4 906901 098343
TBE

Ich tippe mal auf folgendes:

Nummer oben: Chargennummer
Buchstaben rechts: Kürzel der Produktionsstätte und/oder -Strecke
Nummer unten: Produktnummer (also z.B. für "Butterfly Tenergy 05, schwarz, 2.1")

[Porentief Rein]

Zitat von Soundmaster

@Porentief:
Aufgrund der guten Selektion (danke an dieser Stelle) ist der rote mit 1.9 ungeschnitten 1g schwerer als der schwarze in 2.1, wollte eben nen leichten und weicheren für die VH und nen mittleren für die RH.

Ich habe extra um harte Selektion gebeten. Trotzdem ist der schwarze weicher. Das ist aber das einzige Merkmal das ihn mit dem reklamierten schwarzen verbindet.