Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Zitat von jimih1981

Kriegen beendet man entweder dadurch dass das Land erobert von dem der Krieg ausgeht. Aber viel Spaß, Russland zu erobern haben schon viele geschafft. Oder man wirft ein paar Atombomben und hofft dass es dann kein Echo gibt...Oder eben am Verhandlungstisch. Mit der Strategie wird man den Krieg nicht beenden und er kostet jeden Tag unnötige Opfer. Die Frage ist kann ich mit den beteiligten Parteien überhaupt hoffen dass es zu einem für beide Seiten akzeptablen Verhandlungsergebnis kommt. Das sehe ich momentan auch nicht. Insofern wird er Krieg solange dauern bis eine Seite einsieht dass sie nicht gewinnen kann und dann eben bereit ist Kompromisse zu machen.

Da gibt es eine schnelle Antwort.
2030 kannst du mit dieser, zur Zeit offensichtlichen Handlungsweise deutlich nach vorne ziehen!

[cloud 9]

Zitat von old_stiga_and_more

Ich persönlich kenne die internen "Querelen" der User dieses Forums nicht.

Sollte ich mit dem einen oder anderen Inhalt sympathisieren, so heißt das nicht, daß ich automatisch mit dem Verfasser des von mir "gelikten" Beitrags uneingeschränkt einer Meinung bin.

Und genau so sehe ich das auch - deshalb auch hier ein von mir!

[es.ef]

Zitat von old_stiga_and_more

Auch jene, die Kriegsmaterial (mit)finanzieren und nicht "direkt" liefern, sind Kriegstreiber und schüren und schüren und schüren ... letztendlich nicht aus Gründen der Unterstützung der "Liberalisierung und/oder Befriedung" sondern aus unedlen Gründen der eigenen Profitgier!

Sehr interessante These. Also sollten die Ukrainer max. mit Wattebällchen werfen und Putin gleich das ganze Land schenken. Und was ist bei Dir Kriegsmaterial? Ist nicht jede Waffe ein Symbol der Selbstverteidigung? Willst Du jedem Land seine Verteidigung verbieten?
Und nach Deiner Argumentation, sind dann Airbag- und Gurthersteller die eigentlichen Unfallverursacher?

[Lexmark]

Zitat von old_stiga_and_more

Auch jene, die Kriegsmaterial (mit)finanzieren und nicht "direkt" liefern, sind Kriegstreiber und schüren und schüren und schüren ... letztendlich nicht aus Gründen der Unterstützung der "Liberalisierung und/oder Befriedung" sondern aus unedlen Gründen der eigenen Profitgier!

Dann lass' den Putin mal machen, und schön weggucken. Mal sehen was du sagen würdest wenn der Russe vor deiner Tür stehen würde bzw. auf dein Haus Bomben schmeissen würde. Ich persönlich bin sehr gerne bereit den Gürtel enger zu schnallen um diesen Irren zu stoppen. Aber das soll jeder sehen wie er will.

[radeberger]

Zitat von Lexmark

Dann lass' den Putin mal machen, und schön weggucken. Mal sehen was du sagen würdest wenn der Russe vor deiner Tür stehen würde bzw. auf dein Haus Bomben schmeissen würde.

Dazu muss er sich nicht vor deine Tür stellen.

Zitat von Lexmark

Ich persönlich bin sehr gerne bereit den Gürtel enger zu schnallen um diesen Irren zu stoppen.

Die Gelegenheit bekommste sicherlich noch.

Zitat von Lexmark

Aber das soll jeder sehen wie er will.

So schauts aus.

[Danielson]

Zitat von cloud 9

Und genau so sehe ich das auch - deshalb auch hier ein von mir!

Du beschwerst dich über den Umgangston einiger hier, verwendest dann aber Bezeichnungen, mit denen du andere als Person diskreditierst und dabei eben nicht sachlich bleibst. So sei einer ein "Vasall der US-Amerikaner", wenn er die aktuelle deutsche Regierungspolitik befürwortet - oder wenn einer den Erhalt unserer liberalen Demokratie anmahnt oder diese in anderen Ländern als gefährdet ansieht, deklarierst du ihn abwertend als Vertreter des doppelmoralischen "Werte-Westens" - und wenn jemand dann noch auf Menschenrechtsverletzungen oder Diskriminierungen zu sprechen kommt, ist er ein "woker Grüner".

Dein Sprachduktus ist nicht viel besser als der von Schupfkönig. Nur Schupfkönig heult nicht rum, wenn du ihn als "Vasall der US-Amerikaner" bezeichnest, während du ein selbstgerechtes Klagelied anstimmst, wenn man dich einen "russischen Troll" nennt.

Es gelingt dir, zu emotionalisieren. Grotesk ist es dann, wenn du aber beklagst, jemand würde in sachlichen Fragen nicht differenzieren können.

[Lexmark]

Zitat von Danielson

Du beschwerst dich über den Umgangston einiger hier, verwendest dann aber Bezeichnungen, mit denen du andere als Person diskreditierst und dabei eben nicht sachlich bleibst. So sei einer ein "Vasall der US-Amerikaner", wenn er die aktuelle deutsche Regierungspolitik befürwortet - oder wenn einer den Erhalt unserer liberalen Demokratie anmahnt oder diese in anderen Ländern als gefährdet ansieht, deklarierst du ihn abwertend als Vertreter des doppelmoralischen "Werte-Westens" - und wenn jemand dann noch auf Menschenrechtsverletzungen oder Diskriminierungen zu sprechen kommt, ist er ein "woker Grüner".

Dein Sprachduktus ist nicht viel besser als der von Schupfkönig. Nur Schupfkönig heult nicht rum, wenn du ihn als "Vasall der US-Amerikaner" bezeichnest, während du ein selbstgerechtes Klagelied anstimmst, wenn man dich einen "russischen Troll" nennt.

Es gelingt dir, zu emotionalisieren. Grotesk ist es dann, wenn du dann aber beklagst, jemand würde in sachlichen Fragen nicht differenzieren können.

So schauts mal aus. Immer wenn es inhaltlich anscheinend nichts neues gibt, wie auch nach 9 Monaten Krieg, wird einmal mehr die Ami Karte gespielt und 'ach die ganzen Beleidigungen hier'. Aber selber austeilen, und gleichzeitig auf die Herrkunft verweisen. Lächerlich und überflüssig.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Danielson

Es gelingt dir, zu emotionalisieren.

Daniel, sorry, ich musste lachen, als ich den Satz lass.
Wieso? Kannst du dir sicher denken.
Er hätte tatsächlich aus welchen Gründen auch immer ... von meiner Frau sein können Deshalb bekommst du von mir keine 15 Punkte, aber 9, die dich in Sicherheit bringen

[Lexmark]

Zitat von old_stiga_and_more

Jene, die (an wen auch immer) "Kriegsmaterial" liefern um daran sich monetär zu bereichern!

Also, der Herr Putin, nicht ?

[User 605960]

Danke cloud 9

Zitat von ;3451128

Und genau so sehe ich das auch - deshalb auch hier ein von mir!