Herren Bezirksliga Gruppe 2 2012/2013

[off_max]

Zitat von mephisto240864

Naja, für mich ist die Click TT Einstufung eine rein rechnerische Größe ;-) und wenn schon eine der Ranglisten, dann würde ich die TTR Rangliste bevorzugen und da steht KM dann an erster Stelle;-)

Es geht aber hier nicht um dich - Aber schön dass du so aufmerksam bist

[Austinpower]

Zitat von Shaki-ka

Ich werd mein bestes geben das zu Null am Samstag zu ändern

Also chancenlos wirst Du gegen unsere Leute oben auf keinen Fall. Ich bin mal fair und sage 1:1.

Freue mich jetzt schon auf Eure warme, kleine Halle, die für Ballonabwehr und Halbdistanz-TT bestens geeignet ist.

ja, ja, ja, wir wissen es mittlerweile auch, kein Bier in der Halle, Euer Hausmeister ist streng. Aber wehe, ich sehe einen Krümel auf dem Boden.

Zitat von off_max

...aber laut ClickTT hat der momentane "Spitzenspieler" der Liga im oberen PK +14 Punkte. Dies nur zur Erklärung.

Fakt ist und da gebe ich Dir vollkommen Recht:

Schaut man sich unter click tt die Paarkreuz-Rangliste (VR) [Pos. 1+2] an, ist natürlich der Arif aus Hürth aktuell "Spitzenspieler" in unserer Staffel. Schließlich muss die Anzahl an Einsätzen auch belohnt werden. Also ich schaue nicht zusätzlich in mytischtennis.de rein, ob derjenige auch tatsächlich anhand des TTR Wertes der Spitzenspieler ist. Soweit kommt es noch. Außerdem dachte ich, TTR ist nicht alles, anscheinend aber doch.

Beispiel TTBL: Da steht der Chih Yuan aus Bremen mit 9:2 an der Spitze, danach folgt unser Timo mit 7:0, also "nur" an 2. Stelle, wobei natürlich alle wissen, dass er der Primus in der Bundesliga ist und das schon seit vielen Jahren. Auch hat Timo einen besseren TTR Wert als Chih Yuan.

Aber stimmt schon, 13:0-Bilanz, nur ein Satz wurde bisher im 5. Satz entschieden ist schon mega stark. Ziehe den Hut vor dieser Leistung, zudem er noch an 2 Spielen verletzt auftrat.

[mephisto240864]

Ui, kein TTR mehr tenergy?
Ich bin entsetzt.
Aber da der TTR der Wert ist, der für die Aufstellungen wichtig ist, ist der für mich, ich weiß es geht nicht um mich, interessanter als ein Wert auf Click tt.

[Austinpower]

Es geht hier um eine Rangliste und nicht um die RR-Aufstellung.

Und da finde ich die Bilanz interessanter als den TTR Wert. Ginge es um die RR-Aufstellung, wäre der QTTR natürlich bedeutungsvoller als die Einzelbilanz.

Denke, logisch nachvollziehbar.

Und bei Zugängen würde ich nicht nur auf den TTR Wert achten, auch was er für eine Bilanz in welcher Klasse erspielte. Nur den TTR zu betrachten fände ich oberflächlich. Meine Meinung, diese ich schon immer vertrat! Wird sich auch nicht ändern!

[mephisto240864]

Ich würde dir evtl. Recht geben, wenn es größere Unterschiede in den Bilanzen geben würde.aber hier gibt es eine Differenz von + 1 zu Gunsten von arif.
Da KM aber zu Null steht, und die Differenz lediglich zustande kommt, weil er weniger Spiele gemacht hat, sollte man zur Beurteilung, wer der bisher beste Spieler ist eben auch andere Komponenten hinzu ziehen.
Wieso es dann einen Unterschied in deinem Denken gibt,wenn es um die Rückrundenaufstellung geht verstehe ich nicht.
Aber jeder legt es sich eben zurecht wie es ihm am besten erscheint !

Ist aber auch egal.
Beide sind gute Spieler !!!!

[bester mann der mitte]

ah eins meiner lieblingsthemen wo man sich schön aufreiben kann...

wenn man schon unbedingt die bilanz als maßstab nehmen will, dann sollte man sie auch richtig lesen können. ein 10:0 ist nunmal welten besser als ein 16:5

reine differenz zu betrachten ist falsch! entscheidend ist der quotient.
außerdem neigen viele dazu bilanzen, wo keine sample size vorliegt, als maß aller dinge zu nehmen. "ich hab im jahr so und so eine 6:3 bilanz gespielt in der soundso-liga" das ist keine sample size...

ich für meinen teil habe vor in der rückrunde so einige spiele mehr zu verlieren!

[mephisto240864]

Zitat von bester mann der mitte

ah eins meiner lieblingsthemen wo man sich schön aufreiben kann...

wenn man schon unbedingt die bilanz als maßstab nehmen will, dann sollte man sie auch richtig lesen können. ein 10:0 ist nunmal welten besser als ein 16:5

reine differenz zu betrachten ist falsch! entscheidend ist der quotient.
außerdem neigen viele dazu bilanzen, wo keine sample size vorliegt, als maß aller dinge zu nehmen. "ich hab im jahr so und so eine 6:3 bilanz gespielt in der soundso-liga" das ist keine sample size...

ich für meinen teil habe vor in der rückrunde so einige spiele mehr zu verlieren!

Endlich mal einer der mich versteht Micha;-)
Weniger zu verlieren wird auch weitaus schwieriger wie mehr zu verlieren Du Riese.
Denke Du wirst nach oben rutschen und die Jungs da auch ganz schön aufmischen !

[wiegtnix]

Zitat von mephisto240864

...Denke Du wirst nach oben rutschen und die Jungs da auch ganz schön aufmischen !

Hmmm, wie kann man denn hier im Forum nachträglich seinen Namen ändern, z. B. von "bester Mann der Mitte" zu "bester Mann von Oben"?

[mephisto240864]

Zitat von wiegtnix

Hmmm, wie kann man denn hier im Forum nachträglich seinen Namen ändern, z. B. von "bester Mann der Mitte" zu "bester Mann von Oben"?

Tja, dass sind andere Probleme als einen Topspinzu blocken*grins*

[Austinpower]

Zitat von bester mann der mitte

wenn man schon unbedingt die bilanz als maßstab nehmen will, dann sollte man sie auch richtig lesen können. ein 10:0 ist nunmal welten besser als ein 16:5

Dein Beispiel (Spieler A: 16:5 / Spieler B: 10:0) ist aber, was in diesem tatsächlichen Beispiel (Arif: 16:2 / K-M 13:0) angeht, um Welten anders, aber niemals um Welten besser.

Spieler A aus Deinem Beispiel hat immerhin 21 Spiele bestritten, Spieler B "nur" 10 Spiele. Lass ihn mal die ausgelassenen 11 Spiele spielen. Vielleicht hat der Spieler B auch nur gegen die Schwachen gespielt? Das nur mal angenommen.

Dann frage ich Dich @Micha, ab welchen Quotient denkst Du denn, wäre die Bilanz von Arif besser als die von K-M? Mmmh....

Wenn man ins Detail geht und sich den TTR und die verlorenen Sätze der beiden Spieler anschaut, ist K-M mit Abstand natürlich vorne. Das dementiere ich keineswegs.