Möglicherweise neue Regel bei langen Noppen (Bestimmung der Reibung)

[No_Name_Surfer]

Zitat von JanMove

Nur, dass die Quote linkshändiger TT-Spieler bei ca. 20% liegt (uups, ich bin ja auch einer! ), während die Quote der GLN-Spieler vielleicht bei 2% liegt. Jetzt kannste mal ausrechnen wie oft Du pro Saison auf einen GLN-Spieler triffst und wie oft auf einen Linkshänder.

Wenn man gegen einen Linkshänder spielt merkt man es oft nicht .

Den GLN hört man schon !!!

[Snurd]

Es soll auch GLN spielende Linkshänder geben

[Nosti49]

Zitat von Snurd

Es soll auch GLN spielende Linkshänder geben

Und diese als "ganz besonders grausam" einzustufende Spezies muss ja dann wohl umgehend aus dem TT-Sport eliminiert werden !

Ganze 20% von 2%,also 0,4% der aktiven Spieler, also 2.400 von 600.000 Spielern (somit wohl fast alle User, die im TT-News-Forum oder in anderen Foren rumschwirren) machen also den TT-Sport kaputt.

Gut, dass wir das endlich geklärt haben


Ciao
Norbert

[mithardemb]

Zitat von Hogar

Nur es gibt keinen Grund, untere Reibungswerte festzulegen, denn wo keine Reibung ist, kann auch kein Schnitt verändert werden. Warum soll das verboten werden, es kann sich doch jeder bei etwas Übung auf dieses Spiel einstellen.

Mein Statement bezog sich auf Änderungen im allgemeinen in Erwiderung auf das Fußballbeispiel und nicht auf die GLN.

Daß sich jeder auf ein Spiel einstellen kann, ist kein besonders starkes Argument. Wenn man mal beim Fußballbeispiel beleibt, dann kann sich auch jede Mannschaft darauf einsellen, daß eine andere Mannschaft plötzlich versucht Eigentore zu schießen.

Bei den Noppen ob nun glatt oder griffig herrscht ein Glaubenskrieg, da kann man schwerlich vernünfig argumentieren. Eine Frage bewegt mich aber doch noch. wenn die GLN so voraussehbar sind und eigentlich nur Nachteile haben, weshalb willst du damit spielen? Würdest du von einem Verbot nicht sogar profitieren . Dann könntest du auch endlich mit dem Störeffekt der NI Beläge den Gegner ärgern.

[Jipsi]

Zitat von mithardemb

Eine Frage bewegt mich aber doch noch. Wenn die GLN so voraussehbar sind und eigentlich nur Nachteile haben, weshalb willst du damit spielen?

Genau das frage ich mich auch immer wieder, wenn ich dieses Argument der GLN-Spieler höre bzw. lese.

Dieses Argument ist in meinen Augen genauso fragwürdig wie diese "Überzeugungsarbeit", einem unterlegenem NI-Spieler, der sich fürchterlich über GLN aufgeregt hat - ob zurecht oder nicht sei an dieser Stelle mal dahingestellt - die GLN in die Hand zu drücken um zu beweisen, dass es fürchterlich schwierig sei, die Dinger zu beherrschen. Logisch, dass der NI-Spieler zunächst nicht mit dem Zeug zurechtkommt und kaum einen Ball vernünftig spielen kann.

[Nöppchenspieler]

Diejenigen die sich nach einem verlorenen Spiel fürchterlich über die GLN-Spieler aufregen stören genauso wenig, wie diejenigen die sich über Linkshänder aufregen, oder das der Hallenboden zu hell sei, oder die Lautstärke zu hoch. Denn letztlich beklagen sie ja die eigene Unfähigkeit.

Es nerven nur diejenigen, die behaupten "mit dem Belag kann ja jeder Depp gewinnen". Denjenigen drückt mann am besten den Nöppchenschläger in die Hand, wo sich sofort zeigt "nicht jeder Depp, sondern nur die Deppen die damit umgehen können"

Denn letztlich ist es ja so. Egal welchen Belag man spielt. Man muß es trainieren, um damit erfolgreich zu sein. Angenommen in den Unteren Klassen ist es leichter mit einer GLN ein Spiel zu gewinnen, so wird es dann (je höher mehr kommt) immer schwerer.

Ich behaupte, es gibt einen Punkt, da wandelt sich der Vorteil der GLN in einen Nachteil. Und der liegt eher im unteren Drittel der Gesamtliga, als im Oberen.

Warum spielen dann so viele Spieler dennoch GLN ? Ist doch klar, sie haben eine Schwäche (meist kommen sie mit NI auf der RH nicht klar), welche sie ausgleichen möchten. So wie der Linkshänder, der seine schwache rechte Hand ausgleichen möchte, oder der Frischklebe-TS-Spieler der sich durch den Tempozuwachs einen Vorteil erhofft.

Jeder versucht (im Rahmen der gültigen Regeln) das beste für seine Spielanlage herauszuholen. Ein Bekannter spielt teuflisch gut Penholder. Da die Meisten das nicht gewohnt sind, tun sie sich höllisch schwer dagegen. Wird das dann demnächst auch verboten ???

Was ich mich frage, wann könnte es denn soweit sein (wenn sowas wirklich beschlossen werden sollte) ? Ich tippe mal nicht vor 2010 (wenn man bedenkt, wie lange die schon an dem Frischklebeverbot herumbasteln).

[mithardemb]

GLN sind wie du beschreibst eine Facette des Tischtennis neben vielen anderen auch (Frischkleben, Penholder, Linkshänder etc). Der "Glaubenskrieg" ist eben eine Ansichtssache, ob man diese Facette im Tischtennis haben will oder nicht. Einige sind der Meinung es bereichert den Sport, andere meinen es ist eher schädlich für den Sport.

Die Frage die sich mir stellt ist warum sich die Vertreter des Leistungssports damit beschäftigen. Fürchten die:

- Daß Spieler in den Spitzensport mit GLN vordringen könnten?
- Daß GLN in den unteren und mittleren Klassen das Image des TT negativ beeinflußt?

Gibts noch andere Gründe weshalb man sich beim ITTF mit Belägen beschläftigen soll, die im Spitzensport gar nicht vorkommen?

[w_W_]

Darf man das nicht mal ganz einfach sehen und sagen:

Beide extremen Entwicklungen werden reguliert.

So wie den Extrem- Frischlebern diese Möglichkeit genommen wird müssen
sich nun eben auch die Noppenspieler auch entsprechend beschränken.

Ist doch absolut ok und richtig.


Dann heißt es auch für die Störspieler:
Schluß mit dem Rumgejammere und rann an die Tests
mit dem dann noch zugelassenen Material.

[Volkmar]

Zitat von w_W_

Darf man das nicht mal ganz einfach sehen und sagen:

Beide extremen Entwicklungen werden reguliert.

So wie den Extrem- Frischlebern diese Möglichkeit genommen wird müssen
sich nun eben auch die Noppenspieler auch entsprechend beschränken.

Ist doch absolut ok und richtig.


Dann heißt es auch für die Störspieler:
Schluß mit dem Rumgejammere und rann an die Tests
mit dem dann noch zugelassenen Material.

Wenn es tatsächlich so wäre, wie Du schreibst, hättest Du vielleicht recht, sofern man sich generell mit der Regelungswut der Funktionäre anfreunden kann.

Aber es ist falsch: Die neuen Beläge mit eingebautem Frischklebeeffekt, die neu auf dem Markt sind, erreichen schon jetzt annähernd den Effekt eines normal mit 2 oder 3 Schichten frischgeklebten Belags. ML hat das sehr schön anhand eigener Erfahrungen mit dem Tibhar Nimbus geschildert, und andere Beläge wie z.B. der JO Gold von Donic ermöglichen das ebenfalls. Mit Sicherheit wird die Industrie noch weitere Verbesserungen erzielen.

Fazit: Während die Frischkleber von der Industrie Kompensation für die Einbußen erhalten, die sie durch das Frischklebeverbot werden hinnehmen müssen, wird ein Teil der Materialspieler komplett kastriert. Dein Hinweis auf Training mit den dann noch zugelassenen Materialien ist da wenig hilfreich, weil er an den Tatsachen völlig vorbeigeht.

Ebenso falsch ist die Aussage, die man hier verschiedentlich hört, dass Glattnoppenspiel einfach sei. Im WTTV ist es wohl möglich, in der 2. und 3. Kreisklasse mit bloßen Noppenhinhalten zu bestehen, aber bereits in der 1.KK ist damit Schluss. Ohne die Möglichkeit, mit der Noppe mehr zu können als einfaches Hinhalten und ohne eine vernünftige Vorhand gewinnt man da keinen Blumentopf mehr. Die Gegner lernen schließlich auch dazu.

[Nöppchenspieler]

So wie den Extrem- Frischlebern diese Möglichkeit genommen wird müssen sich nun eben auch die Noppenspieler auch entsprechend beschränken.

Wenn es so gemacht wird, wie bei den Frischklebern ..... einverstanden !!!

Da die Industrie keinen adäquaten Ersatz für die gesundheitsschädlichen Kleber herstellen konnte und auch die Belaghersteller noch nicht soweit mit ihren Entwicklungen waren, wurde das Frischklebeverbot erst einmal von 2007 auf 2008 verschoben. Richtig ?

Übertragen auf die GLN-Fraktion bedeutet dies: Solange die Hersteller nicht in der Lage sind Beläge mit vergleichbaren Eigenschaften (wie jetzt GLN) auf den MArkt zu bringen, solange muß das Verbot verschoben werden.

Doch wenn die "Ersatzbeläge" vergleichbare Eigenschaften haben, wozu dann die GLN verbieten ???

Bei dem Klebeverbot geht es letztlich um die Gesundheit (daher ist die jetztige Verschiebung eigentlich schon ungeheuerlich), bei dem Verbot der GLN geht es um was ? Der Art TT zu spielen (naiv wer es glaubt), oder doch Kommerz ?

Aber woher kommt eigentlich die Lobby gegen die GLN ?

Die Gruppe der GLN-Spieler ist doch eine Minderheit, die wirtschaftlich uninteressant sein sollte. Daher sollte die Tatsache, daß neue Beläge entwickelt, getestet und gekauft werden müssen, eigentlich nicht kommerziell ins Gewicht fallen.

Also wo ist der Witz den ich nicht verstehe. Hat irgend jemand da draussen eine Ahnung ???