Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/politik/inland/p...a=de.bild.html


Aus der SPD Ecke mal was Vernünftiges!

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Aus der SPD Ecke mal was Vernünftiges!

Schwer zu sagen. Es geht ja im speziellen um Mecklenburg-Vorpommern mit sehr wenigen Infektionszahlen. Die Frage ist, ab welcher Infektionsrate man dort auf die Maske verzichten soll.

[Rudi Endres]

Nicht ganz ungefährlich.
Aus dem Auge, aus dem Sinn.

[mithardemb]

Du hast Recht. Es ist ein Risiko. Die Frage ist, ab welcher Infektionsrate man das Risiko eingehen sollte.

[Kyuss]

Große neue Studie widerlegt Herdenimmunität-Theorie

21.08 Uhr: Zu Beginn der Corona-Krise gab es oft die Hoffnung, dass ein Land durch großflächige Infektionen der Bevölkerung eine Herdenimmunität erreichen könnte. Diese Hoffnung wurde nun von einer großen Studie in Spanien widerlegt. Das geht aus einer Studie hervor, die im Wissenschaftsdienst „Lancet“ veröffentlicht wurde.

Demnach wurden in Spanien, einem der am schlimmsten von der Krise getroffenen Länder, in nur fünf Prozent der Getesteten Antikörper gefunden – was bedeutet, dass 95 Prozent der Menschen nach wie vor anfällig für das Virus sind.

„In Anbetracht der Ergebnisse sind sämtliche Versuche, eine Herdenimmunität durch natürliche Infektionen zu erreichen ist nicht nur unethisch, sondern auch unerreichbar“, heißt es in einem begleitenden Kommentar des Fachmagazins zur Studie.
( Focus)

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

Demnach wurden in Spanien, einem der am schlimmsten von der Krise getroffenen Länder, in nur fünf Prozent der Getesteten Antikörper gefunden – was bedeutet, dass 95 Prozent der Menschen nach wie vor anfällig für das Virus sind.

Das Fehlen der Antikörper reicht noch nicht als Aussage über die Immunität. Der menschliche Körper hat noch andere Mechanismen. Eventuell ist das aber in der Studie abgedeckt, ich habe sie noch nicht gelesen.

[Kyuss]

Zitat von Glücksball

Das Fehlen der Antikörper reicht noch nicht als Aussage über die Immunität..

Darum geht es ja auch garnicht, es sagt nur ,dass man selbst in Spanien, noch weit von 66%-70% weg ist.

[Glücksball]

Zitat von Kyuss

Darum geht es ja auch garnicht, es sagt nur ,dass man selbst in Spanien, noch weit von 66%-70% weg ist.

Verstehe ich nicht. Bei Aussagen über Herdenimmunität geht es doch um den Anteil der Immunen in der Bevölkerung. Den kann man aber, nach allem was man bisher weiß, nicht allein aus dem Vorhandensein von Antikörpern bestimmen.

[Kyuss]

Man geht von einer gewissen Immunität aus , nachdem man "erkrankt"war, bzw. mit dem Virus in Kontakt, das war bei bisher 5% der Spanier so.Man wollte also erstmal "nur"den Anteil ermittteln in der Studie.
Wielange und wie stark Immunität ist , wird da garnicht erfasst, bzw. könnte man dann bei Langzeitbeobachtungen auf der Studie aufbauend dann im Laufe der Zeit noch herausfinden.

[Abwehrtitan]

Ich gebe zu: Vor drei Monaten gehörte ich auch zu den Skeptikern. In einem Streitgespräch mit einem Kollegen trat ich gegen die Einführung einer Maskenpflicht ein. Inzwischen habe ich meine Meinung geändert. Noch immer bin ich überzeugt, dass die Einhaltung der Abstandsregeln die wichtigste Maßnahme zur Eindämmung des Virus ist. Auch wenn die Schutzfunktion der meisten Masken nur unzureichend ist, so gibt es dennoch inzwischen belastbare Nachweise dafür, dass eine Tragepflicht die Ausbreitung von Corona verlangsamen kann. Und das reicht für mich als Argument aus. Wenn es auch nur eine winzige Chance dafür gibt, dass das Tragen einer Maske gegen das Virus helfen kann, dann sollten wir diese nutzen. Finden Sie nicht auch?
Natürlich bedeutet jeder Zwang eine Einschränkung der persönlichen Freiheit. Zudem macht es keinen Spaß, so eine Maske zu tragen. Es juckt an der Nase, Gesprächspartner verstehen einen kaum und die Atemluft wird schnell sehr warm. Aber wenn ich wegen dieser unangenehmen Nebenwirkungen und um mich nicht einschränken zu müssen, die Maske nicht aufsetze, kann es sein, dass ich die Freiheit anderer verletze. Weil ich womöglich das Risiko einer Infektion vergrößere oder weil ich vielleicht dem Wohlbefinden ängstlicher Menschen schade. Es geht um Respekt gegenüber anderen Menschen, ihrer Freiheit und Gesundheit. Und die sollten wir alle gemeinsam schützen.

t-online bringt es mal wieder auf den Punkt!