Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[der DJ]

Ich denke, dass ich noch was klar stellen muss.
Ich bin niemanden in der Rücken gefallen.
Eine Verschwörung kann auch sein, dass man ständig leugnet bzw. es nicht in Betracht zieht, einen Zusammenhang zwischen Impfung und steigende Krebszahlen zu vermuten.

Ich maße es mir nicht an zu sagen, dass dies so sein wird, aber ich bin nicht naiv genug, dies komplett auszuschließen.

Auch die weltweite Übersterblichkeit, kann einen Grund haben (oder ganz sicher mehrere).

Über die Person im nachfolgenden Link kann man denken was man will, aber hütet euch vor negative Angriffe (sie ist Ukrainerin).

https://youtu.be/-5elwpi9O08?si=OOKPNYoU8WxwwW41

[hallmackenreuter]

Zitat von der DJ

Eine Verschwörung kann auch sein, dass man ständig leugnet bzw. es nicht in Betracht zieht, einen Zusammenhang zwischen Impfung und steigende Krebszahlen zu vermuten.

Eine Verschwörung kann auch sein, dass man ständig leugnet bzw. nicht in Betracht zieht, zu vermuten, dass die Erde eine Scheibe ist.

[der DJ]

Sehr geistreiche Reaktion auf mein Schreiben, die dich und dein Verhalten entlarvt.

Für deine Antwort gibt es seit vielen Jahrzehnten klare Fakten, dass die Erde keine Scheibe ist (ich denke das es hier keine Beispiele braucht bezüglich der Fakten).

Wo sind deine gesicherten Fakten, dass ich mit meiner Behauptung falsch liege.

Viel Spaß mit der Antwort!

[der DJ]

Sehr geistreiche Reaktion auf mein Schreiben, die dich und dein Verhalten entlarvt.

Für deine Antwort gibt es seit vielen Jahrzehnten klare Fakten, dass die Erde keine Scheibe ist (ich denke das es hier keine Beispiele braucht bezüglich der Fakten).

Wo sind deine gesicherten Fakten, dass ich mit meiner Behauptung falsch liege.

Viel Spaß bei der Antwort!

[Schwabenblocker]

Zitat von der DJ

Sehr geistreiche Reaktion auf mein Schreiben, die dich und dein Verhalten entlarvt.

Für deine Antwort gibt es seit vielen Jahrzehnten klare Fakten, dass die Erde keine Scheibe ist (ich denke das es hier keine Beispiele braucht bezüglich der Fakten).

Wo sind deine gesicherten Fakten, dass ich mit meiner Behauptung falsch liege.

Viel Spaß bei der Antwort!

Vollmacke hat hier noch nie irgendwelche Fakten gebracht, also bringt das hier nichts. Heiße Luft und ein paar Bildchen posten, mehr ist da nicht, weder an Fakten, noch an Intelligenz.

[Frei statt Bayern]

Zitat von der DJ

https://youtu.be/-5elwpi9O08?si=OOKPNYoU8WxwwW41

"Würde man ein absolut reines Gewissen haben", wie es immer so schön heißt, würde man diesen Umstand ordentlich untersuchen und wo möglich Gegenmaßnahmen ergreifen. Genau das geschieht aber nicht (auch wenn das einige immer behaupten, es stimmt einfach nicht!), und für mich ist das Zeugnis genug, dass hier gewaltig was aus dem Ruder gelaufen ist.

[hallmackenreuter]

Zitat von der DJ

Wo sind deine gesicherten Fakten, dass ich mit meiner Behauptung falsch liege.

Viel Spaß mit der Antwort!

Beweislastumkehr, wie plump.

[Petar]

Zitat von Schrottkopf

Können wir uns ja vielleicht darauf einigen:
Zusammenhänge untersuchen darf und muss man - und dafür muss die Wissenschaft auch offen an kritische Fragen herangehen. Bis aber Ergebnisse klar sind, sollte man nicht völlig unbegründet (und in diesem Fall eben auch unlogisch) herumspekulieren und schon gar keine Horrorphantasien in die Welt setzen.

Darauf können wir uns gerne einigen.

Über einen Satz bin ich aber kurz gestolpert, auch wenn ich nicht damit angesprochen wurde, sei es mir erlaubt:
"So ganz am Rande weiß man übrigens auch, dass Krebs meist einige Jahre benötigt, um sich so weit zu entwickeln, dass er diagnostizierbar ist. Seit wann genau gibt es Impfungen?
Damit deine Logik hinkommt, müsste der Erhalt einer Impfung ungefähr die selbe Auswirkung haben, wie der Einsatz als Liquidator in Tschernobyl."

Dabei ging es mir nicht explizit um Impfungen als möglichen Auslöser, sondern um allgemeiner Vorstellung:
Selbstverständlich fängt eine Krebserkrankung viel früher an, als sie tatsächlich entdeckt wird. Aber erst mit der Diagnose wird der Fall auch aufgenommen und der Erkrankte wird in der Statistik erfasst. Dann gilt der Betroffene auf dem Papier als "neue Erkrankung".
Stellen wir uns jetzt spielerisch vor, dass ein Faktor "X" die Krankheit womöglich beschleunigt. Statt in dem Jahr 100 Fällen (wie etwa davor), haben wir gerade 110. Die "zehn zuviel" würden normalerweise erst in Jahren darauf ausbrechen und erkannt werden... Aber durch den Faktor "X" wurde es beschleunigt oder sogar verursacht und zeigt sich jetzt schon in der Statistik. Dann geht die Kurve natürlich nach oben.

Ich verbinde es jetzt nicht mit der Impfung, sondern versuche nur den Grund zu verstehen, warum sich kluge Köpfe und Experten tatsächlich mit der Möglichkeit befasst haben. Was ich wiederum gut finde, so wie du es auch für dich bestätigt hast.

Zu den Zeiten noch:
Bis es ausgehend von einer einzeln mutierten Zelle tatsächlich zu einer Krebsdiagnose kommt, vergehen oft die Jahren. Bei Brust- oder Darmkrebs kann das 10-20 Jahre dauern. ABER bei manchen Tumorarten, insbesondere den akuten Leukämien, kann diese Entwicklung jedoch auch nur wenige Monate dauern, bzw. 100-300 Tage.

[Frei statt Bayern]

Wär klärt jetzt mal auf, woher "77%" an mehr kommen, das ist doch die entscheidende Frage, die im Moment wohl keiner beantworten will.
Immer nur rum eiern macht auch nicht unendlich Freude:

https://www.focus.de/gesundheit/ratg...259641989.html

Wer von euch stellt nun die Behauptung auf, Corona und / oder die Impfung haben damit aber zu 100% und mit sachlichen Studien wie z.B. von Correctiv :-) bewiesen gar nichts zu tun?

[hallmackenreuter]

„Der Anstieg dürfte im Allgemeinen jedoch auch auf die Alterung der Bevölkerung zurückzuführen sein“, ordneten die Statistiker ein.

Die 77% sind auch kein Fakt, sondern eine Prognose.