Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Frank79]

Zitat von Frei statt Bayern

Wär klärt jetzt mal auf, woher "77%" an mehr kommen, das ist doch die entscheidende Frage, die im Moment wohl keiner beantworten will.
Immer nur rum eiern macht auch nicht unendlich Freude:

https://www.focus.de/gesundheit/ratg...259641989.html

Wer von euch stellt nun die Behauptung auf, Corona und / oder die Impfung haben damit aber zu 100% und mit sachlichen Studien wie z.B. von Correctiv :-) bewiesen gar nichts zu tun?

vielleicht auch mal die Zahlen von davor dazu nehmen...
2018 18,1 Mio neue Krebserkrankungen
2019 19,3 Mio neue Krebserkrankungen
2020 19,3 Mio neue Krebserkrankungen
2022 20 Mio neue Krebserkrankungen

Man sieht also keinen erhöhten Anstieg durch Corona

Und es sollte wohl jedem klar sein, wie genau so eine "Schätzung" bis 2050 sein sollte. Und über so einen langen Zeitraum liegt die erhöhte Schätzung sicher am Corona... ja klar


Quellen:
https://de.statista.com/statistik/da...ngen-weltweit/
https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4907277
https://www.forschung-und-lehre.de/z...-weltweit-6221

[Frei statt Bayern]

Zitat von Frank79

Man sieht also keinen erhöhten Anstieg durch Corona

Ist deine Aussage eine wissenschaftliche Ausarbeitung, auf der hier immer so viel Wert gelegt wurde? Oder einfach nur deine persönliche Einschätzung?

[Schrottkopf]

Zitat von Frei statt Bayern

Ist das deine Aussage eine wissenschaftliche Ausarbeitung, auf der hier immer so viel Wert gelegt wurde? Oder einfach nur deine persönliche Einschätzung?

Mit ein wenig nicht allzu komplizierter Mathematik und kurzem Nachdenken über den zeitlichen Verlauf von Corona und den Effekt von 2020 nicht durchgeführten Vorsorgeuntersuchungen etc... Hmmm lass mich nachdenken... Kann man das als Wissenschaft bezeichnen???

Aber wenn man sich die Zahlen so anschaut, könnte man auch herauslesen, dass die Corona-Impfung, die im Dezember 2020 starteten, eindeutig die Krebsraten senkte!!! Ich meine, von 2018 auf 2019 ein Anstieg um 1,2 Mio, danach eine Stagnation (vermutlich durch nicht erfolgte Untersuchungen) - aber danach in zwei Jahren nur noch weiter 0,7 Mio Erhöhung, statt der zu erwartenden 2,4 Mio - ich meine, wie naiv muss man denn sein, um diesen Zusammenhang nicht zu sehen

[Schwabenblocker]

Zitat von hallmackenreuter

Die 77% sind auch kein Fakt, sondern eine Prognose.

Stimmt, im Gegensatz zu der Übersterblichkeit nach den Impfkampagnen....

[Frei statt Bayern]

*wie naiv muss man denn sein*

Gut, dass wir das schon mal geklärt haben.
Meinst du derart naiv, wie ein Großteil der User hier den Worten von Correctiv folgen? Die alle *Offenlegungen* ignorieren können ohne mit der Wimper zu zucken? Meinst du derart naiv?

Also ich glaube z.B. Correctiv nicht ein Wort.
Und wenn ich wetten müsste, glaube ich, unter meinen realen Freunden geht es fast alle so!

[noppennorbert]

Zitat von Frei statt Bayern

*wie naiv muss man denn sein*

Gut, dass wir das schon mal geklärt haben.
Meinst du derart naiv, wie ein Großteil der User hier den Worten von Correctiv folgen? Die alle *Offenlegungen* ignorieren können ohne mit der Wimper zu zucken? Meinst du derart naiv?

Also ich glaube z.B. Correctiv nicht ein Wort.
Und wenn ich wetten müsste, glaube ich, unter meinen realen Freunden geht es fast alle so!

Das ist ein sehr gutes Beispiel dafür, warum es die Rattenfänger der NoAfD so leicht haben.
Es reicht, wenn

-eine der NoAfD nahestehende Postille (Deutschlandkurier)
-ein bei Springer über die Nutzung seiner Position als Besetzungscouch geflogener Schneeliebhaber (Reichelt), der sich nun von einem Kölner Milliardär (Gotthardt) für medial verbreiteten Rechtspopulismus aushalten lässt (Nius)
-ein bei ernsthaften Medien geschasster Ex-Journalist, der, nunmehr in Montenegro beheimatet, nichtmal mehr Zugang zur Bundespressekonferenz hat (Reizhuster)

in schönster Springermanier allesamt konjunktivistische Artikelchen tröten, in denen nichts an inhaltlicher Kritik auftaucht, sondern ausschließlich formal argumentiert wird.
Die Ungeheuerlichkeit eines Treffens mit z.B. Sellner steht dann gar nicht mehr im Mittelpunkt.
Vielmehr werden die ohnehin an böse Verschwörungen glaubenden Leute von Fragen der Finanzierung (völlig unkritisch im übrigen) und vermeintlich auf Correctiv gemünzten Selbstbeschreibungen von Autoren abgeholt.

So einfach gelingt es den NoAfD Rattenfängern, die verunsicherten Kinder einzusammeln. Bitter!

[Frei statt Bayern]

Ohhhh, da findet es einer aber gar nicht gut, dass eine riesige Inszenierung und Lüge aufgeflogen ist?

[noppennorbert]

Es ist eben nichts aufgeflogen als Teile der Vernetzungen der ultrarechten Verfassungsfeinde.

[Schrottkopf]

Zitat von Frei statt Bayern

Ohhhh, da findet es einer aber gar nicht gut, dass eine riesige Inszenierung und Lüge aufgeflogen ist?

Unabhängig von jeglicher Berechtigung oder eben nicht hat das genau was mit Corona oder Krebs zu tun???

Wirkt ein bisschen hilflos, dass jetzt hier anzubringen, wo keinerlei sinnvoller Zusammenhang erkennbar ist

[Frei statt Bayern]

Krebs hatte doch auch nichts mit Corona zu tun, so berichten die Regierungstreuen, oder liege ich da jetzt falsch? Dass es am Stammtisch auch mal kreuz und quer geht glaube ich dir ohne jeden Zweifel, dass gerade du das nicht weißt.