LIEBHERR Weltmeisterschaften 2018 (29.04. - 06.05.2018, Halmstad, SWE)

[Dominik25052013]

Fand die Aufstellung vollkommen ok.
Roßkopf hat versucht im ersten Durchgang zu punkten, sprich Timo Ruwen und Franz gegen die drei Chinesen spielen zu lassen, gegen welche sie bereits gut aussahen.
Daumen hoch dafür!

[Nacki]

Zitat von Bochum light

Peter Igel? Turboblock? Jetzt dürft ihr loslegen. Zurecht. Mein Nachmittag ist gelaufen. Eine einmalige Chance in der Geschichte des deutschen Tischtennissports weggeworfen. Danke Rossi.

Was ist eigentlich mit Dir und dem anderen los?

[moe589]

bevor ichs vergesse, eins finde ich von rosskopf arg daneben, nämlich, dass er es gewagt hat, die koreaner mit china gleichzusetzen, jedenfalls im ansatz.

Soviel stärker, als das Südkorea heute gegen uns getan, wird auch China nicht spielen können. Bei Timo hat man wieder einmal gesehen, dass er diese besonderen Herausforderungen gegen die Besten der Besten liebt.

was von dieser aussage zu halten ist, soll jeder selbst nach diesem spiel entscheiden.
ich glaube, die chin. mannschaft hat sich nicht ganz an diese aussage gehalten, wonach sie nicht viel stärker spielen können als korea gestern.
vielleicht haben sie das auch einfach nicht mitbekommen...

[Peter Igel]

Gesamtnote 3- nach dieser Finalleistung.
Franziska hat die 4 verhindert.
Gab es schon mal ein aehnlich einseitiges Endspiel in der Geschichte des Tischtennis'?

Ansonsten haben alle das Klassenziel erreicht.
Selbst derjenige, der außer offtopic und trivialen Stammtischweisheiten wenig bis gar nix beizutragen wusste, wird durchgewunken

[Armendariz]

Zitat von fox_tt

Da gab es keinen Teffer

Es ist Darude - Sandstorm.

[fox_tt]

Zitat von Armendariz

Es ist Darude - Sandstorm.

[Tobi W.]

Zitat von moe589

bevor ichs vergesse, eins finde ich von rosskopf arg daneben, nämlich, dass er es gewagt hat, die koreaner mit china gleichzusetzen, jedenfalls im ansatz.

was von dieser aussage zu halten ist, soll jeder selbst nach diesem spiel entscheiden.
ich glaube, die chin. mannschaft hat sich nicht ganz an diese aussage gehalten, wonach sie nicht viel stärker spielen können als korea gestern.
vielleicht haben sie das auch einfach nicht mitbekommen...

Realitätsverlust.

[Armendariz]

Ne, das muss er als Trainer und Mentalcoach in dem Moment einfach sagen, um Zuversicht auszustrahlen.
Was soll er sagen? "Wir haben heute am Limit gespielt und Korea knapp geschlagen, aber gegen China haben wir morgen so oder so keine Chance."

[FGUP]

Zitat von Tukan

Dein Ernst?

Es steht natürlich erst fest, ob man Team A oder B ist. Dann wird die Aufstellung abgegeben.

Und eines hast du auch nicht begriffen: Timo Boll war nicht (!) als Nummer 1 aufgestellt, sondern als Nummer 2! Das ist es ja, über was sich einige hier aufregen, dass Ruwen Filus als Nummer 1 gemeldet wurde.

Es spielt nur eine kleine Rolle, wer zu Spielbeginn wann das erste Einzel macht, aber es spielt eine große Rolle, wer nach dem Spiel 3 als nächstes sein zweites Einzel macht und das wäre heute Ruwen Filus gewesen. Timo Boll wäre nur nochmal dran gekommen, wenn es zum fünften entscheidenden Einzel beim Gesamtstand von 2:2 gekommen wäre.

Ich denke mit Ma - Boll, Fan - Filus und Xu - Franziska für die ersten drei Einzel hat man genau die Konstellation bekommen, die man haben wollte. Die Chancen bei dieser Variante 2:1 zu führen und das Boll dann bei 2:2 gegen Fan gewinnen kann wurden vermutlich als höher eingeschätzt, als in der Konstellation Ma - Filus, Fan - Boll und Xu - Franziska mit 2:1 in Führung zu gehen und dann auf einen Sieg von Boll gegen Ma oder Filus gegen Fan zu hoffen.

Ob Boll nun als Nr. 1 oder 2 aufgestellt ist, wirkt sich letztlich ja nur darauf aus, ob das Spiel 1:3 oder 2:3 bzw. 3:1 oder 3:2 ausgeht falls Boll zwei Punkte holen würde. Das ein Spiel Fan - Filus bei 2:2 signifikant anders verläuft als bei 0:1 oder 1:0 ist meiner Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich, von daher ist die gewählte Aufstellung unter den Annahmen, die die Verantwortlichen wohl getroffen haben die bestmögliche gewesen.

[Armendariz]

Zitat von FGUP

Ich denke mit Ma - Boll, Fan - Filus und Xu - Franziska für die ersten drei Einzel hat man genau die Konstellation bekommen, die man haben wollte. Die Chancen bei dieser Variante 2:1 zu führen und das Boll dann bei 2:2 gegen Fan gewinnen kann wurde vermutlich als höher eingeschätzt, als in der Konstellation Ma - Filus, Fan - Boll und Xu - Franziska mit 2:1 in Führung zu gehen und dann auf einen Sieg von Boll gegen Ma zu hoffen.

Ob Boll nun als Nr. 1 oder 2 aufgestellt ist, wirkt sich letztlich ja nur darauf aus, ob das Spiel 1:3 oder 2:3 bzw. 3:1 oder 3:2 ausgeht falls Boll zwei Punkte holen würde. Das ein Spiel Fan - Filus bei 2:2 signifikant anders verläuft als bei 0:1 oder 1:0 ist meiner Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich, von daher ist die gewählte Aufstellung unter den Annahmen die die Verantwortlichen wohl getroffen haben die bestmögliche gewesen.

Danke, FGUP! Fullquote, ich werde zu dem Thema kein Wort mehr schreiben, scheint einigen hier zu hoch zu sein.
Ich akzeptiere, dass die Möglichkeit 1 Boll 2 Filus 3 Franziska legitim wäre, aber sehe keine der beiden Optionen weit vor der anderen. Nur kommt es mir seltsam vor, den eigenen Spitzenspieler gleich im ersten Spiel gegen die Person spielen zu lassen, die ihr am wenigsten liegt.

Ich bin sonst vorne mit dabei, wenn es um Rossi-Kritik wegen späten Timeouts oder einer Nichtberücksichtigung junger Spieler geht, aber in dem Fall sehe ich es differenziert und finde, dass er richtig lag.