Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[ert333]

Also bitte...

muss man Leute verkraulen, vorallem jene die sich bemühen etwas für den Sport zu tun, und mehr Inhalte hier liefern können?

Natürlich gibt es keine Verschwörung, aber klar, in einem ökonomischen System gibts nur Profit für die die sichs richten. Fragt sich nur ob wir die Qualität (vorallem Haltbarkeit und Rundheit) akzeptieren. Beim Umstieg auf 40 mm haben wir das leider. Wer einen einigermaßen runden Ball haben will muss zwei von drei wegtun und wie schnell sie kaputt gehen weiss man ja.

Die Umstellung auf 40+ hat vernünftige Begründungen, aber es wurde wieder einmal denkbar schlecht kommuniziert und vorallem völlig über die Basis hinwegentschieden.
Ich glaube dass man die qualität jetzt technisch entschieden steigern könnte, aber ob das passiert wage ich zu bezweifeln.

Bei der Problematik mit der Entsorgung bzw. Wiederverwertung von unterschiedlichen Kunststoffen frage ich mich, warum dann nicht gleich auf ein vernünftiges einheitliches Material als Ziel formuliert wird. Traurig für unsere Umwelt,...wird alles nur schleppend besser.

Die ganze Linie der ittf Änderungen anzugehen, ohne der Basis und der Ausrichtung für Spieler und Sport war von Anfang an ein Fehler und brachte bis heute dieses ganze Herumgewurschtel. Ob der 40+ wieder so starke Veränderung bringt, wird man sehen. Auch wenn das natürlich Geschmacksache ist, aber weniger Schnitt halte ich für den Sport kontraproduktiv.

In zwei Wochen bin ich bei den open und werde den Wettkampfball testen und vielleicht mit Spieler reden wies in Belareus war..

[Torsten von Bayern]

Zitat von Mighty

User "mynamenotbob" hat interessanten Beitrag auf einem Australischen Forum, den ich leider nicht verlinken darf. Suchmaschinen können aber helfen, einfach "I was able to get a copy of the first draft of Dr. Torsten Küneth's document" eingeben. Viel Spaß bei der Lektüre.

Das Beste sind die zwei Typen, die davon fabulieren, dass sie privat versucht haben, den bounce test nachzustellen.
Einfach nur g..l !

So, nun ist aber auch gut. Ich glaub ich hab meinen Freizeitjob in Sachen Q&A gemacht und bin dann im Falle weiterer Sachfragen wieder zurück.

[longlong]

Zitat von Kyuss

Und? Wievielw hatten denn trotz des damaligen ähnlichen Rumgezeters aufgehört ? Wie sehr hat es sich denn TT gross geändert ? WRL-Verschiebungen ? Völliges Aussterben der Abwehr ?

Tja, alles ausgeblieben ! :-)

!

SELBSTVERSTÄNDLICH HAT ES SICH DRASTISCH VERÄNDERT!!!!!!!!!!!

Früher hat es doch viel mehr Abwehr-Spieler gegeben. Wer spielt denn heute noch lange Abwehr in der Oberliga/Bayernliga/Landesliga?????? Jeder Spieler den ich in den letzten Wochen gefragt habe, hat mir bestätigt, daß es Früher mehr Abwehrspieler gegeben hat.

Jetzt hat man dann noch ein paar GLN-Spieler, die auch aussterben werden. In 5 Jahren sagt Ihr dann immer noch: Naja hat sich ja nicht viel geändert... Das stimmt so nicht. Und die lange Abwehr ist dann komplett weg.!!!!!

Der P-Ball hat einfach weniger Rotation, und das kann man nicht wegdiskutieren. 10-20 % sind da WELTEN.

[Chris Kratzenstein]

GLN-Spieler? Ich dachte glatte Noppen sind verboten. Unabhängig vom Ball ...

[Rudi Endres]

Zitat von ert333

Bei der Problematik mit der Entsorgung bzw. Wiederverwertung von unterschiedlichen Kunststoffen frage ich mich, warum dann nicht gleich auf ein vernünftiges einheitliches Material als Ziel formuliert wird.

Es gibt derzeit drei Herstellungsverfahren. Ich nehme mal an, dass nicht jedes Material für jedes Verfahren geeignet ist. Weltmarktführer DHS muss(te) mit Kunststoffen experimentieren und eine Lösung finden. Die Ballnaht ist der Knackpunkt.
Die nahtlosen Bälle sind von der Haltbarkeit her in Ordnung. Aber die dürften im Profibereich kaum gespielt werden.

[Kyuss]

Zitat von longlong

Früher hat es doch viel mehr Abwehr-Spieler gegeben. Wer spielt denn heute noch lange Abwehr in der Oberliga/Bayernliga/Landesliga?????? Jeder Spieler den ich in den letzten Wochen gefragt habe, hat mir bestätigt, daß es Früher mehr Abwehrspieler gegeben hat.
.

Das lag nicht am grösseren Ball, die sind altersbedingt aus diesen Ligen verschwunden, weil das Abwehrspiel ( leider) generell aufm absteigenden Ast war, vorm Umstieg auf 40mm schon. Da gab es kein plötzliches Verschwinden von einem aufs andere Jahr.
In der WRL gab es sogar paar erfreuliche Neueinsteiger in der Abwehr, das unorthodoxe agressive Abwehrn, vermehrt mit KN.

Wenn man GLN schon erwähnt , auweia !

[JanMove]

Zitat von Chris Kratzenstein

GLN-Spieler? Ich dachte glatte Noppen sind verboten. Unabhängig vom Ball ...

Vielleicht meint er ja griffige Langnoppe?
Mal abgesehen davon sind die glatten LN nicht so wirklich richtig verboten, zumindest ist die Handhabe dagegen schwierig. Aber das ist ja bekanntermassen ne andere Baustelle...

[pingpongwizard]

Zitat von Rudi Endres

Die nahtlosen Bälle sind von der Haltbarkeit her in Ordnung. Aber die dürften im Profibereich kaum gespielt werden.

warum eigentlich nicht ?

[InSorteDiaboli]

Zitat von Rudi Endres

Die nahtlosen Bälle sind von der Haltbarkeit her in Ordnung. Aber die dürften im Profibereich kaum gespielt werden.

naja das würde ich jetzt nicht so unterschreiben. Bei mir hat der erste Plastikball keine 10 min überlebt, der Ball hatte nach dem 2. Kantentreffer bereits nen relativ großen Sprung. Ich nehm mal an, dass das an der höheren Härte der Bälle im Vergleich zu den Celluloidbällen liegt. Bin gespannt darauf, ob die Hersteller dies bis zum Flächenmäßigen Einsatz ab der Saison 15/16 in den Griff bekommen.

[cabutocabuto]

es gab in den 90 schonmal einen P-Ball der nahezu Unkaputtbar war, aber nach längeren Spielen wurde der Ball angeblich so glatt das kein Topsspin mehr möglich war..so verschwand er auch wieder....Zelluloid wird nicht umsonst schon seit Ewigkeit als Werkstoff verwendet...es hat nunmal von allen Werkstoffe die besten Eigenschaften um einen guten Ball zu konstruieren..ist ja nicht so als wäre Materialforschung erst 2010 erfunden worden..als hätte man nicht schon abseits der Öffentlichkeit seitdem es TT gibt versucht mit anderen Werkstoffen günstiger,ungefährlicher etwas zu entwickeln...das ist doch genauso wie ein Holz aus Balsa und eins aus Abachi zu baun und zu versuchen das beide dieselben Eigenschaften haben...das Tischtennisspiel wird dadurch sicher nicht neu erfunden,aber es wird sich verändern mindestens genauso wie die Umstellung von Klein klein auf groß oder der Frischklebeverbot.. Für Neueinsteiger mag weniger Rotation gut sein..doch Leute die schon 20 Jahre spieln und altersbedingt ein Schnitbasierendes Spiel haben sehe ich schwarz... einen Werkstoff zu verändern das es nahezu einem anderen gleicht bedarft aufwendige Verfahren die nicht geradezu beitragen das Bälle günstiger werden...dazu wird es nie zu 100% gleich,sonst könnte man ja auch anstatt Gold,Blei nehmen...ist ja zu 99% gleich....