Customblade

[das_gesäß]

Vergleich mal keine Äpfel mit Birnen. Es geht nicht um Profis dessen Luftzug durch den Armzug Gauda in scheiben schneiden lässt.
Sondern um Amateure die Druck aufm Brett brauchen um den mangelnden Katapult von Chinabelägen ausgleichen zu können.
Du bist hier im falschen Thread.

Nächste Woche kommst du mir das das wohl alles quatsch ist. Man kriegt auch mit Def Hölzer bomben gezogen. Kann man doch im Tv gucken. Stimmts?!
Na klar! Wenn man 8h am Tag über 10 Jahre spielt und für den Ball übern Tisch schmeißen Geld bekommt und irgendwo in den Top50 der Welt rumspielt.

Leute gibts...

Wenn dich meine Hölzer so stören dann nenne mir ein Holz mit 90gramm, hohen Ballabsprung, nicht kopflastig und im Bereich Kategorie Off+. Dann bist du hier richtig. Wenn von dir nix kommt, dann solltest du deine heiße Luft in einen anderen Thread auslassen. Hier ist das nicht erwünscht.

[ScYcS]

Du machst deinem Usernamen (mal wieder) alle Ehre.

[Kämpfer17]

Marc,

mit welchem Holz hast Du die Chinabeläge getestet? Je nachdem, welches holz man verwendet, unterscheidet sich das Ergebnis, das beim Testen herauskommt.

Laut Deinem Bericht hat das Holz die Geschwindigkeitsklasse off+ und hat einen hohen Ballabsprung. So ein Holz gibt es meines Wissens nicht.

Chinabeläge brauchen, wenn man nicht auf Störspiel aus ist, Hölzer mit hohem Ballabsprung. Ich hab mal mit einem schweren Joola Chen Weixing und einem chinabeton in max gespielt. Tischnah konnte ich schnelle Topspins spielen, weiter hinten hat deutlich das Tempo gefehlt. Hätte ich einen Tensor in max raufgegeben, wäre tischnah weniger Tempo dringewesen und weiter hinten hätt es sowieso gefehlt. Weiter hinten für die Defensive ist aber auch Chinabelag besser. Insgesamt also klare vorteile für einen chinabelag. Wegen 40+Ball...??die alten kleineren Bälle sind schon so lange her...man kann sich fast nicht mehr daran erinnern, wie es war...

[das_gesäß]

Zitat von Kämpfer17

Marc,

mit welchem Holz hast Du die Chinabeläge getestet? Je nachdem, welches holz man verwendet, unterscheidet sich das Ergebnis, das beim Testen herauskommt.

Laut Deinem Bericht hat das Holz die Geschwindigkeitsklasse off+ und hat einen hohen Ballabsprung. So ein Holz gibt es meines Wissens nicht.

Darf ich nicht sagen sonst kriege ich wieder eine Verwarnung. Aber es gibt sicher so ein Holz. Es ist für ein normales Offensivspiel gedacht.

Zitat von ScYcS

Du machst deinem Usernamen (mal wieder) alle Ehre.

Stör nicht sondern beteilige dich bitte. Andernfalls sei bitte still.

[Kämpfer17]

Schreib es mir bitte per pn, inklusive Holzdicke. Danke!

[ScYcS]

Zitat von das_gesäß

Stör nicht sondern beteilige dich bitte. Andernfalls sei bitte still.

Es ist mir wirklich völlig egal was Du sagt. Meine Mund lasse ich mir jedenfalls nicht verbieten. Mein Ironischer Beitrag bezgl. des Stiga Clipper war in der Tat sachbezogen, denn wer einem Clipper die nötige Durschlagskraft abspricht, ist für mich einfach auf der falschen Fährte.

Aber wie so oft, und wie übrigens auch in anderen Foren, kannst Du mit Meinungen abweichend deiner Eigenen nichts anfangen und wirst mal wieder "das Gesäß". In anderen Foren bist Du ja sogar weiter gegangen und hast andere Selbstbauer verunglimpft und die Arbeiten schlecht gemacht.

Hauptsache deine Hölzer sind die besten der Welt, nicht wahr?

[das_gesäß]

Dann machen wir das ganz einfach. Wir holen unsere Sch' raus und vergleichen. Ich schick dir mein Prototyp und spielst das mit dem Clipper.
Danach schickst du mir die Teile zu und ich teste.
Ist mein Holz schneller bei hohen Ballabsprung gebe ich nach. Ist es umgekehrt erwarte ich fortan etwas mehr Sensibilität die ich fortan dann auch an den Tag legen würde.

Wenn du der Meinung bist das das Clipper es bringt dann hast du keinen Grund auszuweichen.

[xake]

Es geht gar nicht darum, ob dein Holz für dich z.B. besser ist oder nicht, aber die Behauptung, dass man mit einem Clipper keinen Blumentopf (mehr) gewinnen kann ist totaler Quatsch. Auch heute noch spielen etliche Profis in China mit der Kombination H3 und Clipper. Und es gibt auch weiterhin viele Profis, die mit dem Clipper in Europa unterwegs sind.
Und nein, man braucht auch keinen Profiarmzug um mit einem Vollholz und einem H3 ordentlich Tempo zu machen.

Wenn dein Holz ja so viel besser wäre, dann würden viele Hersteller so etwas schon bauen.

[ScYcS]

Es geht nicht um schneller oder langsamer, sondern darum, dass Du behauptest, dass man "mit Carbonfreien Allerweltshölzer wie Clipper Cr keinen Blumentopf gewinnt". Und nur das stelle ich in Frage.

Und danke für das Angebot, aber ich war mal sehr interessiert an deinen Hölzern. Dann habe ich gemerkt, was für eine Persönlichkeit hinter den Hölzern steckt und werde auf gar keinen Fall auch nur einen Cent in deine Richtung ausgeben, selbst wenn es nur Porto ist.

[Kyuss]

Zitat von das_gesäß

Mit Carbonfreien Allerweltshölzer wie Clipper Cr gewinnt man keinen Blumentopf!

Das war die Ausgangsaussage zu dem Streitgespräch und die ist und bleibt absoluter Käse !

Wird wohl von mehr Leuten in hören Spielklassen gespielt als über 8mm dicke Carbonprügel. Und ist sicher auch näher an in der Weltspitze momentan weitverbreiteten typischen ALC-Aufbauten , die ja meist unter 6mm liegen.