Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[jimih1981]

Die Veröffentlichung der RKI-Protokolle (durch Klagen des Magazins Multipolar und spätere Leaks) hat tiefe Einblicke in die Differenzen zwischen wissenschaftlicher Einschätzung und politischer Kommunikation während der Pandemie gegeben. Libertäre Kritiker wie Bagus sehen darin die Bestätigung, dass die „Kaste“ wissenschaftliche Institutionen instrumentalisierte, um die Bevölkerung zu kontrollieren.

Hier sind die brisantesten Punkte, die durch die Protokolle und deren Entschwärzung ans Licht kamen:
1. Die "Hochskalierung" der Risikobewertung (März 2020)

In den Protokollen hieß es, die Risikobewertung solle „hochskaliert“ werden, sobald eine bestimmte Person (zunächst geschwärzt) ein Signal gibt.

Die Enthüllung: Nach der Entschwärzung zeigte sich, dass dies der damalige RKI-Vize Lars Schaade war. Kritiker werfen dem RKI vor, dass die Einstufung des Risikos als „hoch“ (die rechtliche Basis für Lockdowns) eher eine strategische Entscheidung als eine rein evidenzbasierte war.

2. "Pandemie der Ungeimpften"

Dieser Begriff wurde von Politikern wie Jens Spahn und Karl Lauterbach massiv genutzt, um Druck aufzubauen.

Das Protokoll sagt: Fachintern war man sich im RKI einig, dass dieser Begriff „aus fachlicher Sicht nicht korrekt“ sei, da auch Geimpfte zum Infektionsgeschehen beitragen. Dennoch wurde der Slogan politisch weiterverwendet, um die 2G-Regeln und Impfkampagnen zu rechtfertigen.

3. Wirksamkeit von FFP2-Masken

Während die Politik die FFP2-Pflicht als alternativlos darstellte, gab es im RKI-Krisenstab erhebliche Skepsis.

Die interne Sicht: Es gab Hinweise, dass es für die Nutzung von FFP2-Masken durch Laien im öffentlichen Raum „keine Evidenz“ gebe und diese bei falscher Handhabung sogar kontraproduktiv sein könnten. Öffentlich wurde jedoch das Gegenteil kommuniziert.

4. Schulschließungen und Kinder

In den Protokollen finden sich Passagen, wonach die negativen Folgen von Schulschließungen (psychische Belastung, Bildungsverlust) frühzeitig diskutiert wurden, während die Evidenz für den Nutzen der Schließungen als gering eingestuft wurde.

5. Politische Einflussnahme

Die Protokolle belegen, dass das Bundesgesundheitsministerium (BMG) teils direkt in die Berichterstattung eingriff. So wurde beispielsweise gegen den Plan des RKI interveniert, den Lagebericht am Wochenende auszusetzen.

as libertäre Fazit nach Bagus & Milei

Für Libertäre sind diese Protokolle der „Rauchende Colt“. Sie zeigen, wie ein staatliches Monopol auf Information und Gesundheit dazu führt, dass:

Wissenschaft zur Magd der Politik wird.

Angst als Herrschaftsinstrument genutzt wird, um Grundrechte außer Kraft zu setzen.

Die Eigenverantwortung des Einzelnen (der selbst entscheiden sollte, welches Risiko er eingeht) durch kollektivistischen Zwang ersetzt wird.

Bagus würde sagen: „Die Protokolle beweisen, dass die zentrale Planung nicht nur wirtschaftlich, sondern auch gesundheitspolitisch scheitert, weil sie Information unterdrückt, die dem politischen Narrativ widerspricht.“

Möchtest du, dass ich analysiere, wie ein libertäres Gesundheitssystem (ohne staatliches RKI-Monopol) mit einer solchen Pandemie umgegangen wäre?

In diesem Video werden die RKI-Protokolle und die darin enthaltenen Widersprüche zwischen wissenschaftlichen Daten und politischen Maßnahmen detailliert analysiert. Die RKI-Files: Was wirklich in den Protokollen steht.

https://www.youtube.com/watch?v=pJVVDXfFJrc&t=1s

[jimih1981]

Wer hier schwurbelt sind die die nicht zugeben wollen dass man sie komplett auf Glatteis geführt hat.