Die Zukunft der Abwehr?

[Börnie]

Interessant, in welche Richtung die Diskussionen immer so gehen.
Mir persönlich ging es eigentlich mehr um die Aussage, dass anstelle der Noppen zukünftig lieber NI-Beläge gespielt werden sollten.

Ich vermute, das wären dann für die RH eher langsame, dünne, sehr griffige (klebrige) Beläge und auf der VH und beim Holz würde es so bleiben wie bisher!?!?

Ich experimentiere gerade auf der RH mit dünnen, langsamen, klebrigen Chinesen auf einem ALL+ Holz.
US-Abwehr geht da noch ganz gut und zu hoch geratene Ablagen kann man mit der RH gut abschießen, weil der Ball auf´s (nicht zu langsame) Holz durchschlägt. Da spart man sich das Drehen auf den VH-Belag.

[ratzinho]

Ich habe vor einiger Zeit mal jemanden mit einem ALL Holz und zwei Gewo Klassikerbelägen mit 1,5mm Schwamm spielen sehen.

Sein Gegenspieler hatte eine echt harte Zeit, der hat beidseitig ganz gut US abgewehrt, die Bälle kamen alle kurz hinters Netz. Wenn was vom Angreifer zu hoch geriet, wurde es knallhart abgeschossen.

Aber ob das ein Rezept für die Weltspitze ist? Denke nicht...

[Börnie]

Hab mich auch gefragt, was Joo Sae-hyuk mit dem Wechsel auf normale Beläge gemeint hat. Kann sich ja nur um die RH handeln, weil auf der VH ja normalerweise NI-Beläge gesetzt sind.

Und dass ich kein Vorbild für die Zukunft der Abwehr-Weltklasse sein sollte, sollte auch klar sein.

[Dominikk85]

Ich denke im Bereich bis 2100 TTR oder so wird es weiterhin Abwehrspieler geben. Auf top Level wird es allerdings schwierig werden.

Das problem ist imo das mit dem 40mm Plastikball Angriffe die mehr als 2-3 Meter hinter dem Tisch sind zu harmlos sind.ein kreanga früher konnte von 4-5 Metern hinter dem Tisch einen direkten gewinnschlag erzielen, heutzutage ist dafür zu wenig speed und rotation im ball.das bedeutet imo das die Gegenangriffe aus der Abwehr gegen absolute top Spieler zu harmlos sind, selbst wenn der Ball ne gute Qualität hat wird er auf die Distanz zu viel speed und spin verlieren und kann dann tischnah leicht gegengezogen werden.

Alle sind sich ja einig das bei moderner Verteidigung oft selber angegriffen werden muss, aber der Plastikball spielt sich halt im besten recht tischnah und das bedeutet das die Position für einen Gegenangriff nicht wirklich gut ist selbst wenn der Spieler beidseitig gut angreifen kann.

Man müsste also um gegen topspieler Wirksam angreifen zu können maximal 2-3m hinter dem Tisch abwehren

[Zigeuner]

Meiner Meinung nach wird das Abwehrspiel seinen aktuellen Status Quo mit dem Plastikball so beibehalten. Bis zur nächsten Regeländerung sehe ich keinen Grund warum sich daran viel ändern sollte.

Aktueller Stand ist, du kannst mit Abwehrspiel keine Titel gewinnen und kannst dich gegen eine Armada von Weltklasseprofis nicht durchsetzen, aber du kannst trotzdem erfolgreich sein und diese ökologische Nische wirds auch immer geben.
Gegen einen gut eingestellten Gegner ist es natürlich hart die Punkte herauszuspielen und da fehlen mit dem Plastikball vielleicht nochmal mehr die einfacheren Punkte, aber genug Profis haben auch nicht die Möglichkeit regelmäßig gegen Awehr zu trainieren oder ihnen fehlt der ganz harte Endschlag, um den Ballwechsel schnell zu beenden. Dazu kommt die Tagesform, wenn da 1-2% an Spritzigkeit und Konzentration fehlen beim Angreifer kann das schon reichen.

Also nur, weil man wahrscheinlich kein Weltmeister werden wird, sollte einen das nicht entmutigen, auch die Trainer nicht .

[Bezirksligalooser]

Zitat von Börnie

Ich fand in diesem Video hier das anschließende Interview mit Joo Sae-hyuk sehr interessant:



Insbesondere seine Aussagen auf die Frage "What ist the future of the choppers?":

"I don´t tink it will be easy to see many good defensive players coming up in the future. In order for a defensive player to succed I guess they should use normal rubbers instead of pimples and learn to attack far more often."

Wobei das dann ja auch keine wirklichen Abwehrer, sondern eher Allroundspieler wären.
Schon heute sieht man ja viele „Abwehrer“ die gefühlt mit der Vorhand gar nicht abwehren können.😏

[Bezirksligalooser]

Zitat von Peter Igel

der Bobrow ist ein Schaumschläger

den schlag ich auch

Eigentlich macht er alles richtig, denn finanziell lohnt sich seine Show für ihn.
Außerdem hat er mehr Reichweite, als jede EM oder WM, was ja auch nicht so schlecht für unseren Sport ist.

[Bezirksligalooser]

Zitat von M3rlin

Nenene, so gut isser nich, irgendwo im Bereich um die 1800 würde ich ihn einschätzen.
Also gegen P.I. würde er sicher böse AUA bekommen.

Ich denke, dass er mittlerweile schon besser als ein 1800er ist.

Peter Igel gegen Adam Bobrow wäre sicher lustig.

Beide haben ja ein recht spezielles Spiel.

[Zigeuner]

Zitat von Bezirksligalooser

Eigentlich macht er alles richtig, denn finanziell lohnt sich seine Show für ihn.
Außerdem hat er mehr Reichweite, als jede EM oder WM, was ja auch nicht so schlecht für unseren Sport ist.

Natürlich macht der alles richtig.

Trotzdem kann einen das triggern, wenn er sich mit der Circus-Roncalli-Nummer abfeiert und man sich denkt zeig doch mal was du wirklich draufhast und wie du mit dem Geeier gegen einen humorlosen Spieler wie mich ohne Vorgabe, ohne Exhibition aussehen würdest .

[Zigeuner]

Zitat von Bezirksligalooser

Peter Igel gegen Adam Bobrow wäre sicher lustig.

Wie soll Bobrow da punkten? 5 Snakes und 5 mal ums Netz pro Satz? Ne, chancenlos .