Herren NRW-Liga Gr. 3, Saison 2021/2022

[heisser Riese]

Na ja, eine Änderung zu erbitten, wenn man wie die Brodas gerne in der Halbdistanz gegenzieht, ist doch etwas Anderes als ohne Beeinträchtigung ein Spiel zu werten. Leider fühlen sich die Schiris manchmal wichtiger als die Spieler. Aber das dann der Verband eine Wertung durchzieht, ist die Krönung.
Haltet uns bitte auf dem Laufenden, wenn Euer Einspruch bearbeitet wurde.

[Hdd]

In früheren Jahren war in den Rundschreiben des Verbands jeweils eine Rechtsmittelbelehrung enthalten:
"Rechtsmittelbelehrung (für Vereine und Mannschaften bis NRW-Liga)
Gegen alle vorgenannten Entscheidungen ist der Einspruch das zulässige Rechtsmittel.
In einem ersten Schritt empfehlen wir einen formlosen Widerspruch bei der zuständigen Stelle (z. B. beim Spielleiter oder beim
Vorsitzenden des Ausschusses für Erwachsenensport), etwa per E-Mail oder telefonisch. Hierbei können der strittige Sachverhalt und
die dazu getroffene Entscheidung diskutiert, geklärt und ein Einspruch ggf. vermieden werden. Ungeachtet vermeintlicher Erfolgs-
aussichten und der Dauer des Kontaktes hat dieser Widerspruch jedoch keine aufschiebende Wirkung hinsichtlich der nachgenannten
Einspruchsfristen."
Ich nehme an, dass Grevenbroich Rücksprache mit dem Spielleiter oder auch mit Werner Alnesberger genommen hat. Notfalls blebt derGang vor den Spruchausschuss (Aussichten ???).
Gruss Hdd

[Bezirksligalooser]

@ heisser Riese


Michael, in Xanten war auch so für die Brodas, die zudem nicht die einzigen waren, die aus der Halberstadt gezogen haben, genügend Platz.
Das was Du über die Schiedsrichter schreibst kann ich zu 100 Prozent unterschreiben.
Deswegen habe ja auch eine ganze Reihe an Spielern keine Lust mehr höher oder bei Turnieren zu spielen.
Ich habe eine Reihe an Turnieren in Niedersachsen gespielt, da waren die Schiedsrichter wesentlich unauffälliger ohne das man das Gefühl hatte, dass sie
Alles laufen lassen würden.

[Bernie Bär]

Gibt es zum Verfahren von Grevenbroich schon Neuigkeiten?

Wie kann es passieren, das man in der höchsten Verbandsklasse nicht antritt?

[Mambo Nr.5]

Bislang nichts Neues, der Spruchausschuss soll aber wohl noch vor Weihnachten zu einer Entscheidung kommen. Offenbar wird der Sache aber immerhin einiges an Beachtung geschenkt, was für uns eigentlich nur positiv sein kann.

Unabhängig davon wird es für uns mit dem direkten Klassenerhalt (sofern weitergespielt wird) verdammt schwer. Mettmann will offenbar auf Nummer sicher gehen und macht dafür vermutlich auch die Schatulle auf. Netphen ist komplett eigentlich auch etwas besser, obwohl wir - von mir und meinen Verletzungen mal abgesehen - aus meiner Sicht eine wirklich gute Hinserie gespielt, uns aber leider etwas zu selten belohnt haben. Porz hat schon sehr gut gepunktet, ebenso Niederkassel, die aber personell durchaus das "Zünglein an der Waage" sein könnten. Komplett sind sie insgesamt aber einfach zu gut.

Mal schauen, wer sich morgen die Vize-Herbstmeisterschaft sichert. Dellbrück sehe ich eigentlich ein bisschen kompakter, aber Ronsdorf ist natürlich auch sehr stark besetzt und hat insbesondere mit Holt und Luckey zwei Punktegaranten. Bei einer Niederlage wäre der Aufstieg für Dellbrück quasi passé, während Ronsdorf ohne Aufstiegsambitionen ziemlich locker ins Spiel gehen kann.

[Bernie Bär]

Zitat von Mambo Nr.5

Bislang nichts Neues, der Spruchausschuss soll aber wohl noch vor Weihnachten zu einer Entscheidung kommen. Offenbar wird der Sache aber immerhin einiges an Beachtung geschenkt, was für uns eigentlich nur positiv sein kann.

Ich drück Euch beide Daumen!

[Knutenpunk]

Nur zur Info:
Unser Einspruch wurde heute durch den Verbandsspruchausschuss West zurückgewiesen!!!

[frank3333]

Wie ist denn die Begründung ?

[Mambo Nr.5]

In Kurzform:

- Problem in unserer Halle war bekannt, ohne dass wir eine Ausnahmegenehmigung beantragt hätten (soweit korrekt, "Problem" war einfach nicht so präsent, eine Ordnungsstrafe hätten wir selbstverständlich auch akzeptiert) - auf den Antrag einer Ausnahmegenehmigung haben wir aber seitdem auch keine Rückmeldung erhalten...

- falsche Auskunft des OSR sei irrelevant (aus unserer Sicht zumindest fragwürdig; dass die Angaben des OSR uns gegenüber vollkommen unbedeutend sind, aber im Bericht (der auch von keiner Mannschaft kontrolliert/bestätigt wurde) zu einer Wertung führen, ist ein bisschen absurd)

- der Passus der WO (sinngemäß ", sodass das Spiel nicht ordnungsgemäß durchgeführt werden kann.") sei tatsächlich missverständlich bzw. mehrdeutig. Da aber im Nachhinein nicht kontrolliert werden könne, ob die Bedingungen eine vernünftige Durchführung zuließen, wird der Deutung der Spielleitung zugestimmt. Die WO solle an dieser Stelle aber ggf. mal überarbeitet werden. (aus unserer Sicht wirklich krass falsch, da zum einen eine Doppeldeutigkeit (also ein Mangel) der WO doch nicht einfach zu Ungunsten einer Mannschaft ausgelegt werden kann und zum anderen der problemlose Ablauf des Spiels ohne Beschwerde der Gastmannschaft klar auf eine "ordnungsgemäße Durchführung" hinweist.

Gerade nach dem Urteil zum Zweitligaspiel Köln-Neckarsulm waren wir sehr zuversichtlich, dass unserem Einspruch entsprochen würde. Jetzt werden wir mal schauen, was die Berufung bringt...

[Hdd]

Zitat von Mambo Nr.5

Jetzt werden wir mal schauen, was die Berufung bringt...

Hattet Ihr Berufung eingelegt? Wenn ja, ist die offensichtlich abgelehnt worden, da ich sehe, dass Grevenbroich Relegationsspiele bestreiten muss.
Der Punkt gegen Netphen hätte zum Ligenerhalt gereicht.
Gruss Hdd