Offensiv KN gesucht

[Todesnoppe]

Zitat von Ovtcharov-Fan

Mein RH Spiel:
-viele Blocks
-mäßig oft Schüsse und schnelle, harte Rückhand Topspins
-ab und zu Unterschnitt
-ab und zu Eröffnungstopspins
Bin am überlegen, welche Noppe passt

ich bin großer Fan vom "Speedy Soft D-Tec" für mich eine einmalige Top-KN.
Der Pistol bekommt bei mir die Note"5" für die Haltbarkeit!

[Ovtcharov-Fan]

Danke für die vielen guten Antworten. Habe mich entschieden es doch noch mal mit NI zu versuchen, aber es ist nicht wirklich besser geworden.
Deshalb möchte ich wahrscheinlich doch jetzt schon auf KN umsteigen, würde mich über Testberichte und Erfahrungen zum TSP Spectol 21 (möglichst 1.8mm) freuen.

[Ovtcharov-Fan]

Schade, dass keiner geantwortet hat.
Na ja habe jetzt 3 Favoriten: TSP Tyranno, TSP Spectol, TSP Spectol21.
Alle mindestens in 1.8mm.
Welche Noppe ist am besten für Schuss/Konter/Block Spiel mit gelegentlichen Flips und Eröffnungstopspins geeignet, und in welcher Schwammstärke?

[Avalox_ST]

Ich empfehle TSP Super Spin Pips in 1.0 - 1.3. Kenne jemand der damit spielt und gut zurecht kommt.

[Ovtcharov-Fan]

Noch weitere Anworten?
Danke

[WayWard]

Ich spiel den TSP Spectol auf der VH.
Klappt alles wunderbar.
Blocks (sogar gefährlich), Flips, Topsspins.
Spiele den in 1.9mm auf einem OFF+ Holz und versuche den Gegner möglichst schnell ohne viel Risiko unter Druck zu setzen.

Viele tun sich echt schwer dagegen ...

[Tom19]

@ wayward: Auf welchem Holz spielst du den Spectol?

[Powerspin-Spieler]

Ich emphele dir auch den Spectol 21. Ein Freund von mir spielt ihn (seine erste Noppe) auf der Rückhand und kommt super damit zurecht.

[Ratze]

Ich habe seit längerer Zeit versucht, auf meiner RH-Seite auf KN umzustellen.

Kandidaten waren der Speedy Soft DTecs, TSP Spectol und Dr. Neubauer Pistol. Speedy und Spectol in 1.5mm, Pistol in 1.6mm.

Mein subjektiver Eindruck war der folgende:

Mit dem Spectol bin ich überhaupt nicht klargekommen. Sehr viele Bälle fielen ins Netz und mir fehlte eine gewisse Grundschnelligkeit. (Pseudo-) Top-Spin ging gar nicht.

Der DTecs war das andere Extrem. Im aktiven und passiven Spiel viel zu schnell für mein "Händchen". Schupf und Schuss gingen regelmäßig über die Platte. Wirklich gut ging der o.g. Top-Spin. Da konnte ich auch den Effekt sehen, dass der Ball einen merkwürden Weg nach außen nahm. Aber insgesamt leider für mich zu unkontrolliert.

Der Pistol ist für meine bescheidenen Verhältnisse der beste Kompromiss. Sehr kontrolliert im passiven und eine Kanone aktiven Spiel. Die Bälle "fallen" teilweise wirklich (für den Gegner) schlimm nach unten. "Top-Spins" gingen auch in der Regel sehr gut.

Für die kurze Zeit in der ich mich mit den KN versuche, ist der Pistol der Belag, mit dem ich mich am wohlsten fühle. Einen Störeffekt habe ich nicht feststellen können, aber der ist mir persönlich auch nicht so wichtig. Zumindest bei den Angaben konnte ich genügend Schnitt erzeugen, um den Gegner einigermaßen zu verwirren. Die Top-Spins dagegen sind wirklich nur Pseudo-Top-Spins. Viel Effet ist da nicht drin.

Falls ihr die Möglichkeit habt kostengünstig an Test-Beläge zu kommen, kann ich euch nur raten das auch zu tun. Letztlich ist es bei den KN-Belägen genau so wie bei den NI-Belägen auch; jeder Belag spielt sich unterschiedlich und nur der wirklich Test an der Platte kann Aufschluss darüber geben welcher Belag denn nun der richtige ist.

Herzliche Grüße,

Ratze

[arrigo]

Hallo Ratze

Auf was für einem Holz hast du denn den Pistol getestet? Ich würde den Belag auch gerne mal auf der RH testen, aber ich spiele ein relativ schnelles Re-Impact Balsa Holz und da tendiere ich eher zu 1.0mm Schwammstärke. Ich kann mit dem (sicherlich langsameren) Kokutaku Tuple 119 den ich z.Zt. auf der RH in 1.0mm spiele trotz der geringen Schwammstärke sehr gut angreifen. Gerade bei KN ist die richtige Schwammstärke vom verwendeten Holz sehr abhängig.

Mal abgesehen vom relativ hohen Preis des Pistol wäre mir ein "Fehlgriff" bei der Schwammstärke für einen Test einfach zu teuer

Gruß

Harry