Herren Bezirksklasse Gr. 6, Saison 2018/2019

[xxxANDROxxx]

Wenden - Rinsdorf 8-8

1-2 Doppel + Schlussdoppel für Rinsdorf
2-2 Vorne
3-1 Mitte
2-2 Hinten

nach 1-2 Führung 5-2 hinten. Am Ende ein gerechtes 8-8.


<<<Wenden erstmals mit Brett 1-4>>>

[xxxANDROxxx]

weil ich das ja so gut kann... Tippe ich nochmal eine Runde

TTG Netphen III Spvg. Bürbach 6-9
Spvg. Rinsdorf TTF Olpe/Dahl-Fr. x-x
TSG Helberhausen TuS Neuenrade 4-9
TuS Hilchenbach TTV Lennestadt 7-9
SuS Niederschelden SV Germania Salchendorf 6-9
TTC Welschen-Ennest TTC Wenden II 8-8

[xxxANDROxxx]

Die Wundertüte Neuenrade mal ausgenommen waren meine Tipps ja gar nicht so weit weg.
Starke Ergebnisse hier, unglaublich. Salchendorf sogar wieder 2fach ersatzgestärkt und in Schelden gewonnen.

[xxxANDROxxx]

Meine Tipps mal wieder:

TuS Neuenrade TTG Netphen III 6-9
SV Germania Salchendorf TSG Helberhausen 9-4
TTV Lennestadt SuS Niederschelden 9-4
TTC Welschen-Ennest TuS Hilchenbach 6-9

[Hdd]

Lennestadt - Niederschelden 9:2
Punkte für Niederschelden durch Jäger/Kursawe (nach 7:9 im 5. Satz) und Galbas (gegen V. Brüggemann).
Gruss Hdd

[xxxANDROxxx]

Rindsdorf - Lennestadt 9-4 ( im Beisein eines OSR )

[Hdd]

Wer war denn OSR?

Ich habe gehört, dass Marcel Braun in Rinsdorf einen Ersatzschläger benutzen musste. Vor den BM hatte mir Marcel seinen Schläger gezeigt. Ich hatte befürchtet, dass er Probleme bekommen würde, da der Schläger an den Rändern etwas ausgefranst war. Aber offensichtlich haben die Tester bei den BM das ebenso wie ich als nicht gravierend gesehen, da er sowohl in der Herren Klasse als auch bei den Jungen den Schläger benutzen durfte. Der OSR in Rinsdorf hat das nun anders beurteilt.
Gruss Hdd

[Modi]

Zitat von Hdd

Wer war denn OSR?

Ich habe gehört, dass Marcel Braun in Rinsdorf einen Ersatzschläger benutzen musste. Vor den BM hatte mir Marcel seinen Schläger gezeigt. Ich hatte befürchtet, dass er Probleme bekommen würde, da der Schläger an den Rändern etwas ausgefranst war. Aber offensichtlich haben die Tester bei den BM das ebenso wie ich als nicht gravierend gesehen, da er sowohl in der Herren Klasse als auch bei den Jungen den Schläger benutzen durfte. Der OSR in Rinsdorf hat das nun anders beurteilt.
Gruss Hdd

Es stimmt leider nicht ganz. Marcel durfte auch auf dem BM nicht mit seinem Schläger spielen. Er hatte einen Ersatzschläger nehmen müssen.
Die Beläge waren nicht nur ausgefranst, sondern auch teils zu klein und deshalb haben sie seinen Schläger rausgenommen.
Was in Rinsdorf war und mit welchen Schläger er gespielt hat, kann ich aber leider nicht beurteilen.

[Hdd]

Zitat von Modi

1.) Es stimmt leider nicht ganz. Marcel durfte auch auf dem BM nicht mit seinem Schläger spielen. Er hatte einen Ersatzschläger nehmen müssen.
2.) Die Beläge waren nicht nur ausgefranst, sondern auch teils zu klein und deshalb haben sie seinen Schläger rausgenommen.

Zu 1.) Okay, das wusste ich nicht.
zu 2.) Auch wenn die Beläge teilweise zu klein waren, hatte er doch dadurch keinen Vorteil. Wie gesagt hatte ich vor der BM befürchtet, dass er mit dem Schläger Probleme bekommt, kann das aber vom Sportlichen her nicht nachvollziehen.
Gruss Hdd

[xxxANDROxxx]

OSR war Ingo Gossmann,
Marcel durfte nicht mit seinem Schläger spielen. Hat auch erzählt, dass es bei den BM schon so war.

-> Dürfte man seinen Schläger jetzt vor jedem Spiel "beanstanden" ? Wie sieht das aus wenn sich ein Gegner beschwert (bevor das Einzel beginnt) im Ligabetrieb und kein OSR vor Ort ist?

zu eurem Punkt 2:
das Problem war am Samstag auch, da noch ein weitere Schläger durchgefallen ist. Hier waren auch die Belläge zu klein. -> wodurch man ja nun wirklich keinen Vorteil hat. Da sollte der DTTB vllt seine Beschränkungen überdenken.
Kantentreffer sind immer unberechenbar. Ob der Belag nun zu groß, zu klein oder passend ist!