Friendship Battle 2

[kn1ps3r]

Hey,
könnte mal jemand bitte den Battle 2 mit einem National Hero vergleichen?

[Tom19]

Wie schwer ist der Belag geschnitten?

[appelgrenfan]

Ich habe mich jetzt erstmals in Richtung "Hybrid" gewagt und den Battle 2 getestet, zusammen mit einem Dragon F, den ich in dessen Thread noch beleuchten werde.

Infos zum Belag:
Farbe: schwarz
Schwammstärke: 1,8mm
Originalverpackt 92g
Ungeschnitten 62g
Geschnitten 48g

Getestet habe ich auf meinem uralten Skitt Skyline 5,8. Das ist ein All+-Vollholz, spürbar schneller als meine Appelgren Allplays und auch etwas steifer. (Die Schlägerfläche des Skyline ist etwas größer als die des Allplays und ich habe auch noch etwas Spielraum gelassen, auf Normalgröße wäre der Belag wohl ein wenig leichter.)

Die Griffigkeit ist überragend, klebrig ist das Ding natürlich auch ordentlich. Er spielt sich überraschend katapultig, zwar weniger als ein Hexer Duro oder Ventus Limber, die ich zuletzt spielte, aber deutlich katapultiger als der zeitgleich auf dem Holz montierte Dragon F medium. Da ich auf der Rückhand zuletzt dünne Klassiker gespielt hatte, brauchte ich ein wenig, um auf der RH mit dem Katapult des Battle 2 zurechtzukommen. Der Trick dabei ist, den Block aktiv zu spielen, dann kommen die Bälle auch. (Ich bin da zu oft noch ein Hinhalteblocker der alten Schule ...) Er fühlt sich auch deutlich weicher an als die 47° Schwammhärte, die der Shop angegeben hat, was wohl vom recht weichen Obergummi herrührt. Müsste ich den Belag mit einem (der mir bekannten) ESN-Beläge vergleichen, würde ich ihn als sehr griffigen Hexer Duro mit spürbar geringerem Katapult bezeichnen.

Nach der ersten langen Trainingseinheit bin ich jedenfalls sehr angetan von dem Belag. Bei passiven Schlägen ist er sehr sicher, aktiv gespielt ist die Geschwindigkeit für meinen Spielstärkenbereich (ca. TTR 1400) mehr als ausreichend.

Für alle, denen Klassiker wegen ihres gutmütigen Verhaltens im passiven Spiel gefallen, die dann aber die Power im offensiven Spiel vermissen, ist der Belag m.E. ideal geeignet.

Hier entlang zu meinen Einschätzungen zum Dragon F Medium.

[Haureinis Tango]

Danke für den Bericht. Auch wenn ich mich (noch) nicht in der Zielgruppe für klebrige Chinesen sehe, lese ich Erfahrungsberichte immer gerne. Eine Bitte: Falls du die Verschnittreste noch nicht weggeworfen hast, wären die ursprünglichen Kantenmaße des Lappens von Interesse. Dann kann man sich auch ein Bild vom Gewicht des Zuschnitts machen, wenn man selbst ein "normalgrosses" Blatt spielt.

[appelgrenfan]

Sorry, die Reste habe ich schon entsorgt.

[Haureinis Tango]

Kein Problem, danke trotzdem.

[ttarc]

Wenn 729 den B2 nicht anders zuschneidet als B3 und Dragon F/L, dann könnte der B2 auch bei 16.4 cm x 16.4 cm liegen und wenn ich mich recht erinnere, dann war mein B2 Provincial etwas schwerer (50g oder 51g auf etwa Butterfly-Maß 15.7 cm x 15 cm) als gleich/ähnlich harte H3, die bis auf den H3 Neo von Nittaku alle unter 50g wogen (43g bis 47g/48g bei 37°, 38°, 39° und 40° Schwammhärte).
Dragon F medium-hart lagen mit 48g und 51g drüber bzw. im selben Bereich.
Schwammdicke jeweils: 2.1 mm oder 2.15 mm

[Haureinis Tango]

Okay, wenn ich annehme appelgrenfan's schwarzer Battle2 in 1.8 hätte 164x164 gehabt, dann komme ich mit einer durchschnittlichen Blattgröße überschlägig auf ein Gewicht von 46 g geschnitten. Das reicht mir erstmal, thanks!

[PingPöngler]

Mein Battle 2, 47° oranger Schwamm, schwarz 1.8mm bringt in 157mm x 152mm 45g auf die Waage.

[gwirthsipp]

Bin Ende letzten Jahres auf Battle 2 umgestiegen und hab auch die diversen Ableger davon getestet (Provincial, National, Soft). Bin dann beim normalen Battle 2 hängengeblieben den ich in 1.5mm spiele. Is auf Kreisklassenniveau in allen Belangen ausreichend. Damit bin ich kontollierter, spinniger und schnittiger unterwegs als mit allen Tensoren der 47,5°- Klasse die ich vorher gespielt/ getestet habe (Xioms, Fastarc, Aurus Prime, Rasanter ...). Die Klebrigkeit is für mich kein Indiz der Qualität. Halte diese eher für kontraproduktiv da auch der Battle 2 eingeklopft werden muss und die Klebrigkeit eher "ausbremst". Die Belagfläche muss halt sauber sein. Der Bloom Power is ähnliches Niveau. Spiele ich in 1.8mm primär auf der Vorhand. Battle 2 passt aktuell am besten zu meiner Performance (Ü60, nicht mehr so beweglich, weniger Power). Ich bleib vorn am Tisch. Sehr gute Aufschläge mit B2, spinnige Topspins und sichere Blocks bringen viele Punkte. Für mich passt der B2 derzeit am besten. Kontrolle geht vor Power. Auch beim Holz bin ich nicht mehr OFF unterwegs. Hab lange G1 u Prime in max gespielt. Sind natürlich besser als der B2 wenn man die Power und das spielerische Vermögen dazu hat. Ich bin vom normalen B2 voll überzeugt. Die Ableger v B2 gibts nicht in 1.5mm und hatten für meine Spielweise keine Vorteile.