Verarbeitung von TT-Hölzern

[muellmann]

Zitat von Hurz67

Hmm, Du meinst die Balsa Fasern stehen senkrecht zum Blatt ?
Ich glaube Rendler hat das nicht, wenn ich mir meine beiden Rendlers so um die Blattkante herum anschaue, so verändert sich die Oberflächenstruktur des Kerns von Glatt nach Porös und wieder zurück. Die einzigen von denen ich es weiss (weil ich selber eins besitze), sind die Gewo Power All/Off/DEF Modelle (hier aber in Verbindung mit Carbon in Schicht 2 und 4 ) und wie ich hörte auch TSP.

Hast recht. Da hab ich wohl was durcheinander gekriegt.

[muellmann]

Zitat von Uli-Noppe

Darum mache ich es mir etwas einfacher: Ich baue einfach unterschiedliche Hölzer auf und teste es!
Bin gerade dabei einiges an den Pappel-Balsa Hölzern von mir aufzubauen und da ist das unter anderem 1 Testpunkt. Ich variiree immer ein Parameter und lasse Testspieler die Veränderung beurteilen. Mal wird die Klebung, mal das Deckfunier selber, mal die Faserrichtung des Kerns und mal die Richtung des Deckfurniers variiret.
Was nutzt mir die tollste theoretische betrachtung, wenn das in die praxis umgesetzte errechnete Ergebniss nicht dem vorher gewollten entspricht?

Genau

Das wollte ich ja auch mit meinem Beitrag klarmachen, das es aberwitzig ist so etwas berechnen zu wollen.
Allerdings halte ich ein bisschen Grundlagenbetrachtung schon für sinnvoll. Das kann einen nämlich auf "neue" Ideen bringen.

Gruß, Jan

[Uli-Noppe]

Baust du auch selber Hölzer?

Uli

[muellmann]

Zitat von Uli-Noppe

Baust du auch selber Hölzer?

Bin am Start.
Im Moment sammel ich noch alle verfügbaren Infos und Erfahrungen.
Habe schon überlegt mich mal mit Dir kurzzuschließen.
Die Infos sind leider alle sehr verstreut.
Was hältst Du davon, einen reinen Selbstbau-Thread mit Erfahrungen und Anregungen aufzumachen?
Gruß, Jan

[Uli-Noppe]

Tut mir leid, habe daran kein Interesse mehr!

Uli

[Markus S.]

Zitat von muellmann

Allerdings halte ich ein bisschen Grundlagenbetrachtung schon für sinnvoll. Das kann einen nämlich auf "neue" Ideen bringen.

Ohne diese Grundlagenbetrachtungen sind alle vorzeigbaren Ergebnisse purer Zufall.

[Bow]

@muellmann: Solche Bau-Threads gibts schon, sind auch nicht soo undurchschaubar viele, eigentlich sind die doch ganz fruchtbar, meinste nicht?
@Markus: Solange die Zufälle reproduzierbar sind, juckt das ja wohl keinen Menschen, oder?
Gruß

[Markus S.]

Zitat von Bow

@Markus: Solange die Zufälle reproduzierbar sind, juckt das ja wohl keinen Menschen, oder?

Aber warum erst massenhaft Fehlversuche wenn man vieles schon durch logisches Überlegen ausschließen kann?

[Bow]

Zitat von Markus S.

Aber warum erst massenhaft Fehlversuche wenn man vieles schon durch logisches Überlegen ausschließen kann?

Stimmt, in der Forschung geht es normalerweise andersrum: erst berechnen und dann erst die massenhaften Fehlversuche.
Naja, mal ernsthaft, was soll man als Hobby-Holzbauer schon groß den Unterschied zwischen Fichte auf Balsa und Limba auf Balsa errechnen? Zumal die Subjektivität des Spielgefühls die Hauptrolle spielt. Ich denke, in dem Bereich kommt man mit Experimenten wesentlich weiter als mit theoretischen Berechnungen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass selbst die professionellen Holzbauer so vorgehen. Das theoretischste, "wissenschaftlichste", was die zur Holzentwicklung beitragen, dürfte der Entwurf zur Fertigung sein und die bunten Grafiken in der Werbung.
Gruß

[muellmann]

Zitat von Bow

@muellmann: Solche Bau-Threads gibts schon, sind auch nicht soo undurchschaubar viele, eigentlich sind die doch ganz fruchtbar, meinste nicht?

Das stimmt schon.
Was mir fehl ist eine Übersicht im Sinne von

Zitat von Uli-Noppe

Ich variiere immer ein Parameter und lasse Testspieler die Veränderung beurteilen. Mal wird die Klebung, mal das Deckfunier selber, mal die Faserrichtung des Kerns und mal die Richtung des Deckfurniers variiert.

In den Threads finden sich nur leider meist grundsätzlich unterschiedliche Hölzer.
Gruß, Jan