Nittaku Acoustic

[Obachecka]

Zitat von tougel

Das die "Unterschiede" nicht groß sind.

Da kann man sich sicherlich drüber streiten, ob die Unterschiede nun groß oder weniger groß sind. Ist mit Sicherheit auch abhängig vom Holzgewicht.

[Liquid Sky]

Zitat von Obachecka

Da kann man sich sicherlich drüber streiten, ob die Unterschiede nun groß oder weniger groß sind...

Ich würde sagen, man kann sich darüber streiten, ob man die Unterschiede als groß empfindet.

Denn das Keyshot light und das Acoustic sind vom Konzept her schon grundverschieden.
Wie Tougel schon geschrieben hat, das eine ist ein recht dickes, steifes Holz mit dicker weicher Oberfläche, dazu noch kunstfaserverstärkt, das andere ist ein dünneres Holz mit mittelharter Oberfläche. Das sind große Unterschiede!

Wie hast du denn die beiden Hölzer miteinander verglichen? Welches Holz war das Referenzholz?

[Zacki]

Zitat von Photino

Hallo,

Da so viele mit dem Holz hoch zufrieden sind, möchte ich ein Nittaku Acoustic auch einmal testen.
Ich denke in der nächsten Woche wir es eintreffen.

@ Photino;

konntest Du es inzwischen testen?! Ergebnis würde mich interessieren.....!
Wenn ja mit welchen Belägen auf VH + RH?!

Laut anderem Thread soll Tenergy 05 auf der VH ja besonders gut mit dem Holz harmonisieren. Zu "passenden" RH-Belägen gehen die Meinungen allerdings weit auseinander (Tenergy bis Sriver).

Wie waren Deine Erfahrungen?

[Photino]

Nein, konnte ich bislang noch nicht.

Ich habe noch eine Bestellung von 2 Hölzern mit ST-Griff und exakt 86g offen.
Es dürfte aber nicht mehr lange dauern bis ich diese erhalte.

Testen werde ich auf alle Fälle mit meiner jetzigen Belagkombination (Xiom Omega IV Europe und Tenergy 05-FX).
beide Beläge kenne ich sehr gut und kann dadurch sehr objektiv eine Einschätzung abgeben.

Gruß, Photino

[TT-WORLD]

Muss man das Acoustic unbedingt lakieren für "Free Chack" Kleber?

[Obachecka]

Nein.
Es wäre allerdings ratsam.

[TT-WORLD]

Zitat von Obachecka

Nein.
Es wäre allerdings ratsam.

Ich habe gedacht das "Free Chack" ist Flüsigdünn aber auf dem Holz "troknet" deutlich schneller als auf dem Belag.
Bedoutet dass das "Wasserbasis" ziet in Holz ein? Ist das für Holz nich geferlicht?

[Photino]

Hallo,

ich habe 2 Acoustic Hölzer vor kurzem angetestet.
Geklebt wurde ganz normal mit Free Chack.
Das Acoustic soll maximales Gefühl und Ballkontrolle bieten.
Verleimung und Holzfurnieren sind darauf optimiert.
Ich hatte überhaupt keine Probleme die Beläge wieder abzuziehen.
Es ist nicht die Spur von Holzrückständen zu sehen.
Wichtig ist, dass man nicht von unten, also Griffansatz anfängt, sondern mit Gefühl von der Seite anfängt.

Ergo würde ich auf eine Versiegelung verzichten, falls nicht ständig die Beläge gewechselt werden, denn diese würde ja das Deckfurnier in seiner Eigenschaft leicht verändern.

http://forum.tt-news.de/showthread.p...light=acoustic

Gruß, Photino

[arg0]

Außerdem ist das Acoustic ab Werk von Nittaku schon versiegelt.

[_z_]

Zitat von Photino

ich habe 2 Acoustic Hölzer vor kurzem angetestet.

Und, wie hat es Dir gefallen?

Zitat von Photino

Wichtig ist, dass man nicht von unten, also Griffansatz anfängt, sondern mit Gefühl von der Seite anfängt.

Das ist wirklich wichtig. Beim Virtuoso sind beim wechseln der Beläge auch sehr kleine Ausfaserungen entstanden. Seit ich Beläge seitlich abziehe habe ich das Problem nicht mehr.