Xiom Vega DEF

[Schmiederich]

Hallo,
ich habe heute XIOM Europe kontaktiert bzgl. des VEGA DEF. Man hat mir mitgeteilt, dass es den DEF nur noch im maximaler Stärke geben wird. Alle dünneren Varianten werden eingestellt. Das erklärt sicher auch die Nicht-Verfügbarkeit dieser Schwammstärken.

[Börnie]

Gibt es zwischenzeitlich weitere Erfahrungswerte vom Vega Def in max.?
Ich hatte den Belag ja schon mal angetestet und dann wieder verkauft, weil er mir etwas zu schnell war. Zwischenzeitlich bin ich aber von einem Carbonholz auf Vollholz umgestiegen.

[Börnie]

Man sollte Testmaterial einfach nicht so schnell wieder verkaufen...
Hol mir den Vega Def jetzt nochmal für die langsameren Hölzer.
Das wird jetzt wieder eine ziemliche Testerei. Statt beidseitig Factive teste ich jetzt noch Aurus Soft für die VH und den Def für die RH.
Das alles mit 3 neuen Testhölzern als Alternative für das Temper Tech All+.
Hab mir im Corona-Einkaufswahn noch neben Nittaku S5 auch noch ein Apelgren WC89 und ein Butterfly Gionis ALL+Carbon geholt. Bin gespannt wie die finale Combi dann aussieht.

[Silver]

„finale Combi“

[Börnie]

Zitat von Silver

„finale Combi“

Nur aus dem aktuellen Test-Portfolio!

[Silver]

Zitat von Schmiederich

Hallo,
ich habe heute XIOM Europe kontaktiert bzgl. des VEGA DEF. Man hat mir mitgeteilt, dass es den DEF nur noch im maximaler Stärke geben wird. Alle dünneren Varianten werden eingestellt. Das erklärt sicher auch die Nicht-Verfügbarkeit dieser Schwammstärken.

Was kann der Grund für diese merkwürdige Entscheidung sein? Welcher Allround- oder gar Abwehrspieler möchte schon einen so dicken und dann auch unnötig schweren Belag spielen?

[Schmiederich]

Muss man nicht verstehen, was sich Xiom dabei gedacht hat. Aber ein richtiger defensiv Belag ist es meiner Ansicht nach nicht. Der hat doch ganz gut Power.

[Börnie]

Zitat von Schmiederich

Aber ein richtiger defensiv Belag ist es meiner Ansicht nach nicht. Der hat doch ganz gut Power.

Definitiv.
Der Vega Def in max. war bei meinen Tests auf dem Carbonholz z. B. um einiges schneller als mein ungetunter H3. Im Vergleich zu einem Gewo Neoflexx48 in 1,7 mm war er aber noch etwas langsamer. Als reinen OFF-Belag würde ich ihn nicht sehen. Aber halt auch nicht als DEF.

[Silver]

Das Abwehrspielen mit klassischen Noppeninnen-Defensivbelägen hat in meinen Augen im Zeitalter des Plastikballs viel an Effektivität verloren, zumal wenn man mit dem gleichen Belag auch nach vorne spielen will. Für mich sind daher vielfältig einsetzbare moderne Beläge interessant, vor allem harte, da ich ein eher weiches Vollholz spiele. Der Vega Def fällt vermutlich in diese Kategorie und ist vielleicht sogar dafür vorgesehen. Dass er nur in Max angeboten wird, konterkariert sozusagen seine eigentliche Bestimmung. Macht genauso wenig Sinn, als wenn ein Angriffsbelag nur in 1,5 oder 1,7 angeboten wird.

[Börnie]

@Silver: Was wäre Deiner Meinung nach eine gute Alternative zum DEF?
Für mich ist der DEF eine Alternative zu den Victas VS401/VS402DE, bei denen mir zu oft die Bälle durchrutschen.
Ich suche einen Belag mit guten US-Potential und hartem Schwamm (zum Schießen) für die RH.