TIBHAR Speedy Spin FX Premium

[plasmahexer]

Wie ist denn der Vergleich von Thibhar Speedy Spin FX Premiun und Stiga Innova Ultra light?

[delphin]

mich würden auch immer noch diverse spieleigenschaften und "vergleiche" zu anderen nicht-fke-belägen interessieren....aber ich glaube,das der speedy spin fx nicht so oft von den hiesigen forum-benutzern gespielt/getestet wird....

[plasmahexer]

schade das es gar keine erfahrungen dazu gibt. ich habe ihn jetzt geklebt in 1,8mm und werde ihn am mittwoch testen. ebenso den stiga innova ultra light in 1,7 als vorhand.

[delphin]

wie ist denn der erste "daumendrucktest" von obergummi und schwamm??eher hart oder weich?

[plasmahexer]

Zitat von delphin

wie ist denn der erste "daumendrucktest" von obergummi und schwamm??eher hart oder weich?

der speedy spin ist eher weich. wird auch als soft-medium verkauft. der ballabsprung bestätigt dies auch.
der ultra light ist wesentlich härter. nach meinem gefühl zu urteilen, würde ich sagen, dass er sogar härter als ein mark v ist. wird aber auch als soft-medium verkauft. hier ist es so, dass der ballabsprung wesentlich kürzer ist. ich denke mit dem belag muss man wesentlich mehr arbeiten beim spielen.

[Kyuss]

Zitat von plasmahexer

der ultra light ist wesentlich härter. nach meinem gefühl zu urteilen, würde ich sagen, dass er sogar härter als ein mark v ist.

[Michael]

Zitat von plasmahexer

der speedy spin ist eher weich. wird auch als soft-medium verkauft. der ballabsprung bestätigt dies auch.

Ja, nachdem ich einige TIBHAR Speedy Spin FX Premium auf Schläger von Vereinsmitgliedern montiert habe und mit mehreren Schlägern ein paar Bälle gespielt habe, würde ich sagen: Schwammhärte 40 Grad.

Zitat von plasmahexer

der ultra light ist wesentlich härter. nach meinem gefühl zu urteilen, würde ich sagen, dass er sogar härter als ein mark v ist.

Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder du hast Innova Ultralight mit Innova verwechselt oder du hast - nicht böse gemeint - keine Ahnung
Der Innova Ultralight ist allerhöchstens minimal härter als der Speedy Spin FX Premium, wenn überhaupt, aber keinesfalls härter als ein Mark V.

[plasmahexer]

Zitat von Michael

Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder du hast Innova Ultralight mit Innova verwechselt oder du hast - nicht böse gemeint - keine Ahnung
Der Innova Ultralight ist allerhöchstens minimal härter als der Speedy Spin FX Premium, wenn überhaupt, aber keinesfalls härter als ein Mark V.

Es ist schon der ultra light. Der Ballabsprung aus gleicher Höhe ist verglichen mit dem MarkV erheblich niedriger. Und beide Beläge haben die gleiche Stärke. Evt. schlechte Qualität erwischt? Hatte bei dem ultra light auf einen ähnlichen Ballabsprung gehofft wie bei dem speedy spin.

[delphin]

wollte nach 6 monaten nochmal diesen thread hochholen.
hat mittlerweile jemand spielerfahrungen mit den ssp fx gemacht und kann beurteilen,mit welchem belag in etwa verglichen werden kann?
isr es nun ein "ersatz" für den sriver fx??

[Rieslingrübe]

´

Also ich hatte früher nicht den Eindruck, dass das Obergummi vom Speedy Spin deutlich weicher ist als vom Sriver oder Mark V. Hab den aber fast 20 Jahre lang nicht mehr gespielt. Vielleicht hat sich mittlerweile die Mischung etwas verändert...


Anfang der 90er Jahre wurde übrigens ein sog. Speedy Spin MC auf den Markt gebracht, mit gleicher Oberlage, doch einem anderen Schwamm. Dieser rote Schwamm wurde in Europa kurioserweise vom Hersteller und in nahezu sämtlichen Händlerkatalogen als etwas weicher als beim normalen SS vermarktet.

Tatsächlich fiel der aber in der Regel härter aus - meist so um die 47°. War damals mit die erste Wahl bei vielen Tibhar-Vertragsspielern; zeitweise hat fast das komplette Bundesligateam von Heilbronn-Sontheim damit gespielt. Leider finde ich den heute nirgends mehr. Vermutlich wurde die Produktion zumindest für den europäischen Markt eingestellt....


´