Einteilung der Tischtennis-Klassen

[Keyser Soze]

bei uns könnte ein verein in folgfenden ligen auftauchen:
(STTV, speziell Leipzig)

1.BL
2.BL
Reg.liga Süd
Oberliga Süd, Gruppe Sachsen
Verbandsliga
Landesliga
1. Bez.liga
2. Bez.liga
Bez.klasse
1. Kreisliga
2. Kreisliga
1. Kreisklasse
2. Kreisklasse

[Sonic83]

Original geschrieben von Physiker
hi!

in bayern:

2x bayernliga (nord + süd)
4x landesliga (SO, SW, NO, NW)
bezirksoberliga
bezirksliga
...
ab hier ist es verschieden, je nach bezirk


bin zwar nicht aus bayern, müsste aber stimmen
>> wenn nicht, bitte posten

Da muss ich dir ein bischen widersprechen. Die Bezirksoberliga gibt es nicht in ganz Bayern. Das ist wiederum Bezirksabhängig. Hier in Mittelfranken gibt es sie nicht. In Unterfranken wiederum gibt es eine Bezirksoberliga. Sonst ist alles korrekt. Bei uns geht es dann noch bis zur 3. Kreisliga. Also jeweils 3 Bezirksligen und 3 Kreisligen mit jeweils wieder verschiedenen bezeichnungen.

Gruß Sonic83

[hennes]

@ Reinhard R.

Im WTTV gibt es auch Kreise mit einer 3.Kreisklasse.

[Manfred]

@ Reinhard R.
Im WTTV gibt es auch eine Damen-Landesliga.
Den Turnierausweis gibt es nicht mehr, dafür gibt es eine vom Verband herausgegebene "Höherstufungsliste". In dieser Liste werden Spieler namentlich aufgeführt, die nach Auffassung der Kreise, Bezirke oder des Verbandes eine deutlich höhere Spielstärke haben als es der Klasse entspricht, in der sie mit der Mannschaft spielen.

[macbean]

Also diese Einteilung vom NTTV scheint etwas veraltet, denn in Berlin gibt es seit einigen Jahren keine 4. & 5. Kreisliga mehr, die heißen jetzt 3.KL 2.Abt. bzw. 3.KL 3. Abt.
Es ist schon erstaunlich welche Unterschiede es in den einzelnen Verbänden gibt.
Da ist Bezirksliga nicht gleich Bezirksliga !!!
Vielleicht wäre hier eine bundeseinheitliche Regelung sinnvoll, z.B. was dann Turniermeldungen anbetrifft.

[Manfred]

Sicherlich wäre eine einheitliche Spielklassenbezeichnung sinnvoll. Aber auch eine einheitliche Bezeichnung der Spielklassen würde nicht dazu führen, dass die Spielstärke der Mannschaften und damit der Spieler annähernd gleich ist, denn die Klassen sind unterschiedlich stark. Beispiel: Wenn es im Südwesten 2 Regionalligen gibt, aber im Norden und im Westen, wo es vermutlich sogar mehr Mannschaften gibt, nur eine Regionalliga, wird wahrscheinlich die Oberliga im Südwesten wesentlich schwächer sein als die Oberligen im Norden oder Westen. Noch ein Beispiel: Im WTTV gibt es Bezirke mit einer, andere Bezirke mit 3 Bezirksligen. Dadurch sind die Bezirksklassen bereits unterschiedlich stark. In den Kreisligen werden die Unterschiede noch größer. Ich vermute mal, dass die Spitzenmannschaften in der Kreisliga in meinem Kreis (Tecklenburger Land) im Ruhrgebiet in den meisten Kreisligen gegen den Abstieg kämpfen würden.
Bundesweit einheitliche Bezeichnungen der Turnierklassen würden also bei einem bundesoffenen Turnier auch nicht dazu führen können, dass z.B. die Herren-C-Klasse bundesweit bis Kreisliga offen ist, dazu unterscheiden sich die Kreisligen der verschiedenen Landesverbände zu stark von der Spielstärke her.

[macbean]

Deine Meinung kann ich nicht ganz teilen, denn bei Turnierausschreibungen wird meistens nach der Höhe der Liga gefragt (6.Liga).
Bei manchen Verbänden ist dies z.B. die Landesliga.
Darunter kommen dann teilweise noch 2 Ligen bis dann als 9.Liga die Bezirksliga dran ist.
Wenn ich dann erzähle ich spiele Bezirksliga denken einige das es relativ schlecht ist (was vielleicht auch der Fall ist , obwohl es bei uns halt die 6.Liga ist.
Es gibt ja schon in Berlin in den 3 Bezirksligen Unterschiede, das hängt allerdings von der Auslosung ab.
Es wird immer Unterschiede der Spielstärke Deutschlandweit in den 6.Ligen geben, egal wie sie heißen.
Warum kann man sie dann nicht auch bundeseinheitlich z.B. Landesliga nennen.
Die 5. Liga würde dann danach benannt werden wo sie ist, heißt z.B. Westfalenliga, Hessenliga, Badenliga usw.

[CSWOB]

Original geschrieben von macbean
Also diese Einteilung vom NTTV scheint etwas veraltet, denn in Berlin gibt es seit einigen Jahren keine 4. & 5. Kreisliga mehr, die heißen jetzt 3.KL 2.Abt. bzw. 3.KL 3. Abt.
Es ist schon erstaunlich welche Unterschiede es in den einzelnen Verbänden gibt.
Da ist Bezirksliga nicht gleich Bezirksliga !!!
Vielleicht wäre hier eine bundeseinheitliche Regelung sinnvoll, z.B. was dann Turniermeldungen anbetrifft.

Tja, ich dachte eigentlich diese Einteilung wäre für die Saison 2002/2003. Vielleicht gibt es demnächst mal wieder eine aktuellere Version. Aber das Problem, das Bezirksliga nicht gleich Bezirksliga ist (5€ ins Phrasenschwein), wollte man ja durch die Leistungsklasseneinstufung neutralisieren. Aber leider ist auch LK C/D nicht überall C/D.

[CSWOB]

Original geschrieben von macbean
Deine Meinung kann ich nicht ganz teilen, denn bei Turnierausschreibungen wird meistens nach der Höhe der Liga gefragt (6.Liga).
...
Es wird immer Unterschiede der Spielstärke Deutschlandweit in den 6.Ligen geben, egal wie sie heißen.
Warum kann man sie dann nicht auch bundeseinheitlich z.B. Landesliga nennen.
Die 5. Liga würde dann danach benannt werden wo sie ist, heißt z.B. Westfalenliga, Hessenliga, Badenliga usw.

Oh, Du hattest schon wieder geantwortet.
Also... ich wurde bisher immer beides gefragt, zuerst Leistungsklasse und danach wurde ich gefragt welcher Liga das bei uns entspricht.

Und wenn es sowieso Leistungsunterschiede in der von Dir bezifferten 6. Liga geben wird, warum sollte sie dann bundeseinheitlich gleich genannt werden?

[macbean]

Eine Leistungsklasseneinstufung gibt es bei uns auch nicht mehr, die wird leider nur noch über die Höhe der Liga vorgenommen, was ich bei einem Einzelsport als ziemlich großen Quatsch empfinde, denn in meiner alten Mannschaft waren 2 Spieler absolute A-Klassen Spieler.
Hätten wir noch ne Klasse tiefer gespielt hätten sie sogar C-Klasse spielen dürfen !!!
Da der Terminkalender aber keine Turniere dieser Art mehr zulässt (komischerweise hat es früher funktioniert), wird es leider bei dieser eigenartigen Regelung bleiben.