Startberechtigung bei Turnieren

[tate]

Zitat von Heinzi the Oberboss

Wie ist es aber bei Spielern aus TTR-Verbänden? Müssen die beide Bedingungen erfüllen oder nur unter dem angegebenen QTTR liegen?

Für Spieler(innen) aus TTR-Verbänden gilt meines Erachtens als Startberechtigung NUR der QTTR-Wert.

[Lrephcsak]

Zitat von Hdd

Ich bin dennoch sicher, dass Sie mit Ihrer Massnahme richtig liegen, aufgerückte Spieler nicht mehr in der Spielklasse Ihrer ursprünglichen Meldung starten zu lassen".

Interessant. Dann wäre der WTTV-Geschäftsführer in einer Turnierklasse gestartet, in der er nicht spielberechtigt war. Daß jemand wie er es nicht mitbekommt, daß in seinem Verein jemand die Fähigkeit, zur Sollstärke beizutragen, verliert und er aufrücken muß, halte ich entgegen Hdds Spekulation eher für wenig wahrscheinlich.

Würde mich schon interessieren, wie Herr Keil sein Starten kommentiert, ob er sich auf Nichtkenntnis seines Aufrückens beruft oder ob er die neuformulierten Regeln anders auslegt als sein Kollege Almesberger.

Richard

[Mambo No.5]

Am Ende schützt unwissendheit nicht vor Strafe. Wenn er einen fehler gemacht haben sollte, müsste er genauso dafür bestraft werden wie jeder andere auch. Oder wie will man das den Gegnern erklären in seiner Klasse ???? Oder allen anderen ??? Weil dann ist das Chaos Perfekt und ein jeder wird sich auf diesen Fall berufen. Sofern es ein Fehler war.

[Hdd]

Zitat von Lrephcsak

Daß jemand wie er es nicht mitbekommt, daß in seinem Verein jemand die Fähigkeit, zur Sollstärke beizutragen, verliert und er aufrücken muß, halte ich entgegen Hdds Spekulation eher für wenig wahrscheinlich.
Richard

Aber das Aufrücken ist am 11. 12. erfolgt, also nach Beendigung der Vorrundenspiele. Ich sehe es daher als durchaus möglich an, dass jemand aus der 4. Mannschaft eines Vereins nicht mitbekommt, dass am 10. 12. ein Spieler der 3. Mannschaft zum 5. Mal in Folge fehlt. Das spielt ja dann eigentlich für die Punktspiele keine Rolle mehr.
Gruss Hdd

[Lrephcsak]

Nun, mehr als spekulieren können wir darüber wohl nicht, ohne, daß er sich äußert; vielleicht macht ihn ja mal jemand auf diesen thread aufmerksam?
Denkbar wäre weiterhin ja auch, daß er die Ausschreibung ungenau gelesen hat und dachte, die Rückrunde wäre maßgeblich.

Würde mich aber desweiteren auch interessieren, wie Spruchausschuß / Verbandsgericht entscheiden würden, wenn nicht zugelassene Spieler gegen die Hddsche / Almesbergersche Auslegung der WO Einspruch erheben.

Richard

[Hdd]

Zitat von Lrephcsak

Würde mich aber desweiteren auch interessieren, wie Spruchausschuß / Verbandsgericht entscheiden würden, wenn nicht zugelassene Spieler gegen die Hddsche / Almesbergersche Auslegung der WO Einspruch erheben.
Richard

Das ist doch klar. Wenn etwa jemand im Oktober Stammspieler der 1. Mannschaft (LL) geworden ist, darf er bei einem Turnier im November nicht in einer Klasse bis 1.KK starten. Er ist eben kein Kreisklassenspieler mehr. Der Anhang zur WO ist daher in diesem Punkt volkommen überflüssig.
Das Problem, weshalb ich diesen Thread eröffnet habe, bestand lediglich darin, ob aus der Formulierung der Ausschreibung "massgeblich ist die Vorrunde" nicht eindeutig hervorgeht, dass damit die gesamte Vorrunde gemeint sein sollte.
Gruss hdd

[Schwammbombe]

Laut Rundschreiben des Bezirks Düsseldorf gehört Herr Keil ab dem 11.12.2011 zur Sollstärke der 3. Mannschaft. Somit war die Teilnahme in Attendorn nicht korrekt => so sehe ich das...

[Hdd]

Zitat von Schwammbombe

Laut Rundschreiben des Bezirks Düsseldorf gehört Herr Keil ab dem 11.12.2011 zur Sollstärke der 3. Mannschaft. Somit war die Teilnahme in Attendorn nicht korrekt => so sehe ich das...

Wenn man den Text der Ausschreibung "massgeblich ist die Vorrunde" dahingehend interpretiert, dass damit die gesamte Vorrunde gemeint ist (so habe ich es etwa getan und daher einige Spieler nicht in ihrer ursprünglichen niedrigeren Klasse teilnehmen lassen), war Michael Keil eindeutig nicht in der D-Klasse startberechtigt.
Ich habe inzwischen den TV Attendorn gebeten, ihn mit dem Sachverhalt zu konfrontieren und ihn um eine Stellungnahme zu bitten.
Gruss Hdd

[Mambo No.5]

Zitat von Hdd

Wenn man den Text der Ausschreibung "massgeblich ist die Vorrunde" dahingehend interpretiert, dass damit die gesamte Vorrunde gemeint ist (so habe ich es etwa getan und daher einige Spieler nicht in ihrer ursprünglichen niedrigeren Klasse teilnehmen lassen), war Michael Keil eindeutig nicht in der D-Klasse startberechtigt.
Ich habe inzwischen den TV Attendorn gebeten, ihn mit dem Sachverhalt zu konfrontieren und ihn um eine Stellungnahme zu bitten.
Gruss Hdd

Ich denke die wirt nicht so schnell erfolgen, da dieses Thema sicherlich auch bei ganz anderen Leuten schon angekommen ist sprich DTTB. Von daher wird dies sicherlich nicht mehr im "kleinen" Rahmen zu klären sein. Es soll wohl auch schon Personen geben die dazu einen ausführlichen Bericht in der DTS veröffentlichen wollen. Ob das der DTTB bzw. Herr Keil zuläst, bleibt abzuwarten. Bin mal gespannt wo die Reise hingeht oder ob man nächste Woche garnicht mehr drüber spricht.

[Hdd]

Zitat von Mambo No.5

Von daher wird dies sicherlich nicht mehr im "kleinen" Rahmen zu klären sein. Es soll wohl auch schon Personen geben die dazu einen ausführlichen Bericht in der DTS veröffentlichen wollen.

Das schiene mir aber mit Kanonen nach Spatzen geschossen. Ich gehe nach wie vor davon aus, dass Michael Keil ohne böse Absicht in Attendorn in der D Klasse gestartet ist, da er entweder nicht darüber informiert war, dass er am 11. 12. in eine höhere Mannschaft aufgerückt ist oder weil er gedacht hat, dass die ursprüngliche Mannschaftsaufstellung ausschlaggebend für die Einstufung sei.
Wir haben in Attendorn zwar bei allen vorher angemeldeten Spielern den Q-TTR Wert ermittelt, aber nicht nachgeprüft, wer im Verlauf der Vorrunde in eine höhere Mannschaft aufgerückt ist. Ich nehme an, es waren einige. Lediglich aus dem Kreis Siegen sicher niemand, da ich wusste, wer in der Vorrunde aufgerückt ist.
Gruss Hdd