HEM 2012 in Offenbach

[oldwallman]

[QUOTE=tt_papa;2198140]- q.e.d. siehe Beitrag von Hdd , HG spielt übrigens auch Butterfly.

QUOTE]

Der fragliche Belag war KEIN Butterfly, das weiß ich vom Betroffenen persönlich. Der "Meßonkel" war einer der erfahrensten in Europa und unterschiedliche Meßwerte ergeben sich aus dem Meßverfahren, denn bei den Messungen mit Mittelwertbildung kann niemand garantieren, die jeweils gleichen Punkte zu erwischen.

Die weiter oben beschriebene "Trickserei" mit der Lasierung ist für die erfahrenen Prüfer nichts Neues, wenn da erkennbar mehr als zulässig (0,1 mm auf dem gesamten Holz) aufgebracht ist, kann es dem Spieler passieren, dass er den schläger schon aufgrund dessen nicht einsetzen kann.

[Noppenzar]

Ich sag ja gar nicht, dass dicker als 0,1mm lasiert werden soll. Bei Grenzfällen reicht das aus. Manch chinanoppe (xiying) hat aber auch schonmal 2,3/2,4mm...

"esn" beläge in max haben auch oft 3,9x.

Was ich mich bei diesen Messungen immer Frage:

haben die Akteure wirklich einen Wettbewerbsvorteil wenn sie knapp drüber liegen?

Und was das ganze entschärft sind die freiwilligen Kontrollen. Mir ist kein Fall im wttv bekannt, wo Akteure, die bei der freiwilligen waren Probleme hatten. Ein Problem kann natürlich Beschädigung/Abnutzung am messpunkt auf dem Holz sein, wenn es dort uneben ist (ein Stück rausgebrochen) und der messpinökel dann "unter meereshöhe" angesetzt wird.

Fakt ist aber:

wer auf solchen Meisterschaften antritt muss im Prinzip immer zwei Schläger dabei haben, die auch beide vorab getestet werden sollten.

Dann gibt's im Normalfall auch keine Probleme.