Xiom Vega Japan

[Alex_TGM]

so - testbelaege sind drauf, auf der rueckhand el-p, auf der vorhand eben der xiom vega japan.

heute ist noch ein training, am freitag spiel ich ein turnier...dann weiss ich mehr :-)

[ttspieler217]

ich spiele wieder nach 10 monate, wo ich alles probiert habe, vega pro auf vh

den ich 3 jahre lange mit Erfolg gespielt hatte

jetzt geht wieder alles super aber wie damals die haltbarkeit ist schlecht

ich hoffe, dass der vega japan etwas laenger haelt und aehnlich vega pro spielt

[Alex_TGM]

genau deswegen hatt ich auch gewechselt.

ich hatte den MX-P drauf und war bis auf die quali auch zufrieden. daher ist jetzt mal der Vega japan drauf. mal sehen, was der kann.

[Markus69]

Werde auch bald den Vega Japan kriegen.
Bis dahin warte ich auf deinen Bericht ;-)

[Alex_TGM]

kommt nach dem turnier, da ich nicht den trainingseindruck schildern will ;-)

[Markus69]

Los los los, wir wollen einen Testbericht

[tt-gambler]

Habe jetzt auch einen hier liegen Kommt kommende Woche mal drauf zum testen

[Markus69]

Dann mal los.

Alex_TGM ist wohl so begeistert, dass er nicht mehr schreiben kann. Oder umgekehrt.

[Alex_TGM]

gnihi :-)

ich musste heute auch erstmal arbeiten.
aber: ja, ich habe einen eindruck von.

erstmal: ich habe hier auch die vermutung, zeigt mir sowohl der vergleich als auch die spieleigenschaft, dass der belag den gleichen obergummi wie vega pro hat. der OG ist im drucktest schon sehr hart.

wenn ich mir die beschreibungen so durchlese, ist das irgendwie der tenergy 80 von XIOM.
muesste ich den belag in einen satz beschreiben, wuerde ich sagen "kann nix richtig, aber alles ganz gut".

richtig auffaellig war gleich anfangs (vergleich zu MX-P, der vorher drauf war), dass so bisschen die power fehlt. am tisch nicht ganz so schlimm, allerdings je weiter vom tisch weg, faellts schon schwerer, den topspin hart zu ziehen.
allerdings sind die weichen topsspins schon gut, auch mit viel schnitt.
hier hatt ich beim turnier etwas probleme gegen langnoppe, wenn der ball hart raus gesetzt wurden. der topspin war, wenn dieser nicht gut plaziert war, relativ ungefaehrlich fuer den gegner.

ob man auf unterschnitt besser ziehen kann als mit dem MX-P, weiss ich nicht. ich hab generell keine probleme auf unterschnitt zu ziehen. es faellt nur auf, wenn die baelle hart und schnell geschupft werden, wird der topspin relativ ungefaehrlich, weil etwas arg zu langsam.

was mir auch noch sehr auffiel, dass der belag etwas "verzeihender" ist, wenn die technik nicht ganz so optimal ist. der MX-P verlangt meines erachtens schon eine sehr saubere technik, was topspin anbelangt.
der 2. vorteil ist, was auch mit o.g. punkt zusammenhaengt, auch die groessere kontrolle des belages - das faellt sehr auf.
block sind schon sehr gut und plaziert zu setzen. allerdings die aktiven schnellen blocks des MX-P werden an gefaehrlichkeit m.e. nicht erreicht.
gut wirds - was auch damit zusammenhaengt - wenn man unsaubere oder "zauberschlaege" raushaut.

leichter fiel mir auch der schuss. die trefferquote war schon hoch. eigentlich auch logisch bei o.g. spieleigenschaften.


mein fazit ist:
ein super offensiv allround belag. der bleibt auch erstmal drauf. allerdings werde ich wieder auf den MX-P zurueck gehen, wenn der tauschbelag vom haendler da ist.
der belag ist zwar um einiges schwerer zu spielen, aber mit viel mehr potential im angriffsspiel.

[Markus69]

Danke für den Bericht !