Belag zu klein bzw. nicht erlaubt?

[Pinguin]

Zitat von luxxx

Wieso sollte man damit nicht schlagen können? Gehört zur Schlaghand, ich darf doch auch mit dem Finger und dem Griff spielen, wieso sollte es dann verboten sein, mit dem Kork zu spielen?

Du darfst mit diesem Bereich spielen, solange deine Finger drüberliegen. Wenn sie nicht drüber liegen, hast du in diesem Bereich kein zugelassenes Belagmaterial und darfst folglich nicht damit schlagen, da du den Ball ja nicht mit der Schlaghand unterhalb des Handgelenks berührst.

So würde ich die Situation einschätzen.

Allerdings muss ich zugeben, dass mir nicht ganz sicher bin. Zu Bedenken gibt mir dabei, dass lt. der Internat. TT-Regeln ein Spieler einen Punkt erzielt, wenn sein Gegner mit einer Seite des Schlägers schlägt, auf der er kein von der ITTF zugelassenes Belagmaterial hat. Dies ist hier aber (im oberen Bereich) gegeben.

Die Ausnahme mit dem Kork ist des weiteren ja nur wirklich für Fingerbreite gedacht (je nachdem wie dick die Finger sind und wie die Schlägerhaltung ist) und insofern dürfte es damit kein Problem geben.

Ergo: ich lasse mich gerne über eine mögliche offizielle Auslegung belehren, beide Ansichten sind (s.o.) denkbar...

[Pinguin]

Zitat von Noppenklopper

Beim ersten Teil stimme ich Pinguin nicht zu. Der Belag muss durchgehend von gleicher Stärke sein, Int. TT-Regeln A 4.5.
Wenn also das Obergummi fehlt, muss folglich auch der Schwamm an dieser Stelle fehlen. Es sei denn, dass die Unvollständigkeit vernachlässigbar ist. Wenn jedoch der Belag über eine größere Länge 2mm zu klein ist, ist das nicht mehr vernachlässigbar.

Hmmm... wie war das nochmal mit Abnutzungserscheinungen die auf zufällige Beschädigung zurückzuführen sind (oder so?). Insofern wäre dies denke ich zulässig (bis zu 2mm vom Rand weg). Ob da nur Schwamm oder garkein Belag ist, ist in meinen Augen nicht relevant.

[Noppenklopper]

Zitat von Pinguin

Hmmm... wie war das nochmal mit Abnutzungserscheinungen die auf zufällige Beschädigung zurückzuführen sind (oder so?). Insofern wäre dies denke ich zulässig (bis zu 2mm vom Rand weg). Ob da nur Schwamm oder garkein Belag ist, ist in meinen Augen nicht relevant.

Vielleicht habe ich mich da undeutlich ausgedrückt. Wenn das Obergummi an einer Stelle fehlt, ist das in Ordnung. Aber wenn das rundherum der Fall ist, wäre das m. E. unzulässig.

[Noppenklopper]

Zitat von Bow

Tja, sieht man mal, wie es international so gehandhabt wird.
Die Geste habe ich gedeutet mit: Das müssten Sie eigentlich abschneiden...
Es war keine direkte Aufforderung.



Und wenn es der gleiche Belag wäre? Ist ein gerissener Belag auch unzulässig?

Nach meiner Auffassung generell ja. Nach der herrschenden Meinung kommt das auf die Größe des Risses an.

[Petar]

Zitat von Benjy

Wo ist der Bereich denn jetzt genau? Wenn man Pennholder spielt, hat man auf der Vorhand so ca. 2 cm wo Daumen und Zeigefinger auf dem Belag liegen und auf der Rückseite nochmal mindestens so viel wo der Mittelfinger anliegt. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man dann also auf beiden Seiten vom Ende der Griffschale bis zum Anfang des Belags 2cm mit irgendwas bekleben, oder auch frei lassen??

Nach dieser Regelung wäre meine anfängliche Frage beantwortet und mein Schläger wäre beinahe ok, bis auf eine Stelle am Rand wo 4mm fehlen. Danke dür die Antworten!

@OSR: Bei mir kein Problem, da der entsprechende Belag schwarz ist und das Holz ebenso!

Pennholder kann man mit einer oder beiden Schlägerseiten spielen. Japanische Pennholder sind nur auf Vorhandseite zu spielen, da die Rückhandseite nicht mit dem TT-Belag belegt ist.
Auf Vorhandseite sind ca. 2 cm wo Daumen und Zeigefinger liegen mit Kork belegt.
Chin. Pennholder kann man nur mit Vorhand spielen (heisst Rückhand ist nich belegt und das Holz rot oder schwarz angemalt - oder man spielt auch mit Rückhandseite (Vorhand kurze Noppen / Rückhand NI) dann ist die Rückhandseite wie b. Shakehandblätter ganz belegt. In der Vorhanseite zum Griff kann man ca. 2 cm "freilassen". Das Holz muss nicht schwarz oder rot gekennzeichnet sein (2 cm Zone)!
Sonnst die gleiche Regeln wie b. Shakehandblätter (+2/-2 mm Toleranz).

[Pinguin]

Zitat von Noppenklopper

Vielleicht habe ich mich da undeutlich ausgedrückt. Wenn das Obergummi an einer Stelle fehlt, ist das in Ordnung. Aber wenn das rundherum der Fall ist, wäre das m. E. unzulässig.

Das ja, das sind ja nicht mehr "geringfügige Abweichungen von der Vollständigkeit", sondern schon mehr als geringfügige...

[long-pips]

Zitat von Benjy

aber wie ist Artikel 4.4 hier aufzufassen? Ich hab früher mal gesehen das bei Penholder-Spielern auch nur die Hälfte von der Rückhand beklebt war, der Rest war für die Finger....

Bei penholder-spielern reicht es sogar auß, dass die " rückhand, garnicht mit belag versehen ist. sie muß dann allerdings lackiert werden in sw oder ro
analog zur vorhandseite.

allerdings darf dann mit der seite ohne belag, auch kein ball gespielt werden.

für den fall, das dieser spieler auch die " rückhand" nutzt, gelten die selben anforderungen wie bei shake-hand spielern.

MfG
long-pips

[Pinguin]

Zitat von long-pips

für den fall, das dieser spieler auch die " rückhand" nutzt, gelten die selben anforderungen wie bei shake-hand spielern.

Der angesprochene Passus, der dies erlaubt, ist ITTR A 4.4:

Das Belagmaterial muss das Blatt völlig bedecken, darf jedoch nicht über die Ränder hinausstehen. Der dem Griff am nächsten liegende Teil des Blattes, der von den Fingern erfasst wird, darf unbedeckt oder mit einem beliebigen Material belegt sein.

.

[long-pips]

sag ich doch

[Noppenklopper]

Zitat von long-pips

Bei penholder-spielern reicht es sogar auß, dass die " rückhand, garnicht mit belag versehen ist. sie muß dann allerdings lackiert werden in sw oder ro
analog zur vorhandseite.

Also eben gerade NICHT analog. (Allerdings auch nicht digital. )