Klasseneinteilung Bezirksklassen 2016/17

[Bernie Bär]

Zitat von Spinninator

Ich sehe, was du meinst. Aber wie du sagst, sinde es vereinzelte Mannschaften, die mal in andere Gruppen rutschen. Das bedeutet, dass diese Mannschaften nur neue Mannschaften haben, die bestehende Gruppe aber nur 1-2 Mannschaften. Anders ist es - so denke ich - auch einfach nicht darstellbar. Deinen Wunsch nach Veränderung kann ich jedoch bestens nachvollziehen.

Wenn Du den Schlauch in der Gruppe 2 auflöst, ergeben sich ungeahnte Perspektiven.

[TT-vernarrt]

Und der Norden des Kreises Rhein Ruhr landet wie immer wieder in einer gleichen Gruppe. Gähn...

[Bernie Bär]

Selbstverständlich wird der Norden von RR mit MG zusammengeführt, zusammen mit zwei Vereinen aus Kleve und Wuppertal.

[Kristian]

Multikulturell wäre es, sich überhaupt nicht mehr so sklavisch an die Bezirksgrenzen zu halten. Warum darf der Mittelrhein eigentlich nicht bei uns mitspielen?

[klasi]

@Kristian dann könnten wir die Bezirke auflösen, natürlich sind die Fahrstrecken für Mannschaften die auf der Grenze liegen immer weiter als für Mannschaften die mitten drin sind.

Und wir haben noch eine natürliche Grenze die Quer durch den Bezirk geht. Deswegen hab ich auch den Schlauch in Gruppe 2 gebaut. Wenn man nicht gut über den Rhein kommt, deswegen finde ich die Lösung besser.
Ich sehe auch Dormagen eher in der 6 als der 7 aufgrund des Vater Rheins.

Heute Abend gibt noch ne Überarbeitung mit den kleineren Pins und der Einarbeitung des Relegationsspiels. Ich gehe davon aber aus das am Ende beide aufsteigen werden und dann Willich oder Mönchengladbach nachrücken werden.

[TT-vernarrt]

Ich plädiere weiter dafür auf bezirksebene die Gruppen zu losen. Auf Kreises Energie passiert es auch. Und wenn man in den Bezirk rückt ist es nun mal ein nümmerchen grosser. Aber man könnte dennoch da gleich vorgehen.
Wer nur in der Umgebung gegen die gleichen Vereine spielen will kann ja im Kreis spielen. Aber nun auch gut.

Wie gesagt mit ner Karte wo man schön auf einer Seite was einteilen kann würde ich mich dann auch an Vorschlägen beteiligen.

[Bernie Bär]

Ich glaube nicht, dass irgendwelche Karten Dich von deinem Grundgedanken, der Auslosung abbringen würden.

Somit werde ich Euch wohl mal wieder vor vollendete Tatsachen stellen. Eine Grundsatzdiskussion bringt ja wohl nichts.

[redblack]

Zitat von Bernie Bär

Ich glaube nicht, dass irgendwelche Karten Dich von deinem Grundgedanken, der Auslosung abbringen würden.

Somit werde ich Euch wohl mal wieder vor vollendete Tatsachen stellen. Eine Grundsatzdiskussion bringt ja wohl nichts.

Das ist gut so. Die Mannschaften sollten so nah wie möglich, (wie es halt machbar ist) liegen. Ich hätte keine Lust, heute nach Kleve, morgen nach Erkelenz und übermorgen nach Wuppertal zu fahren. Ich bin mir sicher, dass das auf Dauer auch viele Leute nicht mitmachen würden und Tischtennis ist halt eben keine Sportart, die wie Fußball ständig neue Mitglieder findet. Da passt es besser, wenn man in der Nähe spielt und anschl. noch gemütlich zusammen sitzt. Das fördert dann zumindest den "Team-Gedanken".

Ps.: Nicht falsch verstehen, das ist keine böse Kritik, nur meine persönliche Meinung.

[Spinninator]

Sehe das auch ähnlich wie Bernd. Wenn es nur um Grenzmannschaften ginge und man dann sachlich über Änderungen reden will - warum nicht? Aber Grundsatzdiskussionen über Vorgang des Einteilungsverfahrens, hier im Forum wo 98% der letztlich spielenden Akteure nicht einmal ja oder nein sagen können, das klappt nicht.

[klasi]

Hab die Karte noch mal upgedatet.

http://www.scribblemaps.com/maps/vie...ung/ag31oYSaMr