Unempfindlicher NI-Belag gegen spin und schnitt...

[Jancsi]

Zitat von Patman

Genau, denn damit muss man ja nicht spielen können, bloss hinhalten reicht...

[Sarkastic] Eben [/Sarkastic]

[kellenkarle72]

hmm...eigentlich würde ich lieber meine rückhand mit nem NI.belag wieder in den griff bekommen...aber egal,welche LN mit schwamm und glatt und zugelassen spielt sich denn relativ sicher???

[Bow]

Hoo, Brauner.
Du hast nen Cermet 1,9mm auf der RH? Der ist ja auch deftig katapultig. Deswegen musst Du jetzt keine glatte LN auf die RH packen, das ist ein völlig anderes Spiel.
Ein Sriver o.Ä. kann Dir da schon helfen, einfach etwas weniger katapultstarkes und Du kannst Dein gewohntes Spiel wieder sicherer fortsetzen.
Gruß

[Spinshot]

Zitat von Trendkiller

Find ich sehr interessant diese Ueberlegung . Ein sehr dünner Sriver wäre wohl dann eine perfekte Waffe gegen Schnitt ?

Oder ein Speedy Spin 1,0 mm. Hat den Vorzug des griffigeren Obergummis. Wird direkter und unempfindlicher gegen Schnitt. In Block und Konter top! Bogenlampen ist natürlich nicht mehr. Das Tempo wird dann sehr viel stärker vom Holz bestimmt.

Gruß, Nik

[bas]

Zitat von Spinshot

Oder ein Speedy Spin 1,0 mm. Hat den Vorzug des griffigeren Obergummis. Wird direkter und unempfindlicher gegen Schnitt. In Block und Konter top! Bogenlampen ist natürlich nicht mehr. Das Tempo wird dann sehr viel stärker vom Holz bestimmt.

Gruß, Nik

ja, ich würde auch nen dünnen sriver l oder speedy spin empfehlen, allergings ist 1,5 dünn genug ...

[Jancsi]

Zitat von kellenkarle72

hmm...eigentlich würde ich lieber meine rückhand mit nem NI.belag wieder in den griff bekommen...aber egal,welche LN mit schwamm und glatt und zugelassen spielt sich denn relativ sicher???

Zum Einstieg ist auch der Feint Soft von der Firma Butterfly sehr gut geeignet. Spielt sich noch relativ NI-mäßig und führt Dich peu a peu in die magische Welt des Noppenspiels ein. Aber Vorsicht, wer einmal vom Noppenvirus verseucht wurde, will nie mehr NI spielen

[kellenkarle72]

Zitat von Bow

Hoo, Brauner.
Du hast nen Cermet 1,9mm auf der RH? Der ist ja auch deftig katapultig. Deswegen musst Du jetzt keine glatte LN auf die RH packen, das ist ein völlig anderes Spiel.
Ein Sriver o.Ä. kann Dir da schon helfen, einfach etwas weniger katapultstarkes und Du kannst Dein gewohntes Spiel wieder sicherer fortsetzen.
Gruß

ein brauner bin ich schon lange nicht mehr,eher n'grauer...
nee,das mit der LN war nur so ein gedanke...würde aber glaub ich meiner grundeinstellung zum tischtennisspielen nicht entsprechen.lieber trainiere ich lang mit NI auf rückhand bis es wieder funzt...es befriedigt mich nämlich viel mehr jemand die bälle um die ohren zu hauen als mich auf masochistische weise daran zu ergötzen wie jemand auf LN-bälle viele fehler macht
denke ich werd mal nen sriver s in 1,7 oder 1,9 ausprobieren...
wie sieht es eigentlich mit den tackfires aus???

[Mori]

Hier im Forum scheint es ja die Meinung zu sein, dass ein hartes Obergummi schnittunempfindlicher ist. Ich habe mal etwas "recherchiert" und folgende Aussage vom Butterfly Material-Papst, Herr Imamura, gefunden.

"Durchaus, härtere Beläge sind schnittempfindlicher. Weichere Beläge absorbieren beim Ballkontakt ein wenig mehr die ankommende Ballrotation. Schlagfehler werden mit weicheren Belägen eher verziehen."
(nachzulesen in den Butterfly News juli 03)

Das stellt das Weltbild einiger ja total auf den Kopf ;D

[Mathew]

"Durchaus, härtere Beläge sind schnittempfindlicher. Weichere Beläge absorbieren beim Ballkontakt ein wenig mehr die ankommende Ballrotation. Schlagfehler werden mit weicheren Belägen eher verziehen."
(nachzulesen in den Butterfly News juli 03)

Alles eine Frage von Ball-Belag Kontaktzeit und Schlagart.
wenn ich z.b. einen stark überrissenen Topspin schnell blocken will, nimmt ein weicherer Belag viel mehr Schnitt an als ein härterer, da der Ball stärker in die Oberlage und den Schwamm eintritt. Bei einem harten Knüppel ala 729 FX ist der Ball schon lange wieder weg ehe der Belag überhaupt soviel Schnitt annehmen kann, jedenfalls meiner beschränkten Wahrnehmung nach.

Grüße aus LE

[kellenkarle72]

Zitat von Mathew

"Durchaus, härtere Beläge sind schnittempfindlicher. Weichere Beläge absorbieren beim Ballkontakt ein wenig mehr die ankommende Ballrotation. Schlagfehler werden mit weicheren Belägen eher verziehen."
(nachzulesen in den Butterfly News juli 03)

Alles eine Frage von Ball-Belag Kontaktzeit und Schlagart.
wenn ich z.b. einen stark überrissenen Topspin schnell blocken will, nimmt ein weicherer Belag viel mehr Schnitt an als ein härterer, da der Ball stärker in die Oberlage und den Schwamm eintritt. Bei einem harten Knüppel ala 729 FX ist der Ball schon lange wieder weg ehe der Belag überhaupt soviel Schnitt annehmen kann, jedenfalls meiner beschränkten Wahrnehmung nach.

Grüße aus LE

so hätte ich das jetzt auch interpretiert...deswegen kommt z.b.auch ein ekrips für mich niemals in frage...aber wie siehts denn jetzt aus mit den tackfires???