Herren Landesliga 10, Saison 2017/2018

[wb1899]

Für Fair Play stehen und gleichzeitig aktiv - um es Mal in aller Deutlichkeit zu formulieren - zum Betrug, nämlich der Manipulation des Spielberichtes, aufrufen geht, wie ich finde, nicht miteinander einher, aber da vertritt manch anderer offensichtlich eine abweichende Ansicht.

Da das Spiel nicht final gewertet war (dies kann immer nur vom Klassenleiter geschehen nachdem das Ergebnis eingetragen ist wenn ich richtig informiert bin) stand erstmal ein 7-9 aus unserer Sicht, sodass nur die Fakten angesprochen und der Spielverlauf zusammengefasst würde.

Eine Anekdote am Rande (oder besser gesagt der O-Ton von einem Heiligenhauser vor der Tür nach meinem Doppel und seinem Einzel, als die falsche Aufstellung bekannt war): "Das habe ich in 25 Jahren Tischtennis noch nie erlebt. Doppel falsch aufstellen ja, aber Nr. 3 und 4 vertauschen bisher nicht. Ist ja doof gelaufen dann ist das wohl ein 9-0."

Als ich ihn darauf hinwies, dass nicht wir sondern Heiligenhaus falsch aufgestellt hat, war die Überraschung groß. Wie Heiligenhaus dann im Fall der Fälle gehandelt hätte, bleibt unklar, anhand der oben getätigten Aussage kann aber jeder seine eigenen Schlüsse ziehen, viel Interpretationsspielraum bleibt da nicht, aber das ist natürlich nicht final zu belegen. Bevor man die Fair Play Keule schwingt, sollte man dann aber doch bitte alle Informationen darlegen.

Von meiner Seite aus sollte alles gesagt sein, ich finde, dass wir als Mannschaft uns sicher keinen Vorwurf machen müssen, auch wenn versucht wird uns den schwarzen Peter zuzuschieben. Dies ist weder das erste, noch wird es, soweit lehne ich mich Mal aus dem Fenster, das letzte Spiel in der Geschichte des Tischtennis sein, welches wegen falscher Aufstellung gewertet wird. Der Ärger über einen solchen Fauxpas ist nachzuvollziehen, allerdings sollte diesem nicht uns gegenüber Luft gemacht werden.

[Christinho]

Bezirk Düsseldorf Herren Bezirksklasse 1

Kevelaer - Xanten

Da wurde am ersten Spieltag ebenfalls falsch aufgestellt. Dort wurden Nr.5 und 6 vertauscht.
Kevelaer hat beim Stand von 0:7 Das Spiel abgebrochen. Wertung : Beide Teams verlieren.

[wsw]

Zitat von wb1899

Edit: Der Beitrag, auf den sich dieser Kommentar bezieht, wurde mitterweile gelöscht.
_______________________________________________________________

Wie dem Kommentar relativ klar zu entnehmen ist, ist allen Beteiligten die falsche Ausstellung erst aufgefallen, als sowohl die Doppel als auch die ersten beiden Einzel bereits durch waren und das Spiel 3 gegen 4 aufgerufen wurde, sodass der Fall eigentlich klar sein sollte. Blöde Situation, kann aber passieren.
.....

Zitat von Alex Zellmann

....Außerdem stimmt die Aussage nicht, dass alle Doppel schon fertig gespielt waren. Das Doppel 3 befand sich erst im vierten Satz von fünf Sätzen... .

Da frag ich mich jetzt natürlich, wie der SpK Schröder den einen Punkt im ersten Satz erziehlt hat, nach welchem er dann laut Spielbericht aufgegeben hat? Oder habt Ihr an drei Tischen gespielt? Oder ist etwa der Spielbericht manipuliert???

[wb1899]

Zitat von wsw

Da frag ich mich jetzt natürlich, wie der SpK Schröder den einen Punkt im ersten Satz erziehlt hat, nach welchem er dann laut Spielbericht aufgegeben hat? Oder habt Ihr an drei Tischen gespielt? Oder ist etwa der Spielbericht manipuliert???

Möglicherweise stehe ich gerade auf dem Schlauch, aber ich kann die Aussage mit den drei Tischen gerade nicht wirklich nachvollziehen.

Um alle weiteren Missverständnisse zu vermeiden speziell für Dich (aber auch alle anderen Interessierten) der Spielverlauf im Detail:

Wir spielen zuerst D1-D2 (Tisch 1) und D2-D1 (Tisch 2).

D2-D1 ist etwas schneller fertig und wir beginnen mit D3-D3 (Tisch 2) sowie nach Beendigung von D1-D2 das erste Einzel A1-B2 (Tisch 1).

Da Du offensichtlich den Spielbericht gelesen hast, kann man am Ergebnis bereits erahnen, dass A1-B2 deutlich schneller zu Ende war als D3-D3. Folglich spielte nach A1-B2 also A2-B1 (Tisch 1). Hier wurde genau ein Punkt gespielt, den tatsächlich A2 gewann. Danach(!) gab A2, da krank, auf. Somit ist auch das Ergebnis 1-11, 0-11 und 0-11 aus meiner Sicht korrekt, oder siehst Du das anders?

Gerne werden Dir die Heiligenhauser diesen Verlauf auch bestätigen – diese werden sich daran erinnern, gerade da einer der Ihren dies wohl nicht mitbekommen hat und den Vermerk im Spielbericht forderte, dass A2 nicht angetreten sei. Er wurde dann von den eigenen Mannschaftskammeraden darauf hingewiesen, dass dies so alles seine Richtigkeit hat.

Nun wurde A3-B4 (Tisch 1) aufgerufen, wobei dann auffiel, dass B4 eigentlich B3 ist.

Das D3-D3 (Tisch 2) zu diesem Zeitpunkt noch nicht beendet war (hier habe ich mich in meinem ersten Post mit "die" Doppel zugegebenermaßen missverständlich ausgedrückt – sorry dafür, gemeint waren "die" ersten zwei, nicht alle) ist ohnehin irrelevant, da bereits mit dem Spiel A1-B2 die Einzelrunde begonnen hat und zwischenzeitlich auch B2-A1 gespielt war.

Zu welcher Zeit es hier notwendig ist drei Tische gleichzeitig zu bespielen ist mir nicht wirklich klar, aber an der Stelle kannst Du mich vielleicht erleuchten.

[Benny Giebel]

Da hat aber einer Redebedarf, wie kommt das bloß

[wb1899]

Möglicherweise daher, dass es offene Fragen gab die ich, genau wie die unterschwelligen Vorwürfe gegenüber unserer Mannschaft, nicht unbeantwortet lassen wollte.

[Ralf1974]

Ganz nebenbei muss kein Ballwechsel mehr gespielt werden. Es reicht aus wenn der schenkende Spieler bei der Begrüßung in der Halle ist.

[Bernie Bär]

Verstehe die Diskusion nicht.

Zwar kann die endgültige Einzelaufstellung erst nach den Doppeln bekannt gegeben werden, aber hier ist es doch offentsichtlich, dass die Einzel bereits begonnen hatten als der Fehler auffiel.

Und wieso bekommt der Gastgeber hier den "Schwarzen Peter" zugeschoben, wenn der Gast zu dumm ist, eine korrekte Einzelaufstellung bekannt zu geben?

Eigentlich hätte der Gast noch eine Strafe bekommen müssen, da er ja wohl offensichtlich kein Mannschaftmeldeformular dabei hatte.

[Ralf1974]

Korrigiert mich, aber das Meldeformular reicht doch als Download auf dem Smartphone?!

[Bernie Bär]

Korrekt, es kann neuerdings auch in digitaler Form vorliegen.

I 5.2 Überprüfung der Mannschaftsmeldung und Identität
Bei allen Mannschaftskämpfen ist die gültige Mannschaftsmeldung dem gegnerischen Mannschaftsführer und ggf. dem OSR unaufgefordert in Papier- oder elektronischer Form Vorzulegen.