Alternative zum / Ersatz für Andro Plasma 380

[User 5442]

Zitat von understatement

Hi,

so heute nach dem ersten Training (hatte leider nur 1 std Zeit), muss ich sagen, ich bin froh das ich den Desto F2 genommen habe !!! Er spielt sich wesentlich gefühlvoller als der Plasma 380 und ht bei kurz kurz vorteile. Auch die Kontrolle empfinde ich besser als beim Plasma. Topspin kann ich damit auch besser ziehen ohne Angst zu haben er bleibt im Netz hängen.
Am Anfang beim einkontern dachte ich erst das er wesentlich langsamer als der Plasma ist, aber umso schneller wir konterten umso mehr Power stellte der Belag zu verfügung.

werde mal naoch die nächsten Trainings abwarten ob sich der Eindruck weiter bestätigt.

MfG Stefan

Siehste, vertrau mir ruhig was Material angeht
Ich bin damals aber auch den gleichen Weg vom Plasma zum F2 gegangen.
Selbst mit kleben hält er sehr lange, allerdings ist der dann echt eine Granate!!! Aber wolltest ja eh nicht mehr kleben
Dann versuch es lieber auch nicht aus, weil kleben mit dem F2 macht wieder süchtig!!!

[understatement]

Moin,
bin schon am überlegen den F2 auf die RH zu packen und mir den F1 auf die VH zu machen....

[Basti]

Jedem, der eine haltbare Alternative zum Plasma 380 sucht, kann ich den Tibhar Rapid D.TecS Soft empfehlen. Ist eindeutig von besserer Qualität, bröckelt nicht so schnell ab am Rand, der eingebaute Frischklebeeffekt ist stark ausgeprägt (etwas weniger als beim Plasma 380). In der Regal braucht man ihn aber nicht zusätzlich frischkleben, weil er so schon recht schnell ist.

[Jack Slain]

Welchen Härtegrad hat der F2 und F3 denn?

[Mark 5]

F2: Shg 42
F3: Shg 38

[spinfreak]

Konnte sonst jemand anders solche schnelle Abnutzneigungen an seinem Plasma 380er feststellen?

Will mir nämlich diesen Belag zulegen >_<

[Basti]

Ja, er spielt schon schnell ab. Ist synthetischer High-Tech Kautschuk. Super Spieleigenschaften, aber auch empfindlich. Man muss sich damit abfinden, dass er nicht so lange hält wie ein Tackiness D.

[Jojo-TSG]

Was ist denn der Unterschied zwischen dem Quad 420 und dem Rapid D.tecs soft?
Und wie sieht`s mit der Haltbarkeit dieser 2 Beläge aus?
Danke.

[Basti]

Zitat von Jojo-TSG

Was ist denn der Unterschied zwischen dem Quad 420 und dem Rapid D.tecs soft?
Und wie sieht`s mit der Haltbarkeit dieser 2 Beläge aus?
Danke.

Die tun sich nicht viel. Selbe Technologie. Rapid D.TecS ist etwas straffer abgestimmt, ich finde ihn eine Nuance druckvoller.
Haltbarkeit ist gleich.

[w_W_]

Nur kurz: Habe einen Plasma 430 zum testen in schwarz 2.0 bekommen.
Nettes Spielverhalten --> macht Spaß. Aber beim Punktspiel schupfen,
da schauten mich meine Gegner schon etwas verständnislos an...
bei der total daneben wirkenden Ball- Länge... ; - )

Der läßt Plasma 430 sich auch eigentlich sehr gut spielen.
Bräuchte ich aber viel Training für den als RH- Belag.

Du hattest den 380er....


Coppa Gold und Nimbus sind beide relativ hart und merklich schneller.

Green Energy und Plasma 430 scheinen auch irgendwie ähnlich von der Geschwindigkeit her.


Der X-TEND Hs scheint zwischen den (jeweils) Beiden,
d.h. ein klein wenig unter Coppa Gold / Nimbus zu liegen.

Alle Angaben in 2.0.

Man kann es ja nicht so pauschal sagen.

Der Desto F1 ist da irgendwo auf Niveau des guten alten X-TEND.

Der F2 soll angeblich langsamer sein. Und mit dem kommst Du klar.


Wenn Du griffige Beläge magst hätte ich Dir mal
den X-Tend Hs in 1.8 empfohlen, weil griffig und
wäre auf deinen Eindruck gespannt.

Wenn nicht so griffig... vielleicht der Green Energy in 1.8?



BTW:

Einen Rapid DTecs habe ich mal in gebraucht geschenkt bekommen.
Kann man den Belag so gleichmäßig runter spielen, daß da gar kein
Tempo mehr raus kommt? Der ist vom Schläger (m)eines Trainings-
Opfers nach 1 Stunde wieder herunter geflogen.