Jugend-Altersklassen, neue Struktur auch in Deutschland?

[Partner]

Der neue Präsident kann ja im Januar 22 gleich damit anfangen, hier und da mit Mehrheiten einige sinnvolle Veränderungen Vorzunehmen. Den Schülern und Jugendlichen wird es egal sein. Mit 19 Jahren ist jedenfalls jeder Heranwachsender, aber kein Jugendlicher mehr. Das Wort Junior ist doch passender. Wer Titel gewinden möchte, hat das ganze Leben dafür zeit. Bei mir lagen mal Jahrzehnte dazwischen.

[Der springende Punkt]

Zitat von Matousek

Auch wenn es der DTTB nicht plant, ist es in meinen Augen trotzdem nicht richtig. Dann müssen halt dicke Bretter gebohrt werden.

Meiner Meinung nach ist es schon sinnvoll, wenn es international die Klassen Jugend 11, 13, 15, 17 und 19 gibt, dass wir dann nicht in Deutschland anstelle der Jugend 15 eine Jugend 16 haben, sondern dieselben Klassen verwenden, die es international auch gibt. Das hat man ja im Seniorenbereich - auch wenn es durchaus Widerstand gab - ja auch geschafft (Senioren 45, 55).

Ich bin nicht sicher, wie national der Weg der Jugend 19-Klasse verlaufen wird. Ich will nicht ausschließen, dass das langfristig genauso verschwindet wie damals die Juniorenklasse - weil das einfach keine Jugendlichen mehr sind. Auf nationaler Ebene wird man eine Jugend 19-Deutsche Meisterschaft brauchen, weil auch bei den Jugend-Euros so gespielt wird.

Aber wenn bei allen anderen Veranstaltungen in Zukunft eher die Jugend 17 an die Stelle der Jugend 19 treten wird, wäre das für mich keine Überraschung. Also dass es beispielsweise im Nachwuchs-Mannschaftsspielbetrieb auf Kreis-, Regions- und Bezirksebene über kurz oder lang die Jugend 15 und die Jugend 17 gibt - oder vielleicht nur noch die Jugend 17, weil einfach zu wenig Vereine eine Jugend 15-Mannschaft bilden können.

Im übrigen ist die Jugend 17-Klasse fast dasselbe wie jahrzehntelang die Jugendklasse in Deutschland bis zu dem Zeitpunkt, als der Stichtag vom 1. Juli auf den 1. Januar umgestellt wurde (zu Beginn der Spielzeit 2003/04). Die jetzige (neue) Jugend 17 hat nur das älteste halbe Jahr weniger als die damalige Jugendklasse.

Da ohnehin bei vielen Vereinen der Trend dahin geht, auch spielschwache Jugendliche aus dem älteren Jugend-Jahrgang bei den Erwachsenen spielen zu lassen, sehe ich im Nachwuchs-Mannschaftsspielbetrieb daher keinen großen Bedarf für eine Jugend 19-Wettbewerbsschiene. Jugend 17 würde da durchaus reichen oder sogar sinnvoller sein. Warten wir es ab!

[Matousek]

Zitat von Chris Kratzenstein

Das ist aber aktuell nicht geplant, da international 13, 15, 17 und 19 gespielt wird.

Wenn das so aber national eingeführt werden würde hätten die Turniere dann wieder vier, mit J 11 sogar 5 AKen. Wäre dann auf Bezirks- u. Verbandsebene ein größerer Aufwand, Durchführer, geeignete Hallen etc. zu finden.
In Bayern z.B. gibt es zwei Ranglistendurchgänge, wobei im 2.Durchgang die AKen getrennt sind. Weiß natürlich, dass das von Verband zu Verband (Landes) unterschiedlich ist.

[Der springende Punkt]

Zitat von Matousek

Wenn das so aber national eingeführt werden würde

Wird es aber nicht. Auf nationaler Ebene sind nach wie vor zwei Altersklassen geplant - Jugend 15 und Jugend 19.

[Horasio]

Ich wette national kommt die U13.
Hat ein Spatz gezwitschert.

[Der springende Punkt]

Die U13 kommt national definitiv nicht.

[Horasio]

Wir werden sehen*

[Der springende Punkt]

Du hast es nicht verstanden. Ich mache es etwas deutlicher. Die "U13" kommt national definitiv nicht.

[Chris Kratzenstein]

Es wird diskutiert ob ein Jugend 13 Deutschlandpokal eingeführt wird statt des Jugend 18 Deutschlandpokal.

Ob dies kommt sehe ich aber zumindest noch als fraglich an.

Für Meisterschaften und Ranglistenturniere ist meines Wissens eine Jugend 13 Klasse nicht vorgesehen.

[JSCH]

Aber es gibt doch den Future-Cup ? Ja, bisschen anderes Spielsystem als DP, das ist allerdings Makulatur. DP 18 abschaffen ? Das wäre nicht gut. Die Jugendlichen spielen diesen Wettbewerb super gerne, aus verschiedenen Gründen. Werden die Aktiven eigentlich auch mal gefragt ?