Coronavirus - Situation im Kreis Krefeld

[Fastest115]

In anderen Threds aus anderen Bundesländern steht das dort ein Selbsttest vor der Halle reicht unter Aufsicht eines Verantwortlichen.
Spart natürlich Kosten sobald die Tests in der Apotheke bezahlt werden müssen.
Und sind ja keine Regeln nur für Sport sondern auch für Restaurants usw
Es soll eben möglich sein, wenn man plötzlich Hunger hat und in ein Restaurant will , dann nicht erst das nächste Testcenter suchen muss sondern auch der Wirt einen Selbsttest anbieten kann und dann eben dafür 1 oder 2 Euro berechnet und das als Dienstleistung anbietet um mehr Kunden zu bekommen.. Ist bei einem Essen für 20 Euro dann im Verhältnis eben angemessener als 12 Euro. Oder bei einem Friseurbesuch der 15 Euro kostet.
Vielleicht kommt diese Möglichkeit ja auch in NRW sobald die Tests für einige kostenpflichtig werden. Jetzige Verordnung gilt ja nur bis MItte SEptember, Nächste dann bis mitte Oktober und was ab dann gilt ???

[JSCH]

Interessant ist aber auch keine Masken und Abstand mehr

[Fastest115]

Ja das stimmt. Ist halt überall wo 3 G gilt. Also Turnhalle, Restaurant usw
Überall wo das nicht gilt ist weiter Abstand Und Maske. Also zb ÖPNV oder Supermarkt.

Ausnahme: Schulen, wo trotz Test usw trotzdem Indoor Maske gilt. Auch beim Sport (Zumindest in NRW)-aber da ist das Testnetz etwas "löchrig"

[TSV_Christian]

Ist bei uns auch so, auch wenn der WTTV anderes behauptet. Beim Sport selbst braucht man die Maske nicht und am festen Platz eben auch nicht - und wenn keine Besucher dazu kommen können, dann ebenfalls nicht.

[Schupfkönig]

Zitat von TSV_Christian

Ist bei uns auch so, auch wenn der WTTV anderes behauptet. Beim Sport selbst braucht man die Maske nicht und am festen Platz eben auch nicht - und wenn keine Besucher dazu kommen können, dann ebenfalls nicht.

Und was die Gemeinde (Betreiber der Halle) vorgibt ist dann unerheblich?
Soweit ich das von uns in Bayern kenne zählt das immer noch (Hausrecht)

[TSV_Christian]

Klar, die Gemeinde kann auch drüber hinaus gehen. Aber da hat das Land NRW in die eigene Verordnung wieder geschrieben: Wenn die Gemeinden eine Verschärfung durch eine Allgemeinverfügung einbringen wollen, dann geht das nur in Absprache mit dem zuständigen Ministerium. Die Alleingänge sollen eben möglichst doch unterbleiben.

Meine Aussage bezog sich also lediglich auf die NRW-Verordnung, die das nicht mehr vorsieht. Eine "gute" Gemeinde (also z.B. nicht Köln mit Frau Reker) stellt sich aber nicht über die Landesregierung...

[Partner]

Bleibt locker Leute, die Gemeinden sind doch froh, dass sie nichts mehr entscheiden müssen, ab heute ist doch deutschlandweit alles geregelt. Kontaktsport oder nicht, egal, spielt keine Rolle mehr. Darum ist doch das Doppel wieder überall möglich. Demnächst findet doch der Seniorencup 60+ mit rund 20 Mannschaften statt. Also es braucht nur der, welcher noch unbefleckt ist, einen geprüften Test. (Nicht verwechseln mit PCR oder Selbsttest) Eine berechtigte Person kann das auch bescheinigen. Auch in oder vor der Halle. Der Test ist doch der gleiche wie in der Apotheke, nur darf bisher eine Fachkraft den Stab in die Nase halten. Der Hintergrund ist doch der, dass bei einem negativ Ergebnis ein PCR Test erforderlich ist, den viele, auch Selbständige wegen der Quarantäne fürchten. Für den Mannschaftssport kann ggf. der Verein oder Mannschaft die Kosten für den Test übernehmen.

[thrillseeker]

ich stimme da Yodaa voll zu.
Insgesamt reichlich wenig Protest gegen etwas was doch sehr an Zeiten erinnert wo man eine bestimmte Bevölkerungsgruppe als Krankheiten-übertragende Untermenschenrasse diskreditiert hat.
Das gleiche macht man nun mit Ungeimpften. Gratuliere. Geschichte wiederholt sich eben doch.

[Kyuss]

Zitat von thrillseeker

ich stimme da Yodaa voll zu.
Insgesamt reichlich wenig Protest gegen etwas was doch sehr an Zeiten erinnert wo man eine bestimmte Bevölkerungsgruppe als Krankheiten-übertragende Untermenschenrasse diskreditiert hat.
Das gleiche macht man nun mit Ungeimpften. Gratuliere. Geschichte wiederholt sich eben doch.

Rofl,aber sonst geht's dir noch gut ?
Ungeimpfte mit sowas zu vergleichen, unterirdisch, aber eben typischer Sprech von solchen Vögeln.

[es.ef]

Der Vergleich ist natürlich unangemessen und geschmacklos.
Auf der anderen Seite ist jedoch die Frage erlaubt, wieso man diese Unterscheidung noch macht?
Was bezweckt man damit? Letztendlich ist das eine Art Impfzwang durch die Hintertür.
Gerade unter 18ährige folgen jetzt dem Herdentrieb, sich wegen gesellschaftlicher Ausgrenzung impfen zu lassen. Frage die Jugendlichen, warum sie sich impfen lassen. Die Antwort ist klar. Nach 1,5 Jahren Zurückhaltung wird ihnen die normale Teilnahme am gesellschaftlichen Leben durch die Testpflicht erschwert/verhindert. Aus gesundheitlichen Gründen lässt sich nur eine Minderheit der Jugendlichen impfen.
Und das halte ich ehrlich für pervers. Eine Impfung soll/darf immer nur den Gesundheitsschutz des Einzelnen im Vordergrund haben.
Mann kann ja gern nach Schweden schauen, unter welchen Nebenwirkungen bis heute gerade die damals Jugendlichen dauerhaft leiden.