Neue Belagkombi - Seite 3 - TT-NEWS Tischtennis Forum

sunninger92 · #21 27.12.2008, 20:26

Zitat:

Zitat von TT-Power

Also ich glaube kaum dass sich da was für dich findet. Tensoren wie der Nimbus sind super zum Blocken, aber schneller als der G3 (Fx). Klassiker sind dir wieder zu langsam....

Vll. solltest du dich mal bei den Chinatensoren umsehen. Wobei die dir dann wohl wieder zu schnittanfällig sind...

Also irgenwo musst du einen Kompromiss eingehen, sonst wird das hier nix...

Und wie schnell wäre ein normaler G3 in 1,7 im Vergl. zum G3 FX??????????
Denn ich glaube der wäre sonst schon recht in Ordnung

TT-Power · #22 27.12.2008, 20:27

Ansonsten denk einfach mal drüber nach den G2 FX wieder zu spielen, wenn der dir so gut gelegen hat. Und dann auf ein schnelleres Holz wechseln für mehr Tempo.

Ansonsten fällt mir von der Härte (40°) nur der Cermet im Moment ein. Wobei der auch sehr griffig ist und wohl wieder zu lahm...

Tustt · #23 27.12.2008, 20:29

Zitat:

Zitat von sunninger92

Und wie schnell wäre ein normaler G3 in 1,7 im Vergl. zum G3 FX??????????
Denn ich glaube der wäre sonst schon recht in Ordnung

Nicht sehr viel schneller.

TT-Power · #24 27.12.2008, 20:30

Zitat:

Zitat von sunninger92

Und wie schnell wäre ein normaler G3 in 1,7 im Vergl. zum G3 FX??????????
Denn ich glaube der wäre sonst schon recht in Ordnung

Ich weiss nicht ob das was bringt. Weniger Schwamm bedeutet normal auch wieder weniger Katapult. Da du scheinbar viel aus der Halbdistanz spielst ist das wohl eher nachteilig.

sunninger92 · #25 27.12.2008, 20:30

Zitat:

Zitat von Kizashi

genau! das versuche ich dem die ganze zeit irgendwie zu sagen^^ so einen belag wie er sich vorstellt gibt es nicht.

lg kiza

Was würdet ihr dann vorschlagen wozu ich mich wenden soll???
Soll ich die Schwammstärke meines G3 FX auf 1,9 beschränken oder soll ich nen jo silver( der ja ein wenig härter ist) probieren oder soll ich mir nen G3 in 1,7 kaufen ??????????????

sunninger92 · #26 27.12.2008, 20:32

Zitat:

Zitat von Tustt

Nicht sehr viel schneller.

Aber ich brauche was, dass einen Tick langsamer ist als der G3 FX

Wie schauts denn da mit nem jo silver aus

TT-Power · #27 27.12.2008, 20:34

Schlechte Haltbarkeit...

Tustt · #28 27.12.2008, 20:38

Zitat:

Zitat von sunninger92

Aber ich brauche was, dass einen Tick langsamer ist als der G3 FX

Wie schauts denn da mit nem jo silver aus

Dachtest du etwa der normal G3 wäre langsamer als der FX ?

Der Silver hat ne sehr schlechte Haltbarkeit.

sunninger92 · #29 27.12.2008, 20:42

Zitat:

Zitat von TT-Power

Ansonsten denk einfach mal drüber nach den G2 FX wieder zu spielen, wenn der dir so gut gelegen hat. Und dann auf ein schnelleres Holz wechseln für mehr Tempo.

Ansonsten fällt mir von der Härte (40°) nur der Cermet im Moment ein. Wobei der auch sehr griffig ist und wohl wieder zu lahm...

Aber der coppa jo silver hat doch 40°
Wie spielt der sich den????????????
Haltbarkeit ist mir relativ egal weil ich meine Beläge vorm Ausbröckeln schütze und ich sowieso nach 4 Monaten meine Beläge wechsle.
Also, WÄRE DER SILVER NICHT WAS.

sunninger92 · #30 27.12.2008, 20:47

Zitat:

Zitat von Tustt

Dachtest du etwa der normal G3 wäre langsamer als der FX ?

Der Silver hat ne sehr schlechte Haltbarkeit.

Natürlich nicht aber ich weiß nicht genau wie sich die verschiedenen Schwammstä. auswirken

Redet doch bitte nicht immer von der Haltbarkeit,ich will wissen wie er sich spielt
(ist er ebenso kontrolliert wie der G3 FX, ist er für das Spiel aus der HD geeignet?