Vermarktung von Belägen

[alexjung]

Original geschrieben von Jörg

Warum sind die Beläge in China so billig?
Ganz einfach, weil dort die Arbeiter billiger sind.

ihr vernachlässigt immer die entwicklungskosten, die ja auch hereingespielt werden müssen. es ist doch logisch dass es da es in china viel mehr tt-spieler gibt, sich diese auch mehr verteilen und somit die beläge günstiger angeboten werden können

[Benjamin]

dann müsste doch aber ein Mark V oder ein Sriver sehr günstig sein.
In über 20 Jahren sollten die Entwicklungskosten doch erwirtschaftet sein....

[hennes]

Original geschrieben von Benjamin
dann müsste doch aber ein Mark V oder ein Sriver sehr günstig sein.
In über 20 Jahren sollten die Entwicklungskosten doch erwirtschaftet sein....

Stimmt, den Sriver müssten man heute eigentlich für den Materialpreis bekommen. Aber irgendwie müssen die Hersteller ja auch Geld verdienen und deswegen gibt es den Sriver nicht billiger.

[Andreas Kaiser]

Butterfly bringt jetzt mit dem Tempest (etwas weicher als Sriver Fx vom Sound her fast Samba aber langsamer) einen neuen Belag heraus, der recht preiswert ist (genauen Preis habe ich nicht aber erheblich billiger als Sriver).
Es kommt halt immer auf die Strategie an.
Beim Sriver denken alle dass das ein richtig guter Belag ist, deshalb kann dort auch richtig viel genommen werden.
Das gleiche gilt für angebliche "Neuentwicklungen" wie Tensor, katapult, Curl Spezial und was es sonst noch alles gibt. Die sind halt angeblich besser also müssen sie ja auch mehr kosten sonst glaubt ja keiner dass sie besser sind. Alle leuten denken doch so : gute qualität hat seinen Preis und wenn`s billiger ist, ist es halt schlechter sonst würde es keiner billiger anbieten.
Die Konsumenten haben die Marktmacht, aber wenn 90 % nur fluchen wenn die Preise teurer werden sich aber nicht umstellen dann bleibts halt so (Ich zähle mich auch zu den 90 %, spiele halt Sriver FX aus gewohnheit würde wohl erst umstellen wenn der noch viel teurer würde)

[NCC]

Original geschrieben von ufg

Mittlerweile denke ich aber wirklich, dass es ein Kartell gibt. Ich habe mal die Preise verschiedener Beläge - dabei habe ich mich hauptsächlich auf Butterfly-Beläge konzentriert, weil es die im Gegensatz etwa zu den Stiga-Belägen überall gibt - bei drei verschiedenen Anbietern (Topspeed, Contra, Scholer u. Micke) verglichen. Bei etwa 9 von 10 Belägen sind die Preise in den verschiedenen Katalogen bis aufs Cent genau identisch. Wenn das nun mal keine Anzeichen für ein Kartell sind? Oder gibt es seit neuestem eine Belagpreisbindung?

wenn du dir ein s+m katalog hast finest du hinten auf der rückseite die ganzen partner bzw. "netzwerk" ich denke die preise sind in diesen "netzwerk" alle gleich damit man keine große auswahl hat und diese händler maßig verdienen können... (meine vermutung)

[Walker]

Original geschrieben von Andreas Kaiser

Beim Sriver denken alle dass das ein richtig guter Belag ist, deshalb kann dort auch richtig viel genommen werden.

Der Sriver ist doch preislich absoluter Durchschnitt.

[hennes]

Original geschrieben von Walker


Der Sriver ist doch preislich absoluter Durchschnitt.

Ja, der ist wirklich nicht gerade so teuer, da gibt es ganz andere, die viel teurer sind. Leider!