Butterfly Timo Boll ZLF

[Ani]

Gut ich werd von Mike das ZLF bei Gelegenheit mal antesten - und meinen Bericht hier posten.
Wird aber vermutlich noch dauern....

[Ani]

Konnte gestern nur einen Satz damit spielen weil ich schon zu k.o. war.

Der Anschlag ist wirklich vergleichsweise weich, das Verhältnis Kontrolle/Tempo dürfte wirklich gut sein.

Ich konnte z.B. auf Anhieb kurz servieren und kurz retournieren. Mehr war nicht möglich da der Ball entweder nicht zurück gekommen ist, oder ich mich nicht mehr stellen konnte.

Das Holz ist schön verarbeitet, liegt bei mir gut in der Hand und ist sehr sehr leicht (75Gramm).

Bei Carbonhölzern waren die Hölzer hart, aber wenig Rückmeldung - das scheint beim ZLF anders zu sein.

Zur "mehr" testen komme ich allerdings erst in 1,2,3 Wochen wenn die Saison entgültig aus ist.

[m3ch_rip]

Zitat von Ani

Bei Carbonhölzern waren die Hölzer hart, aber wenig Rückmeldung - das scheint beim ZLF anders zu sein.

Mag vielleicht daran liegen, dass das ZLF kein Carbon enthält.

[Ani]

Ja das stimmt schon - nur wußte ich ja nicht wie die Rückmeldung von Zylon ist, ohne es vorher gespielt zu haben

[ThomasSturm1980]

Servus,

hab das Holz gestern mal im Training gespielt, wollte evtl. mein Kong Linghui Special dadurch ersetzen.

Zuerst mal, das Holz ist wirklich sehr fehlerverzeihend ! Sehr gutes Verhältnis von Tempo/Kontrolle, aber mir kam es etwas langsam vor, das KLS ist definitv eine ganze Ecke schneller ! Aber muss ja nicht unbedingt schlecht sein
Der Ballabsprung ist DEUTLICH flacher als beim KLS. Gewicht war in Ordnung, leichter als mein altes Holz.

Aufschläge kommen kurz und mit viel Rotation, Schupf geht passiv wie aktiv sehr gut.

Topspin ist aufgrund des anderen Verhaltens erst mal ungewohnt, mir ist erstmal gut ein viertel der Bälle ins Netz gerutscht, das wird aber, denke ich.

Gegentopspin und Gegenschuss (Halbdistanz und am Tisch!) ging hervorragend, ebenso wie Passiv- und Aktiv-Block.

Was mich sehr überracht hat, das man mit diesem Schläger auch sehr gut tischferne Schnittabwehr spielen konnte, da hatte ich eine Trefferquote von über 50%, und ich bin (logischerweise ) kein Abwehrspieler !

Beläge waren meine normalen Wettkampfbeläge, also Tenergy64 2.1 VH und Sriver G3 2.1 RH.

Mein Fazit :
Werde das Holz definitv während der Pause im Training weiterspielen ! Ob es mein neues Wettkampfholz wird, entscheide ich dann, wenn die Runde wieder losgeht, würde aber tendenziell zu Ja schwenken, da die Kontrolle deutlich besser ist und ich aufgrund des flachen Ballabsprungs nicht mehr so tief in die Knie gehen muss (bin immerhin 1.92m) und auch den Schläger nicht so extrem schliessen muss. Tempo kriegt man aus jedem Holz raus

Und da ich gerne Icons benutze, gibts auch eins als Abschluss :

[Obachecka]

Danke für den guten Testbericht

Eine Frage : Kannst du den ballabsprung mit dem des Boll Spirits vergleichen ?

[ThomasSturm1980]

Der Ballabsprung ist recht ähnlich, aber ich würde den des ZLF als minimal (wirklich nur minimal) flacher bezeichnen, zwar immer noch merkbar, aber nicht so stark, als das man sich in dieser Hinsich umgewöhnen müsste.

[Obachecka]

Nein danke, noch flacher als das Boll, das geht ja gar nicht. Schade.

[ThomasSturm1980]

Schlimm fand ichs nicht, aber ich hab sowieso eine sehr eigenwillige Schlägerhaltung, denke mal, die gleicht das wieder aus

[Obachecka]

Meine Technik passt dazu nicht, ich brauche, gerade bei Belägen, die einen recht flachen Ballabsprung haben ein Holz mit hohem Ballabsprung, ansonsten landet alles im Netz ;-)