Alternativen zum HK1997 Biotech und Economy

[eddie78]

BEi Interesse schau doch mal in meinen FS-Thread (Link in der Signatur).

Der Kokutaku Tuple 007 dt. könnte für Deine Rückhand was sein. Für die Vorhand habe ich nichts, was direkt zur Beschreibung passt, aber ggf. käme auch der Lion Roar in Frage - der hat aber nciht unbedingt mehr SPin als der HK Biotech... der Palio CJ8000 fast attack tension dürfte Dir zu hart sein...

[silverchris]

Zitat von ashigaru

Wir reden über die 36-38 Bio Variante, also den sehr weichen Schwamm. Da es bei Palio aber durchaus Abweichungen in der Schwammhärte gibt, mag Schnibra auch einen anderen Eindruck gewonnen haben.

Ich spiele momentan VH fx 1.9 / RH hk bio 1.8 und kann einen relevanten Unterschied in Härte oder Gewicht nicht bestätigen. Kann das aber heute Abend mal mit Zweitschläger und VH hk bio 2.0 / RH fx 1.7 direkt vergleichen.

ja stimmt, die 38-40 grad version unterscheidet sich subjektiv nicht von der 36-38 version beim normalen HK 1997....

glaube auch eher an eine ähnlichkeit zum Sr.L

[fbrams]

Ich glaube, ich merke keinen Unterschied zwischen dem Biotech und dem normalen HK. Habe den normalen bisher leider nur in 2.0 gespielt, den Biotech dagegen in 2.2, deshalb fällt mir der Vergleich schwer. Vielleicht ist der Unterschied zum Biotech bei dünneren Schwämmen größer.
Zumindest für mein Spiel ist das wichtigste beim HK das Obergummi kombiniert mit dem dicken Schwamm. Ob der 36 oder 40 Grad hat, ist mir glaube ich nicht wichtig. Das Obergummi ist extrem griffig, elastisch und relativ dünn - zumindest weicher als bei Mark V. Der TS ist gut gebogen und ich bin im Blockspiel extrem flexibel, kann z.B. sehr früh annehmen, aktiv/passiv wechseln oder auch mal ganz kurz blocken, Schnittblock geht auch.
Kann einer von euch diese Einschätzung teilen?

Ich habe mich mal nach "klassischen" Alternativen umgesehen - was man halt bei den Versandhäusern bekommt.
TSP Triple Spin (Katalogwerte gehen stark auseinander, Off oder eher All ?)
Butterfly Tackifire Drive (nicht im Katalog gefunden, aber immerhin eine gängige Marke)
Nittaku Magic Carbon
Butterfly Tackiness D (etwas langsam ?)
Juic 999 Elite (hochgriffig oder klebrig ?)

Der Coppa Tagora ist vom Tempo her auch noch ähnlich, hat aber leider von Anfang an weniger Grip und baut dann auch noch ab.

[ashigaru]

Zitat von fbrams

Vielleicht ist der Unterschied zum Biotech bei dünneren Schwämmen größer.

Das Obergummi ist bei beiden Varianten identisch (oder soll es sein). Daher sollte der bio-Effekt bei dickeren Schwämmen stärker vorhanden sein. Bei den Schwämmen gibt es aber eine größere Herstellungstoleranz hinsichtlich Härte und auch in der Stärke. In bio 2.0 habe ich schon mehrere "Ausrutscher" zu eher 1.8 gehabt.

[silverchris]

Zitat von fbrams

Ich glaube, ich merke keinen Unterschied zwischen dem Biotech und dem normalen HK. Habe den normalen bisher leider nur in 2.0 gespielt, den Biotech dagegen in 2.2, deshalb fällt mir der Vergleich schwer. Vielleicht ist der Unterschied zum Biotech bei dünneren Schwämmen größer.
Zumindest für mein Spiel ist das wichtigste beim HK das Obergummi kombiniert mit dem dicken Schwamm. Ob der 36 oder 40 Grad hat, ist mir glaube ich nicht wichtig. Das Obergummi ist extrem griffig, elastisch und relativ dünn - zumindest weicher als bei Mark V. Der TS ist gut gebogen und ich bin im Blockspiel extrem flexibel, kann z.B. sehr früh annehmen, aktiv/passiv wechseln oder auch mal ganz kurz blocken, Schnittblock geht auch.
Kann einer von euch diese Einschätzung teilen?

Ich habe mich mal nach "klassischen" Alternativen umgesehen - was man halt bei den Versandhäusern bekommt.
TSP Triple Spin (Katalogwerte gehen stark auseinander, Off oder eher All ?)
Butterfly Tackifire Drive (nicht im Katalog gefunden, aber immerhin eine gängige Marke)
Nittaku Magic Carbon
Butterfly Tackiness D (etwas langsam ?)
Juic 999 Elite (hochgriffig oder klebrig ?)

Der Coppa Tagora ist vom Tempo her auch noch ähnlich, hat aber leider von Anfang an weniger Grip und baut dann auch noch ab.

hmm der hk biotech ist ein leichter fk-belag (Flugkurve Topssinsicherheit!) er ist mit den obigen nicht vergleichbar denke ich, wenn du was vergleichbares suchst würde ich einen langsamen fke-belag suchen....donic quattro formula???? z.B.

[ashigaru]

Zur Frage des Holzes: Das Spark kannst Du ja wohl abhaken, das ist ja definitiv langsamer als das Keyshot. Mein Tip etwas schneller wäre ein Kong L special. Ist zugegebenermassen auch härter im Anschlag. Mir gefiel es aber zusammen mit dem HK.

[tobi007]

Die Obergummis sind nicht identisch.
ich habe beide Varianten den normelen HK und den Biotech daheim liegen.
Das Obergummi des normelen HKs ist fiel straffer und produziert mehr spin
das obergumme des biotech Variante ist weicher und elastischer.
Bei der normalen Variante muss mann auch viel mehr auf den Winkel des Schlägers beim schlagen achten. Vorallem auf Bälle mit viel schnitt reagiert er viel empfindlicher.

Wobei mann schon sagen muss das die Noppenabstände und die dicke des Obergummis zeimlich gleich aussehen.

[ashigaru]

Zitat von tobi007

Die Obergummis sind nicht identisch.
ich habe beide Varianten den normelen HK und den Biotech daheim liegen.
.

Die Aussage zu den identischen Obergummis stammt von einem deutschen Importeur. Aber ich habe auch beide Varianten und werde nochmal vergleichen.

[ashigaru]

Zum Obergummi: Mal abgesehen davon, daß ich beim besten Willen keine Unterschied festellen kann... Es gibt nur ein einziges zugelassenes HK1997 Obergummi, siehe ITTF Liste. Daher liegen die Unterschiede also wohl doch nur in den verschiedenen Schwammunterlagen.

[tobi007]

Also ich hab mir jetzt die beiden Obergummis nochmal angeschaut.
HK Biotech 36-38° und HK normal 39°-41°
Und ich meine, dass das Biotech Obergummi eine andere Oberfläche hat,die etwas anderst glänzt und ein bisschen heller ist.
Vielleicht gibt es auch unterschiede zwischen den Obergummis bei anderen Schwammhärten.
Kann vielleicht jemand HK biotech mit HK normal beide in 36-38° vergleichen
Vielleicht sind es auch nur Produktionsschwankungen