parteiische Schiedsrichter

[Keyser Soze]

@sascha:
sinnvoller ist die frage, ob der ball nach dem aufkommen auf der platte etwas anderes als den schläger berührt hat ... 2 möglichkeiten:
1. der ball war schon auf dem boden (oder an der wand oder so), bevor stop gerufen wurde, dann ist's natürlich punkt für unseren "totschießer"
2. das stop kam, als der ball noch in der luft war, dann ist's natürlich auch stop, und der ballwechsel wird wiederholt

... bei fall 1 war der ball - wie beschrieben - eh weg, bevor ein stop kam, also wird der gegner kaum was sagen, wenn doch hat er ganz einfach unrecht, und gut!
... bei fall 2 wird der gegner kaum was sagen, es wird ja wiederholt!

[Sascha Eichmann]

Ist das wirklich so? Ich frage das nicht aus Zweifel, sondern weil es mich interessieren würde.
Weiß da jemand die genaue Regelstelle zu?

[Volkmar]

Original geschrieben von Sascha Eichmann


Und was machst du, wenn ein Spieler gerade den tödlichsten aller Schüsse ausgepackt hat und der Gegner nun behauptet, er hätte den Ball noch bekommen, sei aber von deinem Stopruf gestört gewesen?

Spielt doch überhaupt keine Rolle. In dem Moment, in dem der Schiedsrichter das Spiel unterbricht, ist das Spiel unterbrochen und der Ballwechsel wird nicht gezählt, sondern muss wiederholt werden. Es kommt nicht darauf an, ob sich ein Spieler gestört fühlt oder nicht, sondern der Schiedsrichter entscheidet . Das ist eine Tatsachenentscheidung wie im Fußball auch. Da kannst Du auch nicht diskutieren, wenn der Schiri ein Tor nicht anerkennt.

Gruß, Volkmar

[Sascha Eichmann]

Das wollte ich ja gerade wissen. Entschuldige der Nachfrage *duck*