Neuer Belag - vielleicht auch 2 - Seite 3 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Topspin_Tim · #21 15.11.2009, 20:10

Tackiness D

Sydor · #22 15.11.2009, 20:17

LOL!!!
Einer sagt ich soll es selber entscheiden.
Einer sagt ich soll den Sriver fx nehmen.
Einer sagt ich ich soll den Tackiness D nehmen.

Ich brauche noch mehr Meinungen,ansonsten entscheide ich mich.

fberndt · #23 15.11.2009, 20:23

Zitat:

Zitat von Sydor

Dein vorgeschlagener Belag kostet kostet 1€ mehr als der tackiness d also nehme ich ihn nicht weil der oder der sriver fx schon gut sind

Bitte sagt ob ihr den Tackiness D oder den Sriver fx nehmen würdet (s.o.

Dann der Tackiness D. Der Sriver FX ist wahrscheinlich zu schnell.
Und denk nochmal über den Pilot Control nach

Irgend jemand hier im Forum hat den schon gespielt und war total begeistert.

Luke88 · #24 15.11.2009, 20:23

Teste doch beide Beläge und dann wirst du sehen, was dir besser gefällt. Schließlich bist du auch derjenige, der damit letzendlich spielen muss.

ttdr · #25 15.11.2009, 20:37

Beide Beläge gibts schon ewig. Viele spielen die, frag doch mal im Verein rum, wenn ihr ein halbwegs großer Club seid, wirds Leute geben, die den auch spielen... Dann fragste mal ob du die kurz mal testen darfst!

Luke88 · #26 15.11.2009, 20:48

@ttdr

Das gefährliche and er Sache ist, dass die meisten Spieler selten das gleiche Holz spielen wie Sydor. Deshalb ist so ein Vergleich nicht immer die optimalste Lösung. Aber um kurz zusehen, wie sich die Beläge Verhalten natürlich eine mögliche Variante.

Sydor · #27 16.11.2009, 16:33

Ok.Also von der Jugend hat den Tackiness D keiner.Aber ich denke ich nehme den Tackiness D,mit beiden kann man ja den Rückhandtopspin gleich gut erlernen.

Sydor · #28 16.11.2009, 20:57

Sriver fx oder tackiness d?
2Fragen:
1.Frage:Mit welchem Belag kann man besser blocken und schießen?
2.Frage:Mit welchem Belag kann man besser den Rückhandtopspin erlernen?

ttdr · #29 16.11.2009, 22:20

Natürlich immer subektiv

:

1. Tackiness D knapp im Vorteil. Spielt sich etwas direkter, leicht härter und etwas kontrollierter. Also fürs gerade Spiel und Schupf m.M. nach etwas besser.

2. Sriver FX knapp im Vorteil. Verzeiht etwas mehr Fehler, ist aber etas schneller als der Tackiness D...

Also du merkst beide schenken sich nicht viel...

Nochmal zusammengefasst:
Tackiness D leicht härter.
Tackiness D etwas kontrollierter.
Für passives und gerades Spiel genial (also: Schupf, Block, Konter).

Sriver FX etwas weicher.
Sriver FX etwas schneller.
Etwas einfacher (aber nur leicht

) für TS, aber etwas unkontrollierter...

Also das zu vergleichen fällt schwer, denn ist eig. nicht so wichtig...

Spezialtipp: Sriver EL. Ist einen Tick härter als der FX und damit auch etwas besser im geraden Spiel... Dürfte optimal sein, aber der Tackiness D ist halt doch noch etwas langsamer/ kontrollierter...

Also zur Hilfe:
Wenn du einen Belag haben möchtest mit dem du alles spielen kannst und das auch recht off., je nach Bedarf, dann nimm den Sriver EL.

Wenn du ebenfalls einen variablen Belag möchtest, der aber etwas kontrollierte/ langsamer ist und so deine vermutl. etwas schwächere RH "unterstützt", dann bist du beim Tacki D...

Um auf den Punkt zu kommen: Ist eig. fast egal, aber ich rate dir jetzt einfach mal zum Tackiness D, spiele den übrigens auch auf der RH.

ttdr · #30 16.11.2009, 22:23

Habe nochmal deine Rh Beschreibung gelesen
"Die Rückhand benutze ich eigentlich nur um den ball rüberzubringen wenn er auf der rückhandseite landet oder ggf. auch mit der Rückhand schieße."

Das schreit nach dem TACKINESS D...!