Passt diese Kombi für einen Wiedereinsteiger? Oder gibts besseres für mich? - Seite 3 - TT-NEWS Tischtennis Forum

holgidick · #21 15.02.2010, 19:03

Zitat:

Zitat von bsv-ente

Okay, dann würde ich einen Sriver FX 1,7 nehmen, müsste passen; super Kontrolle, aber auch Blocken kann man damit auch gut...

Denke auch, das dürfte passen!!!!

00-Bauer · #22 15.02.2010, 23:13

Servus,
ich habe heute mal den Schläger eines Hobbyspielers gespielt. Primorac Off- mit Sriver FX und Sriver L. Schwammstärke glaube 1,9mm. Der Sriver L ist doch schon hart, oder zumindest gefühllos empfand ich ihn. Beim Topspin fand ich den FX da deutlich angenehmer zu spielen, Tempo am Tisch war okay, aus der Halbdistanz kommt natürlich wenig, und der letzte Punch fehlt auch, aber dafür kann man dann 100x hintereinander voll durchziehen. Der Sriver L war evtl. einen Tick schneller beim Endschlag, aber für mich persönlich einfach tot zu spielen, kaum Rückmeldung, kein besonderer Spin, die Topspins waren wirklich harmlos. Würde einem Wiedereinsteiger auch eher zum FX raten, wenn er viele Topspins spielt, den Sriver L eher für den Block/Schussspieler.

holgidick · #23 16.02.2010, 07:22

Würde einem Wiedereinsteiger auch eher zum FX raten, wenn er viele Topspins spielt, den Sriver L eher für den Block/Schussspieler.

Jo, hatte ich oben geschrieben!!!!!

__________________

serxas · #24 16.02.2010, 23:26

Zitat:

Zitat von Brazzo

...Hm, nur jetzt sind wir in den 10ern und der Thread hat mich irgendwie ganz durcheinander gemacht: Einer gibt mir den Tipp nen L zu nehmen, der andere nen FX, und dann wieder ein EL...

Sriver L, EL, FX: was ist jetzt das Richtige für mich bzw. für welche Spielanlage???

Brazzo

Hey lass den Kopf nicht hängen! Der Sriver EL ist die goldene Mitte. Da kannst beim Wiedereinstieg nichts falsch machen. Rückhand würde ich sagen 1.7mm passt. Bei VH würde ich Dir 1.9mm raten

ttdr · #25 16.02.2010, 23:28

Zitat:

Zitat von serxas

Hey lass den Kopf nicht hängen! Der Sriver EL ist die goldene Mitte. Da kannst beim Wiedereinstieg nichts falsch machen. Rückhand würde ich sagen 1.7mm passt. Bei VH würde ich Dir 1.9mm raten

Ich sage auch SRIVER EL, da kannst du nix falsch machen.

holgidick · #26 17.02.2010, 07:14

Zitat:

Zitat von Brazzo

Stimmt.

Meine erste TT-Karriere war in den 80ern

Hm, nur jetzt sind wir in den 10ern und der Thread hat mich irgendwie ganz durcheinander gemacht: Einer gibt mir den Tipp nen L zu nehmen, der andere nen FX, und dann wieder ein EL...

Sriver L, EL, FX: was ist jetzt das Richtige für mich bzw. für welche Spielanlage???

Brazzo

Wir sind immer noch bei der RH, oder??VH hatten wir ja durch!!

Also dann zum "rüberbringen, 1,7 FX!!!

Brazzo · #27 17.02.2010, 21:23

Danke schonmal euch allen für die Ratschläge.

Habe noch eine Frage zur VH:

Welche Unterschiede bestehen zwischen Sriver FX in 1.9 und G3 FX in 1.7 (oder anders formuliert: könnte auf der VH ein 1.7er G3 FX zu mir passen?)?

Brazzo

holgidick · #28 17.02.2010, 21:31

Könnte sicherlich passen! Denke, da dünner, Geschwindigkeit ungefähr gleich!
Aber Sriver FX wäre billiger!!!

Brazzo · #29 17.02.2010, 21:41

Zitat:

Zitat von holgidick

Könnte sicherlich passen! Denke, da dünner, Geschwindigkeit ungefähr gleich!
Aber Sriver FX wäre billiger!!!

Und es blieben als 1.7er keine Vorteile des G3 FX gegenüber dem Sriver FX in 1.9 übrig?

Brazzo

bvb-ente · #30 17.02.2010, 21:47

Zitat:

Zitat von Brazzo

Danke schonmal euch allen für die Ratschläge.

Habe noch eine Frage zur VH:

Welche Unterschiede bestehen zwischen Sriver FX in 1.9 und G3 FX in 1.7 (oder anders formuliert: könnte auf der VH ein 1.7er G3 FX zu mir passen?)?

Brazzo

Ganz einfach, der herkömmliche Sriver FX ist preiswerter und unterscheidet sich im Aufbau... Beim FX ist das OG deutlich dünner, als beim Sriver G3 FX. Ich würde, ehrlich gesagt, eher das besser zu kontrollierende OG nehmen mit einem etwas dickeren Schwamm (da sind die Temporesevern größer) und insgesamt insgesamt fand ich den dickeren FX auch fehlerverzeihender als den dünneren G3 FX.