Rückhand Belag !

[holgidick]

Zitat von Mr. Rollomat

Leute ihr tut hier so als ob zwischen Sriver L und FX Welten liegen.
-Mit dem FX geht die Aufschlagannahme leichter, mit dem L kann man besser blocken bla bla...-
Es handelt es sich hier lediglich um Nuancen und ums Spielgefühl. Mag man lieber härtere Beläge spielt man sriver L, mag man weiche dann FX. Ob man jetzt mehr blockt oder TS zieht spielt dabei keine Rolle.

Bsp.: Ein Mannschaftskollege spielt mit der RH fast nur Block/Schuss/Schlagspin und spielt den Sriver FX weil er das weichere Spielgefühl mag. Den L hatte er früher mal, aber er mochte das Spielgefühl beim FX eben mehr...

@ Threadersteller: Ich würde dir auch wie die meisten vor mir dir einen Klassiker (Sriver L-FX, Vario etc.) empfehlen.
Mit freundlichen Grüßen,
Mr. Rollomat

Hier hat keiner von himmelweiten Unterschieden geschrieben! Es ging nur darum, aufzuzeigen, wo die Unterschiede zwischen einem Fx und einem Sriver L liegen! Und Ausnahmen gibt es immer, kenne auch Spieler, die mit dicken Belägen Schnittabwehr spielen!!

[fuchsl]

nur noch eine frage was haltet ihr vom Donic Quattro ?

[euregigakopp]

donic vario big slam wäre meine empfehlung,

sehr leicht zu spielen, sonst den man einfach spielen kann ist der

hexer

[dzangoo]

Könnte dir den Plasma 470 im 1,8mm vorschlagen.
Finde ihn recht undynamisch im Vergleich zu den weicheren Plasmas und Belägen ala Nimbus Soft und co. Dadurch das er aus der ersten richtigen Generation der Tensoren ist at er auch noch recht wenig Spin, was ihn meinererachtens zu einem guten RH-Belag ausmacht wenn man eine RH hat mit der man mehr Blocken und sicher aufschläge annehmen kann. Doch wenns mal ein RH-Topspin sein darf ist dies durch seine Reserven durchaus gut machbar.

Wenns jedoch noch kontrollierter sein darf dann wüde ich zu einem Sriver-L raten (wie schon vorher beschrieben)

gruß dzangoo

[carlos14]

vieleicht ein roundell soft?

grusse
Carlos

[holgidick]

Nun blickt er bald nicht mehr durch!!!!

Versuchs mit dem Sriver!!!!!