Brainstorming: Schläger der Zukunft

[sinnethcsiT]

also, natürlich sind über die Hälfte der Vorschläge von Footstep unbrauchbar, aber mich würde es tierische freuen, wenn sich die Firmen mal auf eine einheitliche Größe des Schlägerblattes festlegen könnten, sodass zumindest alle Hölzer, die neu hergestellt werden die gleiche Form haben..

[Obachecka]

Und wozu wäre das dann gut...?

[jes]

Ja - Abwehhölrzer sollen gleich groß sein wie Angriffshölzer ::

Der Sinn dieser Änderungen erschließt sich mir nicht wirklich.

[ttjunky]

Vieles was Footsteps schreibt ist Schwachsinn aber zumindest die Idee die Reibung der Beläge anzugeben ist gut, über das System müsste man noch weiter nachdenken.

[jes]

01. Hölzer müssen ITTF zertifiziert sein.

Warum sollen hier die Eigenbauer bestraft werden, und der Industrie da zusätzliches Geld zugeschanzt werden? - Aber von mir aus noch ok

02. Hölzer müssen über eine identische Schlägerblattform verfügen.

Was für einen Vorteil hat man hiervon? Bei der Form würde es mich aber nicht so stören, wie bei der Größe des Blattes

03. Hölzer müssen herstellerseitig versiegelt sein.

Wo ist hier der Vorteil - manche spielen lieber mit unversiegeltem Holz - warum soll dies verboten werden?

04. Beläge müssen selbstklebend sein

Nunja - inwiefern das ohne Veränderungen der Eigenschaften der Schwämme machbar ist, keine Ahnung - falls es aber klappt - warum nicht

05. Jegliche Art von dritt oder alternativklebstoff ist unzulässig.

Wenn ich also mir einen Belag am Tisch kaputt haue, darf ich nicht für das nächste Spiel einen Belag aufkleben, den ich vorher auf einem anderen Schläger hatte - oder ist der selbstklebende Belag so gut, dass er nie seine Haftung verliert?

06. Beläge müssen zugeschnitten verpackt und verkauft werden.

Also ist es nicht möglich, die Beläge auf verschiedenen Hölzern zu testen - oder ist in Vorschlag 2 die Größe des Holzes auch gemeint?

07. Holz und Beläge müssen zwingend vom selben Hersteller sein.

Und warum? Am besten, darf es auch nur noch einen Hersteller geben? Den Vorschlag verstehe ich wieder nicht

08. Kantenband ist unzulässig.

Kantenband sehe ich aber auch als Schutz für Belag und Holz.

09. Beläge müssen mit ihrem Produktionsjahr gekennzeichnet sein.

Dafür, dann kann man nicht so leicht Ladenhüter angedreht bekommen!

10. Beläge die älter als 2 Jahre sind sind unzulässig.

Ah - also müssen Geleenheitsspieler oder Spieler, mit sehr haltbaren Belägen (Noppen) taugbare Beläge wegschmeien, und sich alle zwei Jahre neue Beläge kaufen - die Industrie wird sich freuen

11. Alle Beläge müssen über eine Schwammunterlage verfügen.
12. Die Schwammunterlage muss mindestens 0,5 mm dick sein.
13. Die Schwammunterlage darf höchstens 2.1 mm dick sein.

Ox und max hat mir persönlich nie gefallen, also meinertwegen

14. Die Abstufung der dicke der Schwammunterlage muss in Schritten von 0,1 mm erfolgen.

Wer das braucht, geht eh über das Gewicht

15. Die Reibung aller Beläge muss bei der ITTF Zulassung gemessen werden.

Kann ja gemessen werden - ist ok. Dann weiß man auch, welcher Belag wie viel Spin gibt. Voraussetzung: ein zuverlässiges Gerät zur Messung gibt es

16. Eine bestimmte Mindestreibung muss dabei für alle Beläge gegeben sein

.
Um die Antis, die du aus irgendwelchen Gründen nicht leiden kannst zu verbieten?
Wäre schade, wenn noch eine Sorte Beläge verschwinden würde.

17. Der Reibungkoeffizent aller Beläge muss in eine Skala von 1% (Minimal zugelassene Reibung) bis 100% (der Belag der zum Zeitpunkt der Zulassung des neuesten Belages die höchste Reibung erzielt hat) dokumentiert und für alle Tischtennisspieler online einsehbar sein.

Die Liste muss dann mit jeder Neuzulassung angepasst werden - aber machbar - und auch informativ, also auch hier: von mir aus

[klugscheisser]

Zitat von footsteps

ich hab ein paar ideen zum thema material, die ich gerne zum besten geben möchte. Wäre irgendwie cool wenn das thema sich konstruktiv entwickeln würde, viel hoffnung hab ich zwar nicht aber...

a1

[Footsteps]

Die Idee ist es Hölzer und Beläge 100% kompatibel zu machen, also einheitliche Form und Größe des Blattes, so das die Hersteller verpflichtet werden können ihre Beläge selbstklebend zu machen. Damit wäre die "Tuner/Booster/Verkleber/Belag zu dick" Thematik zumindest prinzipiell geregelt. Aus diesem Grund müssen die Hölzer auch versiegelt und damit etwas glatt sein, damit das Bekleben und Abziehen der Beläge problemlos funktioniert. Auch an dieser Stelle wird ein "Holz Tuning" dann verboten (Also nachträgliches/zusätzliches "versiegeln" für "mehr Power". Da Belag und Holz vom Selben Hersteller sein müssen ist dann z.b. Butterfly dafür verantwortlich das alle Butterfly Beläge sauber auf allen Butterfly Hölzern kleben und sich genauso sauber wieder lösen lassen. Der selbstklebende Belag sollte sich schon problemlos mehrmals umkleben lassen. (Die Oberfläche der Hölzer spielt da eine Rolle, also versiegeln oder anderweitig dafür Herstellerseitig präparieren)

Beläge und Holzer von einem Hersteller für 100% Kompatibilität und für weniger mögliche Kombinationen, ja das ist gewollt. Es ist ein Punkt der total polarisiert und total konträr zu "Alles freigeben!" ist. Wer einen Feint oder Tenergy spielen will, der muss zwingend ein Butterfly Holz verwenden. Das bedeutet es wird ein paar Duzend sehr populäre "Standardkombis" geben, wie Tenergy 05 mit ALC, Spirit, oder Maze. Ich fände das durchweg positiv, denn die Vergleichbarkeit der Spieler wird höher. Ja, das geht in Richtung Einheitschläger, ist aber dennoch noch MEILENWEIT davon weg!

Kantenband kann auch verwendet werden um illegale Modifikationen zu verstecken.

Beläge dürfen in ihren Spieleigenschaften nicht verändert werden. Abnudeln von srivern um Antis zu basteln ist genau das. 2 Jahre, wegen mir 3, aber nie wieder 30!

Schwamm macht Noppen viel Schwieriger zu spielen. Nach meinen Regeln wären "Nichtskönner Ekelnoppen (lang, ox), "reine" Antis (Mindestreibung!)Brettchen/Barna faktisch nicht länger Erlaubt. Wir hätten Noppen Innen und unterschiedlich lange und breite Noppen außen mit Schwamm und verschiedenen Griffigkeiten. Natürlich spricht nix gegen Noppen Innen die Gerade mal die absoute Mindestreibung haben! (Also doch Antis, aber weniger extrem als heute, selbes Thema wie Glatte Lange Noppen).

Genug Zeug für 6 Spielsysteme: Klassische und Moderne Abwehr, Spin und Tempooffensives Spiel, Störspiel und Konterspiel.

Die Messung der Reibung durch die ITTF, nicht durch die Hersteller, keine Fantasie Katalogwerte, sondern harte Regelfakten!

[klugscheisser]

Zitat von footsteps

ich werd das auch bei gelegenheit mal in form einer beschwerde über dich bei den admins hier vortragen.

a2

[klugscheisser]

A3 - A .. identisch mit A1 und A 2

[Cheftrainer]

Zitat von Footsteps

Mir geht es immer auf den Sack wenn Leute wie Chefkoch absichtlich einen Beitrag falsch lesen; Ich werd das auch bei Gelegenheit mal in Form einer Beschwerde über dich bei den Admins hier vortragen.

Zum Thema Reibung in Prozent:

Die ITTF hat vor kurzem einige Noppen verboten, vielleicht hat der eine oder andere das mitbekommen???...

1. Gebe ich offen zu, dass ich deine Artikel gerne nutze und die Hausfrauenphysik, die da enthalten ist der Lächerlichkeit preisgebe.

2. Sind viele Vorschläge auch inhaltlich lächerlich und wären nur mit einem Postdatum vom 1. April entschuldbar. Hier spricht Dein Beitrag für sich.

3. Kannst Du Dich gerne bei den Mods ausweinen. Einige der Mods finden Deine Beiträge aber ähnlich lustig wie ich. Wenn ich dafür aber Verwarnungspunkte bekäme, dann nehme ich Dir gerne

4. Ist es lächerlich wie Du immer wieder den Tenergy in Szene setzen musst. Klar ist er eine Art Referenz im Sptzenbereich. Aber die Idee, dass die ITTF ihn als Maßstab für 100% nehmen könnte ist abenteuerlich. So einen Unsinn würde die ITTF niemals machen!!!

5. Hat die ITTF selbst die Hausfrauenphysik ala Footsteps vernachlässigt und arbeitet mit korrekten physikalischen Größen. Auszug als dem GLN-Verbot (übersetzt): "dass ab 01.07.2008 nur noch Noppenbeläge zugelassen sind, die einen Mindestreibungswiderstand von mehr als 25 Mikronewton..."