Herren Bezirksliga Nord, Saison 2010/2011

[Jan-Hendrik Kühni]

Hallo, um jetzt auch mal etwas etwas dazu zu sagen. Die Aufstellung die zur Zeit bei Dossenheim drin steht wurde vom Verband gemacht. Ich sollte eigentlich nicht in die 1. Mannschaft gemeldet werden. Mal schauen ob sie es wieder zurücknehmen, dass wird man dann in den kommenden Tagen sehen. Zu Freddy möchte ich eins sagen, wir beide sind gleich stark, aber ich denke er wird mit seinem Spiel auch vorne gute Chancen haben, eine gute Rolle zu spielen, aber das wird man erst in der Rückrunde sehen. Ich denke wir haben eine gute Mannschaft und werden eine gute Rolle spielen, am Ende wird es aber ein enges Duell sowohl an der Tabellenspitze, wie auch am Tabellenende.

MFG Jan-Hendrik Kühni

[sVeNd]

Zitat von dodolin

PS: Außerdem sind alle Mannschaftsaufstellungen sowieso noch nicht genehmigt. Insofern diskutieren wir hier noch über ungelegte Eier. Ich finde eine frühe Veröffentlichung zwar grundsätzlich positiv, würde es aber in Zukunft begrüßen, wenn nur genehmigte Aufstellungen veröffentlicht werden. Wenn es halt noch etwas dauert, würde ich wohl lieber länger auf die Veröffentlichung warten.

das sehe ich anders :-). die veröffentlichung der ungenehmigten aufstellungen schafft transparenz und erleichert den verbandsverantwortlichen durch rückmeldung ev auch die arbeit. dass nicht alle leute verstehen, dass es sich um ungenehmigte aufstellungen handelt, ist nicht der fehler des verbandes.

zu frederik: die aufstellung ist nur genehmigungsfähig, wenn man im sinne der jugendförderung auf die berechnung der prozente (gegenüber vkl mitte von jentsch bspw) verzichtet. das ist eine frage der verbandspolitik und müsste einheitlich gehandhabt werden.

[Dr. Mabuse]

Zitat von Jan-Hendrik Kühni

Hallo, um jetzt auch mal etwas etwas dazu zu sagen. Die Aufstellung die zur Zeit bei Dossenheim drin steht wurde vom Verband gemacht. Ich sollte eigentlich nicht in die 1. Mannschaft gemeldet werden. Mal schauen ob sie es wieder zurücknehmen, dass wird man dann in den kommenden Tagen sehen. Zu Freddy möchte ich eins sagen, wir beide sind gleich stark, aber ich denke er wird mit seinem Spiel auch vorne gute Chancen haben, eine gute Rolle zu spielen, aber das wird man erst in der Rückrunde sehen. Ich denke wir haben eine gute Mannschaft und werden eine gute Rolle spielen, am Ende wird es aber ein enges Duell sowohl an der Tabellenspitze, wie auch am Tabellenende.

MFG Jan-Hendrik Kühni

Dossenheim muss zu 7. spielen, weil der Kalverkamp in der RR kein Spiel gemacht hat und somit ein Stammspieler reingemeldet werden muss. Und da du 2.1. warst (so denke ich) musst du hoch.

Zur Vorläufigen Aufstellung: Der Kreisvorstand trifft sich doch immer und geht dann alle Mannschaften durch, d.h. 99% der Mannschaften, wie sie nun gemeldet sind bleiben auch so. Vlt gibt es gaanz wenige Fälle bei denen der Verband es anders sieht. Für die Mannschaften im Kreis RN ist das so. Andere Kreise müssten das auch so handhaben.

[Jan-Hendrik Kühni]

Nein, letzte Saison war ich auf 2.3. Da ich in unserer diesjährigen Aufstellung allerdings auf 2.1 bin, war klar, dass wenn einer hochkommt, ich derjenige sein werde. Allerdings ist es total unverständlich, dass der Verband mich auf 1.7 stellt, da es sein könnte, dass ich nicht spielen werde, dass weiss der Verband ja alles nicht. Naja, wir probieren das ganze noch zu ändern und hoffen, dass es klappt, man wird es allerdings sehen.

[Dr. Mabuse]

Ich meinte schon, dass du diese Saison auf 2.1 gemeldet warst. Aber sicher konnte war ich mir nicht mehr.

Naja unverständlich ist eigentlich, dass die DJK Dossenheim keinen 7ten Mann von sich aus meldet . Der Kreis/Verband kann da nicht mehr viel tun ... der nächststärkere Spieler muss hoch. Ihr hättet ja auch den Schraube auf 2.1 schreiben können und dann wäre der Schraube nun in der ersten. Das könnte man noch versuchen zu ändern.

[Jan-Hendrik Kühni]

Nein, das wäre keine Lösung für uns gewesen, es ist schon so, dass ich Stammspieler in der 1. Mannschaft sein werde, allerdings sollte ich trotzdem auf 2.1 spielen, zumindest in der Vorrunde, damit wir auch mit der 2. Mannschaft aufsteigen. Nunja, mal schauen was rauskommt, finde es nur sehr komisch, dass der Verband es einfach so in kauf nehmen würde, einen jungen Spieler nicht zum einsatz kommen zu lassen, da es ja sein könnte, dass ich gar nicht spielen würde.

[dodolin]

Zitat von Jan-Hendrik Kühni

Nein, das wäre keine Lösung für uns gewesen, es ist schon so, dass ich Stammspieler in der 1. Mannschaft sein werde, allerdings sollte ich trotzdem auf 2.1 spielen, zumindest in der Vorrunde, damit wir auch mit der 2. Mannschaft aufsteigen.

Nun, das ist zwar sehr unschön für den Einzelnen, aber damit lieferst du genau den Grund, warum es gewisse Regeln gibt, um die Fairness auf Mannschaftsebene "möglichst" herzustellen.

Zitat von svend

das sehe ich anders :-). die veröffentlichung der ungenehmigten aufstellungen schafft transparenz und erleichert den verbandsverantwortlichen durch rückmeldung ev auch die arbeit.

Das wiederum sehe ich anders: Der Verband sollte in Ruhe seine Arbeit machen, ohne durch hießige Diskussionen beeinflusst zu werden, die von Aussenstehenden geführt werden, die nicht alle Fakten kennen.

Es kommt ja nicht von ungefähr, dass die Aufstellungen eben nicht von allen gemeinsam festgelegt werden, sondern von einem kleinen dafür gewählten Gremium.

Zitat von svend

zu frederik: die aufstellung ist nur genehmigungsfähig, wenn man im sinne der jugendförderung auf die berechnung der prozente (gegenüber vkl mitte von jentsch bspw) verzichtet. das ist eine frage der verbandspolitik und müsste einheitlich gehandhabt werden.

Auslegungssache, würde ich sagen. Er kommt aus der Jugend VK, denn er war nur Schnupperspieler bei den Herren und hat somit kaum vergleichbare Bilanzen. Und im 1. (echten) Jahr Herren konnte man Jugendliche schon immer ziemlich "narrenfrei" melden, da sich danach sowieso anhand der gespielten Bilanzen (bei den Herren!) zeigt, wo derjenige stärkemäßig hingehört. Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

OffTopic, da rein subjektiv und nicht durch Regeln gedeckt: Dass man KL Vorne nicht direkt mit VK Mitte vergleichen kann, kann man ja schlecht Freddy zum Vorwurf machen bzw. ihm zum Nachteil auslegen, da er in Diehlheim vorher nicht die Möglichkeit hatte, höher und damit in einer besser vergleichbaren Klasse zu spielen.

[Plattenflitzer]

Zitat von Dr. Mabuse

Dossenheim muss zu 7. spielen, weil der Kalverkamp in der RR kein Spiel gemacht hat und somit ein Stammspieler reingemeldet werden muss. Und da du 2.1. warst (so denke ich) musst du hoch.

Zur Vorläufigen Aufstellung: Der Kreisvorstand trifft sich doch immer und geht dann alle Mannschaften durch, d.h. 99% der Mannschaften, wie sie nun gemeldet sind bleiben auch so. Vlt gibt es gaanz wenige Fälle bei denen der Verband es anders sieht. Für die Mannschaften im Kreis RN ist das so. Andere Kreise müssten das auch so handhaben.

Ich kann Kristijan nur absolut zustimmen ... wenn Kalverkamp 10/11 in der 1ten gemeldet ist, dann MUSS auch ein siebter Spieler gemeldet werden und dann steht außer Frage, dass dies der 2.1 Spieler ist, welcher als 1.7 hochgestuft wird.
Ist Kalverkamp allerdings nicht mehr gemeldet, so genügt es meines Wissens, wenn die Mannschaft mit 6 Spielern, welche auch in der abgelaufenen Saison min. 3 Spiele bestritten haben & die jeweiligen Umstellungskriterien vom Verein eingehalten wurden, zur neuen Runde an den Start geht... oder liege ich eventuell doch komplett daneben???

[Mannschaftsführer]

Zitat von Jan-Hendrik Kühni

....dass der Verband es einfach so in kauf nehmen würde, einen jungen Spieler nicht zum einsatz kommen zu lassen, da es ja sein könnte, dass ich gar nicht spielen würde.

Ist es nicht eher der eigene Verein, der das in diesem Fall in Kauf nimmt?

[Mannschaftsführer]

Zitat von Plattenflitzer

Ist Kalverkamp allerdings nicht mehr gemeldet, so genügt es meines Wissens, wenn die Mannschaft mit 6 Spielern, welche auch in der abgelaufenen Saison min. 3 Spiele bestritten haben & die jeweiligen Umstellungskriterien vom Verein eingehalten wurden, zur neuen Runde an den Start geht... oder liege ich eventuell doch komplett daneben???

Ich denke, das dürfte so stimmen!